06/01/2025
🚨 |
👨🏻💻 Sistema de Tercios en la Aplicación de Atenuantes y Agravantes del Código Penal
📑 Acuero Plenario Nro. 01-2023/CIJ-112
El presente Acuerdo Plenario, emitido por la Corte Suprema de Justicia, aborda la "Determinación judicial de la pena: problemas contemporáneos y alternativas inmediatas".
1. Contexto y Objetivo
Este acuerdo surge ante la necesidad de unificar criterios en la aplicación de p***s, debido a la coexistencia de diversos modelos y reglas en el Código Penal peruano, especialmente tras las modificaciones introducidas por la Ley 30076 en 2013. La falta de coherencia ha generado prácticas judiciales dispares, afectando la proporcionalidad y justicia en las sentencias.
2. Esquemas Operativos para la Determinación de la Pena
El acuerdo establece dos esquemas operativos para la determinación de la pena:
▪️Sistema de Tercios: Aplicable a delitos sin circunstancias agravantes específicas, como el homicidio simple (artículo 106 del Código Penal). Este sistema divide la pena en tres partes (tercios) para evaluar la gravedad del delito y las circunstancias atenuantes o agravantes genéricas.
▪️Sistema Escalonado: Destinado a delitos con circunstancias agravantes específicas, como el robo agravado (artículo 189 del Código Penal). En este esquema, se asigna un valor cuantitativo a cada agravante específica, dividiendo el rango de la pena entre el número de agravantes, permitiendo una aplicación más precisa de la pena según las particularidades del caso.
3. Aplicación en Casos Concretos
El acuerdo también aborda situaciones donde concurren causales de disminución de punibilidad, como la responsabilidad restringida por edad, junto con circunstancias agravantes específicas. En estos casos, se establece un procedimiento que incluye:
▪️Reducción de la Pena: Aplicar una disminución equivalente a un tercio por debajo del mínimo y del máximo legal del nuevo espacio de punibilidad, en casos de imputabilidad restringida.
▪️Aplicación del Sistema Escalonado: Una vez ajustado el rango de la pena, se aplican las agravantes específicas según el esquema escalonado para determinar la pena final.
4. Modificaciones Posteriores
Es importante señalar que la Corte Suprema dejó sin efecto los fundamentos jurídicos 50 y 51 de este acuerdo, relacionados con criterios de reducción de pena en casos de agresión sexual.
🟥 EN CONCLUSIÓN
El Acuerdo Plenario N.º 01-2023/CIJ-112 busca proporcionar claridad y uniformidad en la determinación judicial de la pena en el Perú, estableciendo esquemas operativos específicos para distintos tipos de delitos y circunstancias, con el fin de garantizar la proporcionalidad y justicia en las sentencias penales.
🟩 EJEMPLOS PRÁCTICOS
⭕ Aplicación del Sistema de Tercios (Delitos sin Circunstancias Agravantes Específicas)
Delito: Homicidio simple (art. 106 del Código Penal).
Pena prevista: No menor de 6 ni mayor de 20 años de prisión.
1. Determinación del marco punitivo:
▪️Mínimo: 6 años.
▪️Máximo: 20 años.
▪️Se divide en tres partes iguales (tercios):
Primer tercio: De 6 a 10,66 años.
Segundo tercio: De 10,67 a 15,33 años.
Tercer tercio: De 15,34 a 20 años.
2. Evaluación de las circunstancias:
▪️Si el acusado no tiene antecedentes y mostró arrepentimiento, se coloca en el primer tercio.
▪️Si existen agravantes genéricas, como actuar con crueldad, se ubica en el tercer tercio.
3. Resultado final:
▪️Por actuar con crueldad, la pena final sería 18 años (dentro del tercer tercio).
⭕ Aplicación del Sistema Escalonado (Delitos con Circunstancias Agravantes Específicas)
Delito: Robo agravado (art. 189 del Código Penal).
Pena prevista: 12 a 20 años de prisión.
Circunstancias agravantes específicas: Uso de armas, lesiones graves y participación de dos o más personas.
1. División del marco punitivo:
▪️Diferencia entre la pena mínima y máxima: 20 - 12 = 8 años.
▪️Se divide entre el número de agravantes específicas (3): 8 ÷ 3 = 2,66 años por cada agravante.
2. Cálculo inicial:
▪️Pena base: 12 años (mínimo legal).
▪️Por uso de armas: +2,66 años.
▪️Por lesiones graves: +2,66 años.
▪️Por participación de varias personas: +2,66 años.
Total: 19,98 años ≈ 20 años (máximo legal).
3. Resultado final:
▪️Pena final: 20 años.
⭕ Causal de Disminución de Punibilidad (Responsabilidad Restringida por Edad)
Delito: Lesiones graves dolosas (art. 121 del Código Penal).
Pena prevista: 6 a 12 años de prisión.
Circunstancia: El acusado tiene 18 años (responsabilidad restringida).
1. Reducción del rango punitivo:
▪️Se reduce un tercio del rango mínimo y máximo:
Mínimo: 6 - (1/3 × 6) = 4 años.
Máximo: 12 - (1/3 × 12) = 8 años.
Nuevo marco punitivo: 4 a 8 años.
2. Determinación de la pena final:
▪️Sin agravantes específicas, se aplica el sistema de tercios.
▪️Ubicándose en el primer tercio por colaboración del acusado:
Pena: 4 a 5,33 años.
▪️Pena final: 5 años.
⭕ Concurso de Atenuantes y Agravantes
Delito: Violación sexual agravada (art. 173 del Código Penal).
Pena prevista: Cadena perpetua.
Circunstancia atenuante: Confesión sincera y cooperación eficaz.
Circunstancia agravante: Víctima menor de 14 años.
1. Determinación de la pena:
▪️Atenuantes reducen el marco punitivo a una pena temporal (25 a 35 años, según jurisprudencia).
▪️Se evalúa el agravante bajo el sistema escalonado:
Base: 25 años.
Incremento por agravante específica: +10 años.
▪️Pena final: 35 años de prisión.
🟥 EN CONCLUSIÓN
Estos ejemplos ilustran cómo el acuerdo busca aplicar criterios objetivos para garantizar proporcionalidad y uniformidad en la imposición de p***s.
📚 Si te gustó este análisis, dale Like 👍, compártelo y sígueme para más contenido legal y de interés. ✨👩⚖️ ¡No te pierdas lo próximo! 🚀
́n
