22/04/2026
🔴 EE.UU. La IA en firmas legales: el problema no fue la herramienta, sino el control.
1️⃣ Sullivan & Cromwell, uno de los despachos más sofisticados de Wall Street, admitió ante un tribunal federal de quiebras en EE.UU. que presentó un escrito con “alucinaciones” generadas por IA: citas inexistentes, referencias erróneas y afirmaciones jurídicas inexactas. El dato es particularmente relevante porque se trata de una firma cuyos socios, en determinadas prácticas, pueden facturar más de US$2.000 por hora.
2️⃣ La lección no es prohibir la IA en los despachos. Esa discusión ya está superada. La cuestión relevante es otra: usar IA sin gobernanza, sin protocolos y sin verificación humana robusta incrementa el riesgo procesal, reputacional y profesional.
3️⃣ El propio despacho reconoció que sus políticas internas sobre uso de la IA y sus controles de segunda revisión, no fueron observados. Ese es el punto central, el problema no fue la herramienta en sí misma, sino la falla del sistema de control.
4️⃣ La ventaja competitiva no está en “usar IA”. Está en poder demostrar que se utiliza con trazabilidad, supervisión calificada y accountability. En el mercado legal, automatizar sin verificar no reduce riesgo, lo desplaza, lo amplifica y, finalmente, lo encarece.
📌
Firm whose partners bill more than $2,000 per hour apologises to judge for software-driven errors in bankruptcy case
