Bullard Falla Ezcurra +

Bullard Falla Ezcurra + Aprender más, innovar más, integrar más. Y lo hemos logrado. Empezamos enseñando. Y funcionó. Nos enfocamos en las personas. Cero coimas. Analizamos cada detalle.

Sabíamos que necesitaríamos romper con algunos paradigmas sobre el ejercicio de la profesión hasta llegar a nuestro propio modelo de asesoría legal y económica, basado no solo en alcanzar objetivos, sino en darle importancia a cada etapa del proceso. Quisimos combinar el ejercicio profesional con la actividad académica, convencidos de que al complementar la práctica con la teoría al momento de enf

rentar los problemas legales o económicos, llegaríamos a mejores soluciones. Nos propusimos crear un ambiente de trabajo horizontal e informal, donde “pasarla bien” fuera sinónimo de trabajar bien.Y también funcionó. Comprobamos los efectos positivos de un equipo motivado e integrado. Elegimos trabajar con entrega y sin trampas: transparentes, honestos y horizontales. Apostamos por la diversidad. Formamos un equipo interdisciplinario, donde la fusión de talentos nos brindara nuevos puntos de vista desde diferentes ámbitos de acción. Somos especialistas en la regulación económica de áreas como energía y transporte, telecomunicaciones y libre competencia. Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de cada cliente. Hemos desarrollado un know how propio en lo que a análisis económico del derecho respecta. Tenemos buen ojo. Miramos lo que otros no ven. Actuamos. Investigamos. Profundizamos. Discutimos. Aprendemos. Escribimos. Enseñamos. Amamos. Publicamos. Nos especializamos. Viajamos. Crecemos. Creamos. Y queremos hacer mucho más.

  | Tribunal de Casación francés confirma jurisdicción y validez del laudo APPRI contra Venezuela en el caso García Arma...
20/05/2026

| Tribunal de Casación francés confirma jurisdicción y validez del laudo APPRI contra Venezuela en el caso García Armas

La Corte de Casación francesa confirmó la jurisdicción del tribunal arbitral y la validez del laudo en el caso Serafín García Armas y Karina García Gruber contra Venezuela, dictado bajo el APPRI (Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones) España-Venezuela, al decidir sobre la nulidad solicitada por Venezuela. La Corte ratificó que el inversor español-venezolano, que realizó su inversión tres años antes de adquirir la nacionalidad española, está amparado por el tratado. La decisión determinó que el tratado constituye una lex specialis y de que, cuando su redacción es clara, no cabe introducir requisitos adicionales de derecho internacional general para excluir a inversores extranjeros con doble nacionalidad.

El arbitraje, tramitado bajo reglas CNUDMI, fue decidido inicialmente en 2014 por un tribunal presidido por Eduardo Grebler junto a Guido Tawil y Rodrigo Oreamuno, que condenó a Venezuela a pagar unos 370 millones de dólares por la expropiación de un negocio de distribución alimentaria. La jurisdicción había sido anulada y reinstaurada en sucesivas rondas ante los tribunales franceses hasta quedar definitivamente confirmada este 6 de mayo.

Fuente: https://globalarbitrationreview.com/article/top-french-court-rules-dual-national-cases

Este 26 de mayo, nuestro socio Eduardo Quintana, participará como panelista en la VI Conferencia Oil & Gas Perú 2026, en...
20/05/2026

Este 26 de mayo, nuestro socio Eduardo Quintana, participará como panelista en la VI Conferencia Oil & Gas Perú 2026, en el panel: “Regulación de Hidrocarburos en el Perú: ¿Adaptación del marco normativo o crisis del modelo regulatorio?”. Este evento se llevará a cabo en el Hotel Los Delfines.

Interesados pueden inscribirse aquí: https://wa.me/51971163097

  | Panamá vence en arbitraje de inversión iniciado por Banesco y recuperará US $900 mil en honorariosLa República de Pa...
18/05/2026

| Panamá vence en arbitraje de inversión iniciado por Banesco y recuperará US $900 mil en honorarios

La República de Panamá obtuvo un laudo favorable en el arbitraje iniciado por Banesco Holding Latinoamérica S.A. y Banesco (Panamá), S.A. ante el CIADI, en el caso ARB/23/41. El laudo, emitido el 5 de mayo de 2026, rechazó los reclamos de Banesco bajo el APPRI España-Panamá. Además, el tribunal ordenó a Banesco pagar a Panamá la suma de US$ 900,000 por honorarios legales y gastos del proceso.

La demanda superaba los US$ 13.5 millones y estaba vinculada a la ejecución de fianzas relacionadas con contratos de obra pública incumplidos. Banesco alegó vulneraciones al debido proceso, trato arbitrario y afectación de sus derechos como inversionista por actuaciones de entidades panameñas. Sin embargo, el tribunal concluyó que Panamá no incumplió sus obligaciones internacionales, que las actuaciones estatales no fueron arbitrarias ni discriminatorias, y que Banesco tuvo acceso a mecanismos internos para cuestionar las decisiones impugnadas. Asimismo, el tribunal enfatizó en que el estándar de trato justo y equitativo no constituye una garantía frente a riesgos inherentes a la actividad comercial del inversionista.

Fuente: https://www.laestrella.com.pa/economia/panama-gana-arbitraje-internacional-a-banesco-y-debera-recibir-900-mil-en-honorarios-LG22175691

Este 28 de mayo, a las 9:00am, nuestro Asociado Senior, Nicolás de la Flor, participará en el evento “Third-party fundin...
18/05/2026

Este 28 de mayo, a las 9:00am, nuestro Asociado Senior, Nicolás de la Flor, participará en el evento “Third-party funding: de mito a herramienta estratégica”, que se llevará a cabo en el American Trade Hotel de la Ciudad de Panamá.

El panel abordará cómo esta modalidad permite gestionar riesgos, liberar capital y viabilizar reclamaciones de alto valor que, de otro modo, podrían verse limitadas por sus costos o duración.

Los interesados puedes registrarse aquí: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe8hZGGD_Qd142TwDzi8NW8kvLdx4RW_ea966_8u3fyhbazZw/viewform

*Cupos limitados.

Los presidentes pasan, su inversión permanece ⚖️En el Perú del siglo XXI, la inestabilidad política es la regla: el mand...
14/05/2026

Los presidentes pasan, su inversión permanece ⚖️
En el Perú del siglo XXI, la inestabilidad política es la regla: el mandato presidencial promedio ha caído a 2 años y 5 meses. Sin embargo, la oportunidad de inversión sigue vigente gracias a fundamentos macroeconómicos sólidos y una brecha de infraestructura de S/ 363 mil millones.

¿Cómo protegerse ante este riesgo estructural? Nuestro practicante del Área de Solución de Controversias, Josué Zabarburú, propone diseñar una "cápsula de escape". Accede al artículo completo aquí:
https://www.linkedin.com/pulse/aunque-los-presidentes-van-tu-inversi%C3%B3n-se-queda-wdase

  | Entidad del Estado Canadiense plantea llevar a arbitraje internacional a ColombiaLa Canadian Commercial Corporation ...
14/05/2026

| Entidad del Estado Canadiense plantea llevar a arbitraje internacional a Colombia

La Canadian Commercial Corporation (“CCC”), agencia estatal canadiense encargada de canalizar contratos internacionales para empresas de ese país, advirtió al Ministerio de Defensa de Colombia sobre una posible demanda internacional derivada de la terminación unilateral del “Proyecto Fortaleza”. La controversia podría tramitarse bajo los mecanismos de solución de controversias previstos en el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Colombia, luego de que la CCC alegara la vulneración de obligaciones internacionales y de principios de buena fe y reciprocidad.

El Proyecto Fortaleza contemplaba la construcción de un complejo de defensa de aproximadamente 241.000 m² en Bogotá, considerado uno de los proyectos de infraestructura militar más ambiciosos de Colombia en las últimas décadas. El contrato, suscrito en 2022 bajo la modalidad “gobierno a gobierno”, ascendía a COP 1,59 billones. La controversia surgió luego de que el Ministerio de Defensa intentara reducir el valor del contrato, modificar su estructura jurídica e imponer nuevas obligaciones tributarias y de seguros. Tras meses de desacuerdos, el Ministerio resolvió unilateralmente el contrato en febrero de 2026 y exigió la devolución de los anticipos desembolsados.

La CCC sostiene que la terminación del contrato constituye un acto ilícito y exige compensaciones por decenas de millones de dólares, además del reconocimiento de costos pendientes vinculados al proyecto y a empresas asociadas. Por su parte, el Ministerio de Defensa defiende la legalidad de la resolución que puso fin al contrato y exige la restitución de los recursos no ejecutados.

Fuente: https://www.infobae.com/colombia/2026/05/04/gobierno-canadiense-anuncio-demanda-internacional-contra-el-ministerio-de-defensa-de-colombia-por-cancelar-billonario-contrato/

  | México enfrenta nuevo arbitraje CIADI por concesión ferroviaria de CPKCEl 27 de abril de 2026, la Secretaría General...
13/05/2026

| México enfrenta nuevo arbitraje CIADI por concesión ferroviaria de CPKC

El 27 de abril de 2026, la Secretaría General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) registró la solicitud de arbitraje presentada por Canadian Pacific Kansas City Limited (CPKC) en contra de los Estados Unidos Mexicanos (Caso No. ARB/26/19), al amparo del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT/CPTPP).

La compañía ha señalado que el arbitraje busca preservar sus derechos en el marco de una disputa con las autoridades tributarias mexicanas, que le ordenaron pagar más de 5,000 millones de pesos mexicanos (Aprox. USD 28.7 millones) por un crédito fiscal de 2014.

CPKC es el producto de una fusión por aproximadamente USD 31 mil millones que estableció el primer ferrocarril de línea única que conecta Canadá, Estados Unidos y México. El arbitraje se presenta, además, en el contexto de la política mexicana de reactivación de trenes de pasajeros, que exige a concesionarias ferroviarias compartir infraestructura tradicionalmente utilizada para carga.

Fuentes: https://elpais.com/mexico/economia/2026-05-01/la-empresa-ferroviaria-canadian-pacific-kansas-city-presenta-un-arbitraje-internacional-contra-mexico.html

https://globalarbitrationreview.com/article/investors-take-mexico-and-colombia-icsid

¿Qué puede esperarse de un “trámite especial” que nadie pidió y que probablemente nadie utilice? La reciente Ley No. 325...
12/05/2026

¿Qué puede esperarse de un “trámite especial” que nadie pidió y que probablemente nadie utilice?

La reciente Ley No. 32587 crea un "trámite especial" para denuncias informativas contra la actividad empresarial del Estado que, paradójicamente, resulta más lento que el procedimiento ordinario, extendiendo los plazos de evaluación a 50 días hábiles frente a los 30 actuales.

Nuestro asociado senior, Agustín Valencia-Dongo, analiza cómo esta reforma intenta incentivar a ciudadanos que no tienen un interés directo en denunciar, ignorando que los competidores afectados ya cuentan con mecanismos eficientes y que la facultad de informar a INDECOPI ya existe legalmente. Accede al artículo completo aquí: https://bullardfallaezcurra.com/publicaciones/2026/05/11/cronica-de-una-derogatoria-anunciada-crean-tramite-especial-que-nadie-pidio-y-probablemente-nadie-utilice/

  | La empresa española TermoCandelaria Power inicia arbitraje de inversión en contra de ColombiaEl 27 de abril de 2026,...
12/05/2026

| La empresa española TermoCandelaria Power inicia arbitraje de inversión en contra de Colombia

El 27 de abril de 2026, la Secretaría General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) registró una solicitud de arbitraje de la compañía española TermoCandelaria Power S.A en contra de la República de Colombia, por violaciones del Tratado Bilateral de Inversión (TBI) entre Colombia y España (Caso No. ARB/26/20). La reclamación gira en torno a la actividad de suministro de electricidad de la compañía, que sostiene al 5% de la demanda nacional a través de la generación térmica. No se han revelado los detalles de las medidas estatales que sustentan el reclamo.

Este caso inicia en un momento políticamente relevante para Colombia en relación con el arbitraje de inversión, considerando el anuncio de marzo de este año en el que el presidente Gustavo Petro manifestó la intención de Colombia de retirarse del CIADI. El presidente ha calificado al sistema como una forma de “justicia privada”, en medio de un creciente debate global sobre su compatibilidad con la transición energética.

Actualmente, Colombia enfrenta alrededor de 16 arbitrajes de inversión.

  | 🎉 ¡Estamos muy felices de dar la bienvenida a los 31 equipos inscritos para esta edición del Moot de Libre Competenc...
11/05/2026

| 🎉 ¡Estamos muy felices de dar la bienvenida a los 31 equipos inscritos para esta edición del Moot de Libre Competencia 2026!

En esta edición, 30 universidades de 10 países iberoamericanos y más de 250 participantes competirán por el primer lugar de la competencia. Reafirmamos nuestro compromiso con la academia, brindando a estudiantes de derecho y economía la oportunidad de poner a prueba sus conocimientos y habilidades en un espacio que enriquecerá su formación profesional.

🔥 Nos vemos en Lima del 14 al 18 de julio.

Con la colaboración de: Marval O'Farrell Mairal | The GW Competition Law Center | Brigard Urrutia

Con la participación de: FK Economics | GAMES Economics

Facultad de Derecho - Universidad del Pacífico | Universidad ESAN | Universidad de Santiago de Chile | Universidad Científica del Sur | Universidad de Chile | Pontificia Universidad Católica de Chile | Universidad Carlos III de Madrid | ESEN | Universidad de Montevideo | Universidad Adolfo Ibáñez | Universidad del Desarrollo | Universidad Nacional de San Agustin de Arequipa | Pontificia Universidad Católica del Perú | Escuela Politécnica Nacional | Universidad Central del Ecuador (UCE) | Universidad Catolica Andres Bello | Universidad de Piura | Tecnológico de Monterrey | Instituto Tecnológico Autónomo de México | Universidad de los Andes - Colombia | Universidad Católica San Pablo | Universidad de San Martín de Porres | Universidad de Lima | Universidad Nacional Mayor de San Marcos | Universidad Privada del Norte | Universidad Femenina del Sagrado Corazón | Universidad Externado de Colombia | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas | Universidad San Francisco de Quito | Universidad Diego Portales | Pontificia Universidad Javeriana | Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

🚀   ¡HOY cierre de inscripciones!¡Hoy es el último día para inscribir a tu equipo y enviar el escrito de contestación!➡️...
04/05/2026

🚀 ¡HOY cierre de inscripciones!

¡Hoy es el último día para inscribir a tu equipo y enviar el escrito de contestación!

➡️ Inscríbete ahora en: https://moot.up.edu.pe/
➡️ Envía el escrito a: [email protected]

🔥 Nos vemos en Lima del 14 al 18 de julio.

Con la colaboración de: Marval O'Farrell Mairal | The GW Competition Law Center | Brigard Urrutia

Universidad del Pacífico (Lima, Perú) | Universidad Centroamericana José Simeón Cañas I Universidad de Cartagena - Colombia I Universidad Carlos III de Madrid I Universidad Politécnica de Madrid I Universidad Diego Portales I Pontificia Universidad Católica Argentina I Pontificia Universidad Javeriana I Pontificia Universidad Católica del Perú I Universidad de Montevideo I Universidad Adolfo Ibáñez I Universidad Científica del Sur I Universidad de San Martín de Porres I Universidad Nacional Mayor de San Marcos I Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas I Universidad Católica Boliviana I Universidad de Piura I Universidad de Santiago de Chile I Universidad de El Salvador I Universidad ESAN I Universidad San Francisco de Quito I Universidad Católica de Colombia I Universidad Continental I Universidad Externado de Colombia I Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción I Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Dirección

Lima

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Bullard Falla Ezcurra + publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Bullard Falla Ezcurra +:

Compartir