25/01/2026
๐
๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ร๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐ร๐
๐๐๐ ๐๐ร๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐
๐
๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐
โQUINTO. Que, ahora bien, el que conste la boleta electrรณnica, de cuatro de septiembre de dos mil diecinueve, que da cuenta del envรญo de una encomienda vรญa OLTURSA al encausado AAA, sin otros datos adicionales que corroboren que mediรณ un concierto entre el que enviรณ una encomienda con droga y quien debรญa recibirla, incluso por una cantidad menor, no permite concluir que la negativa del imputado recurrente se enervรณ con prueba positiva de cargo.
(โฆ)
โ En consecuencia, no solo se invirtiรณ la carga de la prueba con violaciรณn de la presunciรณn de inocencia, sino que la inferencia utilizada para concluir por la responsabilidad penal del imputado no es correcta. Se requiere, al respecto, que las inferencias han de ser adecuadamente deducidas de la prueba, han de ser necesarias e inequรญvocas, lo que no ocurre en el sub lite. ๐๐ฎ๐ ๐๐ฉ๐๐ซ๐๐ณ๐๐ ๐๐ฅ ๐ง๐จ๐ฆ๐๐ซ๐ ๐๐ ๐ฎ๐ง๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ฌ๐จ๐ง๐ ๐๐จ๐ฆ๐จ ๐๐๐ฌ๐ญ๐ข๐ง๐๐ญ๐๐ซ๐ข๐จ ๐๐ง ๐ฎ๐ง๐ ๐๐ง๐๐จ๐ฆ๐ข๐๐ง๐๐ ๐๐จ๐ง ๐๐ซ๐จ๐ ๐ ๐ง๐จ ๐ง๐๐๐๐ฌ๐๐ซ๐ข๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐ ๐ซ๐๐ฏ๐๐ฅ๐ ๐ช๐ฎ๐ ๐ฌ๐ ๐๐จ๐ง๐๐๐ซ๐ญรณ ๐๐จ๐ง ๐๐ฅ ๐ซ๐๐ฆ๐ข๐ญ๐๐ง๐ญ๐. ๐๐๐ฅ ๐ข๐ง๐๐ข๐๐ข๐จ ๐๐จ๐ง๐ญ๐ข๐ง๐ ๐๐ง๐ญ๐ ๐ง๐จ ๐๐ฌ ๐ฌ๐ฎ๐๐ข๐๐ข๐๐ง๐ญ๐, ๐๐ง๐ญ๐ ๐ฅ๐ ๐๐๐ฅ๐ญ๐ ๐๐ ๐จ๐ญ๐ซ๐จ๐ฌ ๐ข๐ง๐๐ข๐๐ข๐จ๐ฌ ๐ช๐ฎ๐ ๐ฉ๐ฎ๐๐๐๐ง ๐๐จ๐ซ๐ฆ๐๐ซ ๐ฎ๐ง๐ ๐๐๐๐๐ง๐ ๐๐ ๐ข๐ง๐๐ข๐๐ข๐จ๐ฌ, ๐๐จ๐ง๐๐จ๐ซ๐๐๐ง๐ญ๐๐ฌ ๐ฒ ๐๐จ๐ง๐ฏ๐๐ซ๐ ๐๐ง๐ญ๐๐ฌ. El objetivo de destinar al trรกfico la droga decomisada, previo concierto entre remitente y destinatario, no se prueba acabadamente con la boleta electrรณnica en cuestiรณn. (โฆ) Las comunicaciones telefรณnicas entre AAA con BBB, desde que son amigos, no prueba necesariamente que tenรญan como objetivo la coordinaciรณn para el envรญo de droga โno se sabe el contenido de esas conversacionesโ y, por tanto, que refute lo seรฑalado por el primeroโ.โ
๐Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1P8tOn-c73NVIUL3AUoreJpbXS5jxjGYo/view?usp=sharing
