25/05/2016
MINJUS propone que proyecto de nuevo Código Penal se evalúe en Consejo Nacional de Política Criminal
El ministro de Justicia y Derechos Humanos sustentó en el Congreso las observaciones y aportes del Poder Ejecutivo al texto sustitutorio del nuevo Código Penal, y pidió una exhaustiva revisión con la finalidad de alcanzar un instrumento eficaz en la lucha contra la criminalidad.
“Deseamos alcanzar el consenso suficiente en torno a un instrumento fundamental como es el Código Penal. Por ello pedimos respetuosamente profundizar en el debate y generar un escenario propicio”, expresó el titular del sector.
A continuación propuso que la comunidad jurídica establezca un consenso y anunció la convocatoria el día miércoles 18, del Consejo Nacional de Política Criminal, CONAPOC, para evaluar el proyecto de esta importante carta jurídica.
“Propongo su evaluación en CONAPOC, donde operadores del derecho y académicos puedan hacer un análisis técnico para consolidar este proyecto de manera que sea una herramienta eficaz en la lucha contra la criminalidad”, concluyó el ministro.
Señaló que el Código Penal vigente, a lo largo de 25 años, ha sufrido numerosas modificaciones, la mayoría de ellas para agravar p***s, y se estableció dentro de un marco ideológico particular.
En la comisión de Justicia y Derechos Humanos del Parlamento refirió que el MINJUS entregó un conjunto de observaciones al nuevo proyecto desde el año 2014, y que siempre ha participado en su debate.
“Existen dos planos para abordar el Código Penal: la lógica de descripción de tipos penales, y segundo, la proporcionalidad de p***s. Las observaciones desde el Poder Ejecutivo tienen el propósito de que sea un instrumento potente en la lucha contra la criminalidad”, sostuvo.
Mencionó las omisiones y desproporcionalidades en diversos artículos del proyecto.
Así, el artículo 275 del proyecto referido a secuestro no reconoce la conducta agravada por desarrollo de actividad privada. Asimismo, el artículo 320 eliminó la difusión de contenidos pornográficos como agravante en delitos cibernéticos.
Asimismo, se observa falta de proporcionalidad en algunos delitos como el de genocidio, donde en el tipo básico contempla p***s de 30 años de cárcel, mientras que por sicariato la pena puede alcanzar cadena perpetua.
El delito de tortura implica pena de entre 8 y 12 años, sin embargo el tráfico de numerario falsificado tiene igual pena, cuando el primero es delito gravísimo.
“Necesitamos llamar la atención sobre puntos a discutir, como la falta de proporcionalidad. Creemos necesario formar un espacio de revisión que concluya esta sistematización y proporcionalidad con lógica y coherencia”, señaló el ministro.