Mitchel Torres

23/03/2026

Amigas y amigos, comparto la Casación N.° 4030-2016 Arequipa, emitido en un proceso de otorgamiento de escritura pública, y en cuyo considerando décimo primero señala que la firma de las partes debe hallarse en todas las hojas (páginas/caras) del contrato de compraventa, pues de lo contrario no será posible entender que hubo acuerdo sobre todas sus cláusulas y la demanda devendrá en infundada.

No está demás precisar que este pronunciamiento no contiene una regla inalterable, pues no olvidemos que la compraventa es un contrato "ad probationem" y en consecuencia, puede ser celebrado por diversas formas, y lógicamente también podrá ser acreditado de muchas maneras. En el caso concreto, a falta de firma en una de las hojas la parte interesada (ergo: su abogado) pudo recurrir a otros medios para acreditar el acuerdo sobre todas las estipulaciones del contrato (testigos, grabaciones, conversaciones, indicios, etc.).

A pesar de ello, no podemos negar que este pronunciamiento contiene una regla de diligencia importante que debería observarse al momento de celebrar un contrato de compraventa por escrito.

Espero sea de su interés. 🤝

20/03/2026

Amigos, comparto los precedentes judiciales establecidos en todos los Plenos Casatorios Civiles emitidos hasta hoy. Estamos a la espera del onceavo, sobre prescripción adquisitiva de dominio.

Espero les sea útil. 🤝

16/03/2026

Tema : Características del mejor derecho de propiedad
Libro : Mejor derecho de propiedad
Autor : Mitchel Torres Benito
Editorial : Instituto Pacífico (2025)
Indice : https://acortar.link/9NycPa

destacados

15/03/2026

Amigas y amigos, comparto la Casación N.° 26-2022 Arequipa, en cuyos considerandos sexto y séptimo se desarrolla un razonamiento sobre la legitimidad de los notarios en los procesos de nulidad de acto jurídico.

En otros casos deberá distinguirse entre acto y documento, verificar el tipo de acumulación de las pretensiones, la causal que se invoca y el hecho alegado.

Bfs. 🤝

13/03/2026

Amigas y amigos, comparto la Casación N.° 13567-2016 La Libertad, que contiene un pronunciamiento interesante sobre la cosa juzgada en los procesos de nulidad de acto jurídico (cuarto considerando).

En esencia se reconoce la posibilidad de volver a demandar la nulidad de un negocio jurídico por causales distintas a las invocadas en el proceso anterior. No obstante, debo precisar que este tema no está zanjado, pues existen otros pronunciamientos en los que se adopta una posición contraria, como es el caso de la Casación N.° 773-2018 Sullana.

Espero sea de su interés. 🤝

08/03/2026

Amigas y amigos, comparto la Casación N.° 1530-2012 Del Santa, emitida en un proceso de nulidad de acto jurídico, y en cuyo décimo primer considerando se señala que un supuesto de "falta de manifestación de voluntad" es la "falsificación de la firma del sujeto al que se le atribuye la manifestación".

Espero les sea útil. 🤝

24/02/2026

Amigas y amigos, comparto la Casación N.° 106-2019 Puno, que en su considerando vigésimo cuarto precisa que la pretensión de "nulidad de cosa juzgada fraudulenta" no procede contra "sentencias" emitidas en "procesos no contenciosos" (a propósito de los procesos de sucesión intestada).

Espero sea de interés. 🤝

22/02/2026

Amigas y amigos, comparto la Casacion N.° 599-2017 Lima, emitida en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio, en cuyos considerandos "sexto y séptimo", se establece, en esencia, que la "imposibilidad de presentar los planos visados del bien por negativa de la municipalidad" no acarrea el rechazo de la demanda. En su defecto, a la demanda se debe adjuntar: i) Los planos firmados por un arquitecto o ingeniero colegiado; ii) La solicitud de visación presentada a la municipalidad; y, iii) La respuesta que deniega la solicitud de visación (o el silencio administrativo debidamente sustentado).

Espero les sea útil. 🤝

18/02/2026

Amigas y amigos, comparto la Casación N.° 4982-2017 Ucayali, en cuyo considerando octavo se señala que los sujetos legitimados para formular una demanda de anulabilidad de negocio jurídico son: i) la parte afectada con la incapacidad relativa, ii) la parte víctima del error, dolo, violencia o intimidación; y, iii) el tercero perjudicado con el acto disimulado en la simulación relativa.

Todavía no se determina de manera definitiva si al fallecimiento de los sujetos legitimados, sus sucesores cuentan con legitimidad para demandar. A pesar que la respuesta parece obvia, a nivel jurisdiccional existe incertidumbre al respecto, prueba de ello es lo que se ha dicho en las Casaciones 2187-2012 Huánuco, 2197-2013 Ica y 299-2017 Lima.

Espero les sea de utilidad. 🤝

14/01/2026

Amigas y amigos, comparto algunos criterios unificados de la Junta de Jueces del MCCLO de la Corte de Junín, aplicados al momento de calificar las demandas civiles. Se les recomienda tenerlos en cuenta para evitar autos de inadmisibilidad o rechazo por dichos aspectos. 🤝

12/01/2026

Amigas y amigos, comparto el enlace de mi cuenta en la comunidad SCRIBD, donde he colgado algunos trabajos míos. Espero sea de utilidad.

Buen inicio de semana. 🤝

https://es.scribd.com/user/595929407/Mitchel-Torres?fbclid=IwY2xjawPSBX4BHVCrDWxxRseH8x_QO181Rpr-CiHr4W-DGDBzFuuN_rnzjdhycSTjX6iETA

24/11/2025

Amigas y amigos, comparto el video del Podcast "Justicia en Debate" de la Corte Superior de Justicia de Junín, en el que tuve la oportunidad de conversar con el profesor Fort Ninamancco Córdova sobre algunos aspectos que suelen suscitarse en los procesos de "nulidad de acto jurídico".

Espero les sea útil. 🤝

🔴 ¡Bienvenidos al podcast “Justicia en Debate”! 🎙️⚖️ En este episodio conversamos con el Dr. Fort Ninamancco Córdova, Mg. En Derecho por la Universidad Nac...