07/04/2023
| ABOGADO DESISTIÓ DE PLAZO PARA PRESENTAR PRUEBA NUEVA ANTE ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA ¿SE VULNERA DERECHO DE DEFENSA? [STC EXP. N.° 03221-2021-PHC/TC LA LIBERTAD]
El Tribunal Constitucional señaló: “‘El titular de la acción penal introduce la acusación complementaria por escrito (ver fojas doscientos setenta y siguientes), la cual fue sometida al contradictorio y debate en presencia del mismo letrado a cargo de la impugnación, quién refirió que no requería del plazo de los cinco días estipulados por el Código Procesal Penal para presentar nuevas pruebas en relación al requerimiento complementario’. En otros términos, la Sala aduce que el abogado defensor del favorecido reconoció que la acusación complementaria únicamente variaba la calificación jurídica, sin incorporar hechos nuevos, por lo que desistió expresamente de un plazo adicional para cuestionar la citada acusación. Por tanto, la acusación complementaria solo modificó la imputación referida al grado de ejecución del delito (de tentativa de robo agravado a robo agravado consumado), y no los hechos investigados, debatidos y analizados durante el desarrollo del juicio oral, sobre los cuales el favorecido pudo ejercer su derecho de defensa” (FJ 17, 18 y 24).
📌 Fundamento destacado: https://cutt.ly/V465NMn
📌 Más información: https://rpa.pe/