Bufete de Abogados Castellares & Asociados SCRL

27/06/2025

27/06/2025

No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con absoluta reserva.

11/06/2025

🚨 | 📢¡𝐀𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐥𝐞𝐠𝐚𝐬!📢
👨🏻‍💻 Violencia familiar y deber de motivación en casos de lesiones leves
📑 Sala Penal Permanente Casación N.° 320-2022 Cusco

El proceso judicial se originó en un contexto de presuntas lesiones leves dentro de una dinámica familiar. El juez de instancia trató los hechos como parte de un conflicto familiar, sin considerar la posible configuración del delito de violencia familiar en sentido estricto.

1️⃣ Error en la calificación jurídica: conflicto vs. violencia familiar:

La Corte Suprema advierte que el órgano de instancia confundió un conflicto familiar con violencia familiar, sin tomar en cuenta la relación de poder existente entre el agresor y la víctima, elemento clave para tipificar adecuadamente el delito.

Cuando hay una relación asimétrica —por ejemplo, de dominación, subordinación o dependencia emocional, económica o física— no se puede hablar de un simple conflicto, sino de violencia familiar en el marco del derecho penal.

2️⃣ Vulneración del deber de motivación:

La sentencia de vista fue anulada por carecer de motivación suficiente y razonada. A pesar de que existían elementos que justificaban la tipificación como violencia familiar, el tribunal no los valoró adecuadamente ni explicó por qué desestimaba esa calificación.

Este defecto vulnera el derecho fundamental a la debida motivación de las resoluciones judiciales, lo que afecta directamente la garantía del debido proceso.

3️⃣ Decisión de la Corte:

La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación, anuló la sentencia impugnada y ordenó la realización de un nuevo juicio oral ante otro juez unipersonal, asegurando que el caso sea juzgado con objetividad e imparcialidad, y bajo un correcto encuadre jurídico.

🛑 EN CONCLUSIÓN:
En la Casación se establece que no puede confundirse violencia familiar con conflictos familiares cuando existe una clara relación de poder entre el agresor y la víctima. Esta relación configura un elemento típico del delito que debe ser debidamente analizado y motivado. Siendo la omisión de dicha valoración vulnera el deber de motivación judicial y justifica la nulidad del juicio, garantizando así un nuevo proceso conforme a derecho.

📌No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con la más absoluta reserva.

11/06/2025

🛑🛑🛑OJO CON LAS GRABACIONES COMO PRUEBA Y LA CADENA DE CUSTODIA🛑🛑🛑

📌 No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con la más absoluta reserva.

La “prueba audiográfica”, "prueba ilícita" y "cadena de custodia"
⏭️En esta casación, la Corte Suprema desarrolla los siguientes puntos:
✅ No hay vulneración del secreto de las comunicaciones cuando uno de los interlocutores graba la conversación y luego la comparte con un tercero. Lo prohibido es que un tercero ajeno a la conversación la grabe sin consentimiento.
✅ Cadena de custodia no es exigible en grabaciones hechas por particulares en fase preprocesal. Esta obligación aplica solo a pruebas recolectadas por agentes públicos.
✅ Autenticidad de la prueba: La validez de la grabación se garantiza mediante un análisis forense digital, no por la cadena de custodia.
✅ Valor probatorio: La grabación fue considerada una "prueba privada" y utilizada por el tribunal solo como un elemento de apoyo para contrastar las versiones presentadas en juicio.

07/06/2025

07/06/2025

😱😱😱Calientito Ley 32374 publicado hoy 07 de junio del 2025.

1. Gratuidad de las copias simples y certificadas.
2. Derecho al envío de la carpeta digitalizada al correo (sin costo).
3. La declaración del imputado puede ser de manera presencial o por video conferencia.
4. Almacenamiento de la declaración del imputado en soportes magnéticos.

🛑🛑🛑No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con absoluta reserva. 🛑🛑🛑

07/06/2025

🛑🛑🛑No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con la más absoluta reserva 🛑🛑🛑

📌La sola irregularidad administrativa no configura el delito de Negociación Incompatible
✅Aunque los miembros del comité especial cometieron errores al asignar puntajes (experiencia en el maestro de obra), no se demostró un interés indebido ni dolo, elementos esenciales para configurar el delito de Negociación Incompatible. Por tanto, no se puede condenar solo por errores administrativos, ya que ello vulneraría el principio de responsabilidad penal subjetiva.
✅Además, no es necesario probar una concertación con terceros para este tipo penal.

06/06/2025

🛑🛑🛑No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con absoluta reserva🛑🛑🛑

📌 1394-2017 PUNO (DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL, CRITERIOS PRÁCTICOS SOBRE LA COHERENCIA INTERNA Y EXTERNA)

En los delitos sexuales, (…) la declaración de la víctima tiene una especial relevancia. La jurisprudencia vinculante de este Tribunal Supremo ha desarrollado sobre este punto una serie de criterios (…). Así las cosas:

1. La ausencia de credibilidad subjetiva de la víctima (…).

2. Credibilidad objetiva o de la verosimilitud de sus testimonio (coherencia interna). En la sentencia de vista se indicó que la víctima no precisó el número de veces que fue violada por el imputado (…). Exigir a una adolescente la precisión del número de veces y una detallada indicación de la forma en que fue ultrajada, es un requisito impropio que no tiene en cuenta el conjunto de traumas que una violación genera y la intensidad de la afectación síquica que produce. La coherencia interna del testimonio, por tanto, no puede negarse.

3. Corroboración de carácter periférico (coherencia externa). El Tribunal Superior niega este punto por el hecho de que la pericia médica legal arrojó como resultado que la víctima, al examen, presentó himen complaciente y que no se recabaron ni aportaron auxiliares de secreción vaginal para examen espermatológico. La corroboración periférica, empero, no exige pruebas autónomas sobre aspectos propios del hecho juzgado, sino datos acerca de circunstancias que rodean al hecho que aporten indicios razonables de la veracidad de la información proporcionada por la víctima –se puede recurrir a declaraciones referenciales, pericias psicológicas u otras-.

🛑🛑🛑Somos una FIRMA LEGAL seria🛑🛑🛑

06/06/2025

🛑🛑🛑No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con absoluta reserva🛑🛑🛑

Casación calientita 14.03.2025: En esta oportunidad la Corte Suprema señala que, en los procesos penales por acción privada, como las querellas, la acción penal prescribe de acuerdo al cómputo de la prescripción extraordinaria. Lean el criterio👇👇👇

06/06/2025

🛑🛑🛑 No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con absoluta reserva...🛑🛑🛑

En el RN 36-2025 (4/06/25) la CORTE SUPREMA precisó lo siguiente:

📌Ante la inasistencia del acusado al juicio oral, este tendrá que ser requerido nuevamente al juicio. Solo ante su negativa reiterada se legitima la revocatoria de la comparecencia con restricciones.

📌La teoría del precedente permite verificar racionalmente la posible aplicación de criterios jurisprudenciales no vinculantes a casos similares.
Para ello, se requiere que se cumpla con: i) la equipolencia (semejanza en casos); ii) la denotación (identificar en la sentencia vinculante los enunciados que son regla procesal); y, iii) pertinencia constitucional o concordancia práctica.

Fundamento jurídico decimosegundo.

📍SOMOS UNA FIRMA LEGAL SERIA...!!!

30/05/2025

🛑🛑🛑Todo problema tiene solución🛑🛑🛑
No dude en contactarnos 954 428 208 su caso será tratado con mucha responsabilidad y absoluta RESERVA.