09/07/2026
⚖️ CONSIDERACIONES IMPORTANTES SOBRE DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
¿Cuándo el trabajo técnico de un asesor, consultor o abogado se convierte en complicidad delictiva y cuándo se protege bajo la teoría de las “conductas neutrales”?
Nuestra máxima instancia de justicia, aborda este cuestionamiento, a través de la Casación N.° 526-2022/Corte Suprema de febrero de 2023; ratificando un criterio que todo abogado, consultor, asesor y funcionario público debe conocer:
📌 La Doctrina de las Conductas Neutrales
La Corte Suprema determinó que la emisión de una opinión jurídica o un informe técnico —siempre que se realice dentro de los márgenes de las competencias profesionales y sin infringir los deberes normativos del rol— constituye una conducta neutral.
Esto significa que:
• El análisis técnico está amparado por el ejercicio legítimo de la profesión.
• No se puede atribuir responsabilidad penal (complicidad) basándose únicamente en el resultado del informe u opinión técnica, es preciso que el autor haya actuado por encima del límite del riesgo permitido, y que se pruebe que formaba parte de un pacto ilícito previo.
💬 ¿Qué opinas sobre este criterio ratificado por la Corte Suprema? ¿Emitir una opinión técnica controvertida o que no coincida con la posición asumida por la Contraloría General de la República o la Fiscalía debería generar responsabilidad penal?
📖 Revisa el criterio y el análisis completo aquí:
https://drive.google.com/file/d/1JM-dZky6XOCnbZBv4nYpKMTTIxrWqGVM/view?usp=sharing