Estudio jurídico Rodríguez & Charca asociados

08/08/2022

📄 Te orientamos cómo presentar una denuncia ante la Junta Nacional de Justicia por faltas disciplinarias cometidas por jueces y fiscales de todos los niveles, jefes de la ONPE y Reniec; y los jefes de la Autoridad Nacional de Control.
🔗 Revisa la guía completa aquí ➡️ https://bit.ly/3PSUM7z
📌 Realiza la denuncia en este enlace 👉 https://bit.ly/3BEc833

07/05/2022

! ¡🚨💡

✅ 𝙎𝙊𝘽𝙍𝙀𝙎𝙀𝙄𝙈𝙄𝙀𝙉𝙏𝙊 𝙁𝙐𝙉𝘿𝘼𝘿𝙊 𝙋𝙊𝙍 𝙄𝙉𝙎𝙐𝙁𝙄𝘾𝙄𝙀𝙉𝘾𝙄𝘼 𝙋𝙍𝙊𝘽𝘼𝙏𝙊𝙍𝙄𝘼 [𝙍.𝙉. 531-2017/𝙉𝘼𝘾𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇]
𝗣𝗢𝗡𝗘𝗡𝗧𝗘: CÉ𝗦𝗔𝗥 𝗦𝗔𝗡 𝗠𝗔𝗥𝗧Í𝗡 𝗖𝗔𝗦𝗧𝗥𝗢

►𝙁𝙪𝙣𝙙𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙙𝙚𝙨𝙩𝙖𝙘𝙖𝙙𝙤:
𝙎𝙀𝙓𝙏𝙊. El conjunto del material probatorio no tiene acreditación suficiente para estimar la intervención delictiva de los encausados recurridos y dar por acreditada la sindicación de los coimputados. Los acusados han negado los cargos y, por lo menos, parte de ellos han sido materia de retracción por alguno de los coimputados, y figura en autos prueba documental y de informes o constancias escritas que permiten enervar, aun cuando parcialmente, los cargos.
▼Sí desea el texto integro de la resolución déjenos un mensaje.
-
-
-
📞 𝙇𝙡á𝙢𝙖𝙣𝙤𝙨 𝙖 𝙉𝙞𝙫𝙚𝙡 𝙉𝙖𝙘𝙞𝙤𝙣𝙖𝙡:
☎ (01) 231-6408
📱 934 828 671
⏰ 𝘼𝙩𝙚𝙣𝙘𝙞ó𝙣: De Lunes a viernes de 9:00 am a 1:00 pm
✅ 𝘿𝙞𝙧𝙚𝙘𝙘𝙞ó𝙣: Jr. Miguel Grau 674, San Vicente de Cañete, Lima, Perú . (𝘼𝙡𝙩𝙪𝙧𝙖 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝘾𝙤𝙢𝙞𝙨𝙖𝙧𝙞𝙖 𝙋𝙉𝙋) 🚨👮‍♂️

#𝘼𝙨𝙧𝘼𝙗𝙤𝙜𝙖𝙙𝙤𝙨
#𝘿𝙚𝙛𝙚𝙣𝙨𝙤𝙧𝙉𝙘𝙥𝙥
#𝙎𝙚𝙙𝙚𝘾𝙖ñ𝙚𝙩𝙚

02/02/2022

🔴Nulidad de la sentencia por no aceptarse testimoniales para actuarse en juicio oral
1.- El recurrente ofrece testimoniales una vez trasladada la acusación.
2.- En la audiencia la Fiscalía se opone, al decir que fueron presentadas para el sobreseimiento y no para actuarse en juicio oral.
3.- La jueza declaró inadmisible las testimoniales ofrecidas por el recurrente.
4.-Al iniciarse el juicio oral, el recurrente presentó dichas testimoniales como "pruebas nuevas", pero el colegiado superior lo declaró improcedente, y tampoco se está ante un "reexamen".
5.- Expedido la sentencia condenatoria, el recurrente impugnó y solicitó la nulidad del juicio oral por la vulneración del derecho de defensa.
6.- La sala de apelaciones declaró inadmisible esas testimoniales porque no correspondía en segunda instancia.
7.- El recurrente interpone recurso de casación por vulneración del derecho de defensa y la Suprema le da la razón.

02/02/2022

02/02/2022

| Conoce a Héctor Valer Pinto, el nuevo presidente del Consejo de Ministros
🕵🏻‍♂️ Para más detalles revisa el enlace 👉 https://lnkd.in/e-8YVYWG

02/02/2022

El reconocido juez superior Giammpol Taboada dictará en nuestro Curso de preparación para el concurso de jueces y fiscales. Si te inscribes hasta el 31 de enero recibes cuatro libros gratis y puedes pagar en dos cuotas

Más información:
Web: https://bit.ly/3fqayFF
Wsp: 944515009