Estudio Crispin & Hernandez Abogados

12/12/2025

Importante precedente sobre los abusos de los Jefes de RR.HH., respecto a las rotaciones injustificadas y otras veces abusivas.

Send a message to learn more

11/12/2025

🔴
✅ Modifica el Código Penal para tipificar el delito de exposición al peligro por arrojo de residuos sólidos en cauces naturales.

04/12/2025

La lista negra de las girls: ¿qué delitos enfrentarían quienes expusieron datos de supuestos infieles?
✅ Para más detalles clic aquí 👉 https://lpd.pe/z8v9k
_______________________
📌 Diplomado «Código Procesal Penal y litigación oral»
🎁 Beneficios de la inscripción hasta el 23 de diciembre
🔎 Más información: https://lpd.pe/NBgn5 o al WhatsApp 938912197

30/10/2025

📌 2.6. El supuesto fáctico imputado en la disposición de formalización de la investigación preparatoria en el presente caso consiste en que desde el cinco de octubre de dos mil veinte la imputada ###X ha obstaculizado e impedido que el agraviado mantenga contacto con sus menores hijos, pese a existir una medida cautelar otorgada por el Décimo Juzgado de Familia, que dispuso entregar la custodia provisional de los menores hijos de ambos en favor del agraviado ###X, lo cual viene siendo incumplido por la denunciada, y a consecuencia de ello el agraviado presenta afectación emocional.

📌 2.7. Tal imputación, en los términos expuestos, sí contiene la descripción del contexto en el que se desarrolla el accionar de la imputada (elemento normativo) que causaría afectación psicológica al agraviado, al precisar que la investigada “obstaculiza e impide que el agraviado mantenga contacto con sus menores hijos, pese a existir una medida cautelar otorgada por el Décimo Juzgado de Familia, que dispuso entregar la custodia provisional de los menores hijos de ambos”.

28/10/2025

Sexting: Dictan medidas de protección para víctima de difusión de imágenes íntimas obtenidas mediante «limpia espiritual» virtual

14/07/2025

Algunos abogados aún desconocen que las abreviaturas de las zonas y vías urbanas deben escribirse con minúscula inicial (c. / av. / mz. / etc.), al igual que sus palabras completas (calle, avenida, manzana, etc.). Esto se debe a que se trata de sustantivos comunes y no de nombres propios.

En la imagen te mostramos la forma correcta de escribirlas.

Si deseas una explicación más detallada y conocer nuestras fuentes bibliográficas, te invitamos a hacer clic en el enlace que encontrarás en el primer comentario.

14/06/2025

Otorgan tenencia de menor al padre luego de acreditarse que la madre promovía alienación parental
📑 Casación 6342-2019, Lima Norte

Otorgan tenencia de menor al padre luego de acreditarse que la madre promovía alienación parental
📑 Casación 6342-2019, Lima Norte
✅ Para más detalles clic aquí 👉 https://lpd.pe/pBzPw..
🎯 Únete a nuestro canal de WhatsApp aquí 👇
https://whatsapp.com/channel/0029Vakr1lfJf05gmwL20R0A

05/06/2025

Estar en la cárcel y tener discapacidad visual no impide pasar alimentos, pues se puede trabajar dentro del penal.

Estar en la cárcel y tener discapacidad visual no impide pasar alimentos, pues se puede trabajar dentro del penal
✅ Para más detalles clic aquí 👉 https://lpd.pe/2PzwW..
🎯 Únete a nuestro canal de WhatsApp aquí 👇
https://whatsapp.com/channel/0029Vakr1lfJf05gmwL20R0A

30/05/2025

¿𝗧𝗲 𝗱𝗲𝗯𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗻𝗲𝗿𝗼 𝘆 𝗽𝗶𝗲𝗻𝘀𝗮𝘀 “𝗗𝗘𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔𝗥” 𝗲𝗻 𝗙𝗮𝗰𝗲𝗯𝗼𝗼𝗸 𝘂 𝗼𝘁𝗿𝗮 𝗿𝗲𝗱 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹?

Ten en cuenta este precedente de la Corte Suprema: difamación en redes sociales y los límites de la 'exceptio veritatis'. (Casación N.° 2476-2022)

１． Ｄｉｆａｍａｃｉóｎ ａｇｒａｖａｄａ ｅｎ ｒｅｄｅｓ ｓｏｃｉａｌｅｓ
El querellado publicó en Facebook expresiones ofensivas contra la querellante, acusandola de “est*fadora”, “sinvergüenza” y “cnchuda”, alegando una deuda impaga.
Estas publicaciones, ampliamente difundidas, afectaron el honor de la persona natural y la reputación de su empresa.

２． Ａｌｃａｎｃｅ ｄｅ ｌａ ｅｘｃｅｐｔｉｏ ｖｅｒｉｔａｔｉｓ （ａｒｔ． １３４ ＣＰ）
La Corte analizó si era válido invocar “defensa propia” al realizar tales publicaciones.
➡️ Concluyó que no se probó la veracidad de la acusación penal (estafa), por lo que no se aplica la excepción.

３． Ｉｎｔｅｒéｓ ｐúｂｌｉｃｏ ｖｓ. ｉｎｔｅｒéｓ ｐｅｒｓｏｎａｌ
Se distingue:
- Causa pública: protección del bien común.
- Defensa propia: protección de derechos individuales.
En este caso, el interés era personal y no justifica imputaciones difamatorias no probadas.

４． Ｌíｍｉｔｅ ｄｅ ｌａ ｌｉｂｅｒｔａｄ ｄｅ ｅｘｐｒｅｓｉóｎ
Atribuir delitos sin sentencia ni prueba suficiente puede constituir difamación, incluso si existe una controversia económica real.

５． Ｃｏｎｓｅｃｕｅｎｃｉａ ｐｒｏｃｅｓａｌ
La Corte anuló la sentencia absolutoria y ordenó nuevo juicio ante distinto órgano jurisdiccional.

21/04/2025

📌 JURISPRUDENCIA | La Corte Suprema, a través de la Casación 4253-2016, La Libertad, anuló una sentencia que condicionaba el régimen de visitas de un padre al pago de la pensión de alimentos. El fallo de la Corte Suprema prioriza el interés superior del niño y su derecho a mantener un vínculo con ambos progenitores, independientemente de la situación económica del padre. La Corte consideró un error que se limite el derecho a visitas basándose únicamente en la existencia de una deuda alimentaria, ya que ambos padres mantenían la patria potestad. Se ordenó emitir una nueva sentencia que establezca un régimen de visitas adecuado, sin supeditarlo al cumplimiento de obligaciones económicas, tomando siempre el bienestar de la niña.

, , , .pe