Personskadeadvokater Midt-Norge

28/05/2020

Covid-19 godkjent som yrkessykdom, etter endring av yrkessykdomsforskriften, ny § 1, H) pkt. 2, bokstav l.
Regelen gjelder fra 1.3.2020, og kan gi rett til yrkesskadeerstatning.
Helsepersonell som smittes av koronavirus på jobb sikres dermed bedre økonomiske rettigheter.

28/05/2020

Passasjer i fly under en reise fra Mallorca til Wien fikk andregradsforbrenning på lår og bryst pga. veltet kaffekopp - EU-domstolen - sak C-532/18 - kom til at dette kom inn under begrepet "ulykke" etter Montrealkonvensjonen, og at skaden dermed var erstatningsmessig. Norge er part i Montrealkonvensjonen. Ref. EuroRett 5/2020.

08/04/2020

Eidsivating lagmannsrett – dom - 2020-03-19 - LE-2019-98808

Yrkesskade - Folketrygdloven § 13-3.

Skadelidte fikk medhold i sak om yrkesskadedekning, og i vurderingen om skaden kunne defineres som arbeidsulykke, jf. folketrygdloven § 13-3 første ledd jf. andre ledd.

Skaden skjedde under trening på fysisk maktutøvelse – passivisering to mot en – for fengselsbetjenter. Lagmannsretten fant det bevist at skaden skyldtes en kombinasjon av stor kraft og en arm som ble bendt i feil stilling. Det var snakk om overdreven maktbruk på et tidspunkt da armen var i feil stilling. Søker ble utsatt for en usedvanlig påkjenning som han ikke var forberedt på eller kunne unngått, og skaden var upåregnelig. Etter lagmannsrettens syn skiller dette seg markert fra det han må akseptere og regne med under normal utøvelse av sin yrkesaktivitet. Skaden ble derfor ansett som en arbeidsulykke etter folketrygdloven § 13-3 andre ledd 2. punktum.

Dommen kan være nyttig for skadelidte i skadetilfeller hvor skadevolder hevder at det foreligger normal utøvelse av yrkesaktivitet.

03/02/2020

Forsørgertapserstatning - Finansklagenemnda ga i avgjørelse 6.12.2019, FinKN-2019-929, gjenlevende medhold i rett til erstatning til tross for at avdøde gjennom yrkesskadeerstatningen hadde fått 100% menerstatning og ikke hadde rett på utbetaling av inntektstap pga. avgått med pensjon - standardforskriften gir hjemmel for utbetaling av inntektstap til gjenlevende og gravferdskostnader - samlet erstatningssum i denne saken - kr. 339 091,-.

19/03/2019

Høyesterett – HR-2019-497-A - grov uaktsomhet i slalombakken.

En 17-årig gutt holder høy fart på alpinski over kanten på et heng i slalombakken i Drangedal, og kolliderte med en 10 år gammel jente som sto og hjalp en venninne som hadde falt. Jenta måtte gjennomgå en rekke operasjoner grunnet knust lårben, kne og skinneben, og fikk varige mén.

Det ble konstatert grov uaktsomhet, slik at vilkårene for oppreisning til den påkjørte jenta var oppfylt, jf. Skadeerstatningsloven § 3-5, og hun ble tilkjent kr. 75 000,- i oppreisning.

Dommen avsagt 12.3.2019 gir generell veiledning om aktsomhetsnormen under slalåmkjøring, og føyer seg til saker med lignende problemstillinger det siste året i Høyesterett med det fellestrekk at de tar opp aspekter ved risiko knyttet til fritidsaktiviteter.
• 2018 - mars - et ridesenter var objektivt ansvarlig for en rideulykke, etter skadeserstatningslovens regel om objektivt ansvar for skade voldt av dyr.
• 2019 - januar – sak om ulovfestet objektivt ansvar for nakkeskade som oppsto da et sykkelsete på en spinningsykkel knakk.
• 2019 - februar - sak om aksept av risiko ved en arrangert RIB-tur under et utdrikningslag.
• 2019 – mars – ansvar for uaktsom slalåmkjøring

Ifølge Høyesterett innebærer forsvarlig opptreden i alpinbakken at en alpinist må kjøre kontrollert og tilpasse kjøringen til forholdene, slik at alpinisten ikke utsetter noen for unødvendig risiko.

18/04/2018

Hålogaland lagmannsrett avsa 12.3.2018 en dom som ga en treningssenter ansvar for skade som en kunde pådro seg under spinning, da sykkelsetet knakk.

Dommen er påanket til Høyesterett og dermed ikke rettskraftig.


LH-2017-189843
Instans
Hålogaland lagmannsrett - Dom
Dato
2018-03-12
Publisert
LH-2017-189843
Stikkord
Erstatningsrett. Skadeserstatning. Personskade. Treningssenter. Erstatningsansvarlig.
Sammendrag
Lagmannsretten kom under tvil til at et treningssenter var erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag for en skade en kvinne pådro seg i forbindelse med spinning. Da hun låste benene sine til sykkelen og skulle sette seg på sykkelsetet, knakk bolten som setet var festet til, slik at hun falt bakover på en annen spinningsykkel og traff denne med nakke og skulderpartiet. Lagmannsretten viste vedrørende om det forelå aksept av risiko til HR-2018-403-A (rideulykke). Treningssenteret hadde mulighet til å pulverisere erstatningsansvaret gjennom å tegne ansvarsforsikring og dekke utgiften som en driftsomkostning. Senteret hadde også tatt ut regressøksmål mot leverandøren av sykkelen. (Sammendrag ved Lovdata.)

23/03/2017

FRA NAVSK TIL NORSK. Les Personskadeforbundets lille håndbok om NAV - De vanligste spørsmålene etter en skade.http://www.personskadeforbundet.no/wp-content/uploads/NAV-hefte.pdf

24/01/2017

Sivilombudsmannen reagerer på lang saksbehandlingstid hos Helseklage. Gjelder behandling av klager på vedtak fra Norsk pasientsskadeerstatning. "En saksbehandlingstid i pasientskadesaker hos Helseklage på 20 måneder eller mer er for lang. Helseklage må bestrebe seg på å korte ned på saksbehandlingstidene snarest mulig" https://www.sivilombudsmannen.no/uttalelser/saksbehandlingstiden-hos-nasjonalt-klageorgan-for-helsetjenesten-i-pasientskadesak-helseklage-article4663-114.html

22. november 2016 (sak 2016/1417) Saken gjelder Helseklages behandlingstid generelt og i en enkeltsak om utmåling av erstatning for pasientskade. Ombudsmannen har kommet til at en gjennomsnittlig behandlingstid i pasientskadesaker på 20 måneder eller mer er for lang. Helseklage må bestrebe seg på å…