Fend advokatfirma

29/02/2024

Fend anerkjennes i Finansavisens advokatundersøkelse 2023, med hele tre advokater på hovedlisten i kategorien Økonomiske straffesaker og som firma nr 2.

24/10/2023

Finansdepartementet ønsker å forenkle skatteetatens kontroller ved å gi etaten direkte og automatisk tilgang til bankkontoinformasjonen vår ti år tilbake i tid. Men vil vi at det skal være så enkelt å få innsyn i denne typen personopplysninger? Les mer om departementets forslag i Fend-advokat Ann Johnsen sitt innlegg i Rett24.

Hvis du synes en slik informasjonsflyt blir litt i overkant av hva du er komfortabel med, bør du kjenne din besøkelsestid og skrive til Finansdepartementet om hva du synes om dette.

24/10/2023

Vi tar debatten om skatteetatens direkte tilgang til våre kontoopplysninger videre i Dagsnytt 18. Blir du beroliget av at skatteetaten sier at dette bare er en løsning de «kan» bruke?

Nordmenn skadd i Gaza. Forslag til fraværsregler. Nærmere svensk Nato-medlemskap.

15/08/2023

Høyesterett skal fredag denne uken avholde ankeforhandling i en sak som skal avklare forståelsen av straffeloven § 221 om uriktig forklaring. Det sentrale spørsmålet er om forliksrådet omfattes av bestemmelsens bokstav a, som regulerer uriktig opplysning til «retten». Tiltalte bistås av Knut Helge Hurum og Vilde Glosemeyer Havrevold fra Fend.

Høyesterett skal ta stilling til om uriktig forklaring til forliksrådet skal likestilles med uriktig forklaring til en vanlig domstol.

27/06/2023

Økokrim har siden 2018 etterforsket Tidal for bedrageri. I dag kom endelig Økokrims henleggelse. Fend har bistått Tidal under den snart fem år lange etterforskningen.

Du kan lese mer om henleggelsen her:

Økokrim har henlagt etterforskningen av anklager om bedrageri knyttet til Tidal Music AS' musikkstrømmetjeneste i 2016.

23/06/2023

Fra 1. juli 2023 trer de nye silingsreglene i sivile saker i kraft. Lagmannsretten skal heretter kunne nekte anken fremmet, dersom det er «klar sannsynlighetsovervekt» for at den ikke vil føre frem. Med dette er terskelen senket fra dagens krav om at det må være «klart» at anken ikke vil føre frem. Momentene i vurderingen av om en anke skal nektes fremmet, vil fremdeles være hvordvidt saken reiser prinsipielle spørsmål, sakens betydning for partene og bevissituasjonen. En annen lovendring som trer i kraft fra 1. juli, er at retten heretter skal kunne beslutte rettsmekling, når den finner at saken egner seg for det. Prop 34 L finner du her:

Justis- og beredskapsdepartementet foreslår i denne proposisjonen endringer i tvisteloven for å oppnå en mer effektiv rettspleie, mer aktiv saksstyring og en større grad av proporsjonalitet i prosessen. Proposisjonen inneholder forslag til endringer fo...

02/06/2023

Fend advokatfirma vant frem i EMK-søksmål mot staten.

Fend advokatfirma tok i juni 2022 ut stevning mot staten med krav om erstatning på grunnlag av den praksis som tidligere var gjeldende for vår kriminalomsorg, der fengslene rutinemessig foretok kroppsvisitasjoner – det vil si nakenvisitasjoner uten konkret mistankegrunnlag. Fend bistår en mann som har vært utsatt for et stort antall nakenvisitasjoner under opphold i Oslo og Halden fengsel i perioden 2014-2021.

Saken reiser mange, prinsipielle spørsmål:
Utgjorde de rutinemessige nakenvisitasjonene krenkelse av EMK artikkel 3 og Grunnloven § 93?
Kan krav om erstatning for ikke-økonomisk tap funderes direkte i EMK artikkel 13 – altså uavhengig av manglende norsk lovbestemmelse som gir erstatningshjemmel?
Er staten forpliktet etter EMK artikkel 13 til å reparere krenkelsen ved å betale erstatning for ikke-økonomisk tap?
Er erstatningskravet helt eller delvis foreldet?

Fend vant frem på alle punkter for Oslo tingrett.

Ved dom 23. mai 2023 slo tingretten fast at visitasjonspraksisen var i strid med EMKs forbud mot nedverdigende behandling i artikkel 3, og at denne krenkelsen måtte repareres med oppreisningserstatning i tillegg til fastsettelsesdom. Kravet var ifølge tingretten ikke for noen del foreldet. Tingretten påla staten å betale erstatning for ikke-økonomisk tap med kr 75 000. Dertil ble staten ilagt saksomkostningsansvar.

Klient er bistått av advokatene Nicolai V. Skjerdal og Vilde Glosemeyer Havrevold.

Les saken her: https://rett24.no/articles/innsatt-tilkjent-75.000-kroner-i-oppreisning-for-ulovlige-kroppsvisitasjoner

27/04/2023

Fend-advokatene Fredrik Berg og Vilde Havrevold har skrevet artikkel som er publisert i Tidsskrift for strafferett. Artikkelen drøfter korrupsjonsbestemmelsenes sentrale vilkår «i anledning utøvelse
av stilling», i lys av Høyesteretts behandling av vilkåret, senest HR-2022-1278-A (Tjøme). Det rettes kritikk mot dommen. Det anføres at vilkåret er tolket utvidende, og at det er skapt rettslig uklarhet.

https://juridika.no/tidsskrifter/tidsskrift-for-strafferett/2023/1/artikkel/havrevold

12/04/2023

https://www.fend.no/0223/

Vilde Glosemeyer Havrevold og Mats Stenmark har

28/03/2023

Fends klient Saarivuoma sameby representert ved Knut Hurum, Ann Johnsen og Vilde Glosemeyer Havrevold, vant i 2021 frem i Høyesterett med sitt krav om å få drive reindrift i et større område i Troms. Spørsmålet om staten krenket Saarivuomas menneskerettigheter da de ble nektet å drive reindrift i området i nesten 50 år er nå til behandling i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

Nylig har NRK publisert en dokumentarfilm om saken, som du kan se her: https://tv.nrk.no/program/KOID75000422

21/03/2023

Gode resultater for Fend i advokatundersøkelsen 2023

Ett av våre sentrale rettsområder er økonomiske

10/03/2023

«Fosen-saken bør bli startskuddet for en ny og mer helhetlig utbyggingspolitikk i reindriftsområder, med reell medvirkning fra utøverne i tråd med FPIC-prinsippet (‘free, prior and informed consent’).»

Torsdag 23. februar var det 500 dager siden Høyesteretts dom i Fosen-saken falt. På denne dagen startet en imponerende aksjon gjennomført av unge samer og naturvernere, som satte en stopper for det repeterte budskapet fra Olje- og energiminister Aasland om at det ikke foreligger noe menneskerettsbrudd på Fosen, og regjeringens mangelfulle oppfølging av dommen.

Fend ved Knut Hurum og Helge Ravna bisto Nord-Fosen siida i saken for Høyesterett, sammen med advokat Jon-Andreas Lange i Dalan advokatfirma DA.

Knut Hurum og Jon-Andreas Lange har nå skrevet et innlegg om hvilken betydning Fosen-saken bør få videre:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/P406kJ/hva-kan-vi-laere-av-fosen-saken

Dommen kan leses i sin helhet her:https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2021/oktober-2021/hr-2021-1975-s.pdf

Menneskerettsbruddet på Fosen skyldes utelukkende mangelfullt forarbeid fra myndighetene.