22/05/2024
Interessant og etter min mening en riktig avgjørelse.
Kan en tilbakekjøpsrett til aksjer holdes utenfor felleseieskiftet ved skilsmisse? 💔
Advokatfullmektig Mie Darell Hovland jobber med familierett, og tar for seg den nylige avsagte Høyesterettsdommen, HR-2024-814-A, i dagens Dehn Deler.
Saken reiser spørsmål om en tilbakekjøpsrett til aksjer kan holdes utenfor felleseieskiftet ved skilsmisse. Ja, sier Høyesteretts flertall - med dissens 3-2.
Et ektepar gikk fra hverandre i 2021. Ektefellene hadde felleseie som formuesordning, og utgangspunktet var dermed at deres samlede formue skulle deles på to. I 2017 hadde ektefelle B overført aksjer til sine tre barn til en samlet verdi av 75 millioner kroner. Som en del av gaveløftet hadde han satt som vilkår at han hadde rett til å kjøpe tilbake aksjene til en kraftig redusert pris. Ektefellene var uenige om tilbakekjøpsretten var et formuesgode som måtte inngå i delingsgrunnlaget mellom ektefellene.
Høyesteretts flertall uttalte at vurderingen måtte bero på en konkret vurdering av om rettigheten utgjorde en reell økonomisk verdi for ektefellen på skjæringstidspunktet.
Etter flertallets vurdering forelå det flere tungtveiende momenter som tilsa at tilbakekjøpsretten ikke var en reell økonomisk verdi for ektefelle B. Det ble blant annet lagt vektpå at overføringen av aksjene til barna fremsto som reell og bindende, det ville medført betydelige skattemessige konsekvenser for både ektefelle B og barna dersom førstnevnte hadde realisert tilbakekjøpsretten, og at rettenfølgelig fremsto som en sikkerhetsventil.
Mindretallet vurderte på sin side at ektefelle B hadde en reel økonomisk interesse i tilbakekjøpsretten, som han kunne utnytte seg av når han måtte ønske.
Et sentralt moment for både flertall og mindretall var følgelig i hvilken grad formålet med tilbakekjøpsretten var å sikre ektefelle B egne økonomiske interesser.
Høyesteretts flertall tok ikke endelig stilling til spørsmålet om tilbakekjøpsretten var en reell økonomisk verdi for ektefelle B, da de kom til at tilbakekjøpsretten kunne holdes utenfor delingen etter ekteskapsloven § 61 c). Bestemmelsen fastsetter at en ektefelle kan holde utenfor eiendeler som «ikke kan overdras eller som er av personlig karakter». Høyesterett flertall mente at dersom den økonomiske rettigheten er så nært personlig tilknyttet en av ektefellene at den i realiteten ikke kan realiseres, vil det kunne tilsi at rettigheten er av personlig karakter.
Også her var flertallet og mindretallet uenige. Flertallet kom til at rettighetene avtalen ga ektefelle B som omhandletstyreverv, forvaltning av selskapet og overskudd var knyttet til han som person, og kunne ikke uten videre overdras til andre.
Mindretallet la på sin side vekt på ekteskapslovens system, og at å gi ektefelle B adgang til å unnta tilbakekjøpretten fra deling undergraver formålet med felleseie som formuesordning. Mindretallet gikk imidlertid ikke nærmere inn på hvorvidt en tilbakekjøpsrett kan falle innenfor vilkåret «personlig karakter» § 61 c).
Dommen avklarer at en tilbakekjøpsrett i noen tilfeller kan være så nært knyttet til en av ektefellene, at den faller innenfor vilkåret «personlig karakter» i ekteskapsloven § 61 c).
Advokatfirmaet Dehn har omfattende erfaring med familierett. Ta kontakt med Mie Darell Hovland dersom du har spørsmål eller behov for bistand. Sammen finner vi frem!
