01/02/2022
Da er forhåpentligvis punktum satt i en lag og krevende tvist mellom Pensjonistpartiet i Bergen (PPB) og bystyrerepresentant Turid Sveen mfl.
Saken gjelder ytringsfrihet vs personvern.
Saken har vært svært betent mellom tidligere partifeller, og særlig Sveen og hennes advokat har vært ute i media (BT, BA, Bygdanytt) og gitt sterke karakteristikker.
Turid Sveen har ved Hordaland tingretts dom den 28. januar 2022 tapt saken hun anla mot leder for interimstyret i PPB, hvor hun krevde inntil kr 400 000 i erstatning for en påstått ærekrenkelse.
Hun ble også dømt til å betale advokat Espelid klient sine saksomkostninger på kr 316 000. Sveen må i tillegg dekke sine egne advokatutgifter med ca kr 323 000.
Det er gledelig for den frie politiske debatten at tingretten har konkludert med at det ikke forelå brudd på Sveens personvern i saken, og at det ikke var grunnlag for Sveens erstatningskrav.
Etter min mening er dommen svært grundig og i tråd med både norsk Høyesterettspraksis og internasjonal rettspraksis.
Fra dommen:
"Det er ingenting som underbygger at anmeldelsen, og de påfølgende forklaringene, skulle være del av et skittent spill for å presse Sveen ut av politikken, slik anført at saksøker. Retten vil her særlig påpeke at det er Sveen selv, som ved å tømme samtlige konti i den foreliggende situasjonen, selv har medvirket til å få satt søkelyset på egen person."
Bakgrunnen for saken var at PPB hadde sendt ut en pressemelding om at partiet hadde anmeldt Sveen og to støttespillere for underslag av PPB sine midler.
Underslaget skulle ha skjedd i forbindelse med at Sveen gikk bak ryggen på sine partikolleger og deltok i stiftelsen av et nytt og konkurrerende parti og at hun i den forbindelse overførte alle midler på PPB sine bankkonti til dette nye partiet, i all hemmelighet.
I tillegg kuppet utbryterne PPB sin Facebook-side, beholdt kontotilgangene til PPB sine konti m.m. Dette opplevde PPB som et kupp. Retten mener det ikke er sannsynliggjort at det faktisk forelå et underslag, men dette var ikke avgjørende for saken.
Retten har kommet til at det var Sveen og utbryterne som satte PPB i en vanskelig og uoversiktlig situasjon, i forbindelse med kuppet.
I denne situasjonen var det ikke uaktsomt av PPB å vurdere det slik at Sveen hadde begått et underslag mot partiet. Et samlet styre var av den oppfatning at PPB hadde egne frie midler. Retten har også lagt vekt på forklaringene til kasserer/regnskapsfører, leder for fylkespartiet (Kurt Hæggernæs), samt et ytterligere medlem som var aktiv i PP Askøy og satt i fylkesstyret.
Retten har også vist til at disse forklaringene samsvarer med de skriftlige bevis i saken, så som styreprotokoller, budsjett og regnskap.
"Samlet konkluderer retten med at det verken var uaktsomt eller rettsstridig av Monsen å legge til grunn at Sveen, sammen med to andre, hadde begått økonomisk kriminalitet ved å underslå midler fra PP Bergen. Ut fra foreliggende omstendigheter har Monsen opptrådt så aktsomt som han kunne. Det er sannsynliggjort at Monsen hadde et faktisk belegg for de uttalelsene han kom med i pressemeldingen."
"Etter en konkret helhetsvurdering er retten kommet til at vernet om ytringsfriheten tilsier at ytringen ikke er rettsstridig. Sveen har følgelig ikke krav på erstatning fra Monsen etter skadeserstatningsloven § 3-6a, og Monsen blir å frifinne."
Dommen er ikke rettskraftig.
Bystyrerepresentant Turid Sveen i Generasjonspartiet har tapt i retten, etter at ho saksøkte Helge Monsen, som tidlegare var dagleg leiar i Pensjonistpartiet i Bergen, for ærekrenking.
