19/03/2026
Ik zie en lees overal blije gezichten respectievelijk blijde reactiies in mijn omgeving t.a.v. met terugwerkende kracht 'gewonnen' finale, begrijpelijk, maar vrees dat we als Marokko/Marokkanen niet te hard moeten gaan juichen. Senegal maakt mijns inziens wel degelijk een goede kans om haar beroep bij CAS (Hof van Arbitrage voor Sport te Zwitserland) met succes te verzilveren.
Er werd door Marokko en overkoepelende Afrikaanse voetbal federatie (Caf), een beroep gedaan op artikel 82, 83 en 84 van het Afrikaans federale voetbalreglement om de beker met bijbehorende winaarstitel, met succes terug te claimen. Senegal heeft mijns inziens terecht haar vraagtekens, wat zich met name richt tot artikel 82 en 83 van hetzelfde reglement.
Artikel 82 in ogenschouw nemend zit het venijn vooral in voorlaatste zinsnede van hetzelfde artikel, namelijk terugtrekkende team tijdens wedstrijd wordt beschouwd als verliezende en uitgeschakelde team. Echter, Senegal mocht na hun eenzijdige onderbreking gewoon terugkomen en de wedstrijd hervatten waardoor artikel 82 als het ware buitenwerking is gesteld dan wel terzijde is geschoven door niet adequaat ingrijpende Afrikaanse voetbal federatie.
Artikel 83 in ogenschouw nemend rijst de vraag of Senegal 15 minuten de wedstrijd eenzijdig heeft onderbroken. Dat schijnt niet helemaal duidelijk te zijn. Partijen in het geding (Marokko, Afrikaanse voetbal federatie en Senegal) hebben afzonderlijk van elkaar een eigen visie hoeveel tijd zijn verstreken gedurend eenzijdige onderbreking door Senegal.
Waarschijnlijk is nergens duidelijk vastgelegd (waarschijnlijk ook niet in fifa reglement) vanaf wanneer en tot wanneer een eenzijdige onderbreking reglementair geldt om niet definitief uitgesloten van de wedstrijd/toernooi te worden. Geldt bijvoorbeeld een eenzijdige onderbreking vanaf het moment van een eenzijdig uitgesproken beslissing om terug te trekken, of geldt het moment dat alle terugtrekkende spelers van het veld zijn dan wel het moment dat de terugtrekkende spelers de catacombe/kleedkamer hebben opgezocht.
Aannemelijk is dat Afrikaanse voetbal federatie dient te bewijzen dat Senegal meer dan 15 minuten zich heeft ontrokken van de finale wedstrijd. Daarnaast trekt de laatste zinsnede van hetzelfde artikel mijn aandacht. Binnen welk redelijke tijdsbestek dient beslissing te worden genomen door Afrikaanse voetbalfederatie in dergelijke gevallen en op welke wijze. Dat een beslissing wordt genomen, maanden nadat Senegal de beker in haar handen heeft gekregen, getuigt mijns inziens niet bepaald van redelijke tijdsbestek of überhaupt enig vorm van redelijkheid en billijkheid. Dergelijk beslissing dient mijns inziens met inachtneming van een korte beraadslaging, subiet en ter plekke worden genomen.
Kortom, bezwaren van Senegal zijn legitiem voor wat betreft ongekende beslissing van Afrikaanse voetbal federatie die het mondiale voetbal op haar grondvesten heeft doen schudden en ben benieuwd met welke beslissing alsmede argument(en) CAS zal komen indien het beroep door Senegal daadwerkelijk wordt doorgezet.
