22/04/2026
๐๐ณ๐ฉ: ๐ญ๐ฎ๐ฌ๐ฌ๐๐ง ๐ฏ๐ซ๐ข๐ฃ๐ก๐๐ข๐ ๐๐ง ๐จ๐ง๐ณ๐๐ค๐๐ซ๐ก๐๐ข๐
Schijnzelfstandigheid en de vraag of iemand een echte zzp'er of toch een werknemer is, blijven de gemoederen bezighouden. Het kabinet heeft het wetsvoorstel VBAR grotendeels laten vallen. Wat betekent dit voor de toekomst van zzp'ers, opdrachtgevers en de handhaving door de Belastingdienst? Een blik vooruit.
Het kabinet heeft het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties ingetrokken. Dit wetsvoorstel had duidelijkere regels moeten bieden om te bepalen wanneer iemand werknemer is en wanneer zelfstandige. Het voorstel zorgde echter voor veel onrust en onduidelijkheid bij opdrachtgevers en zzp'ers. Het kabinet werkt nu aan een nieuwe Zelfstandigenwet.
Ook in de rechtspraak blijft de discussie actueel. Begin 2026 oordeelde het Gerechtshof Amsterdam in een grote taxiplatformzaak (ECLI:NL:GHAMS:2026:163, ook wel aangeduid als de 'Uber-zaak') dat de betrokken chauffeurs geen werknemers waren. Doorslaggevend was hun ondernemerschap: zij investeerden in eigen auto's, werkten via meerdere platforms en hanteerden eigen strategieรซn bij het accepteren van ritten. Tegelijkertijd sloot het hof uitdrukkelijk niet uit dat individuele chauffeurs wรฉl werknemer kunnen zijn. De toets of iemand een echte zelfstandige is of niet, blijft dus zeer casuรฏstisch.
Ondertussen controleert de Belastingdienst sinds 2025 actief op schijnzelfstandigheid.
Lees verder op: https://putt.nl/nieuws/zzp-tussen-vrijheid-en-onzekerheid