12/05/2026
๐ฎ๐
๐ด๐ฒ๐ฝ๐ฎ๐ธ๐ ๐บ๐ฒ๐ ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ต๐ฒ๐ป๐ป๐ฒ๐ฝ๐ฝ๐น๐ฎ๐ป๐๐ฎ๐ด๐ฒ. ๐ช๐ผ๐ป๐ถ๐ป๐ด ๐บ๐ฎ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ด๐ฒ๐๐น๐ผ๐๐ฒ๐ป. ๐ก๐ ๐๐ผ๐ฐ๐ต ๐๐ฒ๐ฒ๐ฟ ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐ป.
Onlangs behandelde Mr. Oscar Nijenhuis een bijzondere bestuursrechtelijke zaak.
Onze cliรซnt was tot twee maal toe betrokken bij de aanwezigheid van een hennepplantage in dezelfde woning. De burgemeester besloot daarop de woning te sluiten op grond van artikel 13b Opiumwet.
Nadat de woning al geruime tijd gesloten was, verzocht cliรซnt om opheffing van de sluiting. Toen dat verzoek werd afgewezen, startte Mr. Nijenhuis een procedure.
De Rechtbank oordeelde vervolgens dat de belangenafweging in deze zaak in het voordeel van onze cliรซnt diende uit te vallen, waardoor de woning weer geopend moest worden.
Deze uitspraak laat zien dat bij bestuursrechtelijk optreden altijd een belangenafweging moet worden gemaakt, ook bij recidive.
Lees de uitspraak hier: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:3750
Vragen? Neem contact op met Mr. Nijenhuis via:
๐ฉ [email protected]
๐ 046 458 1882