De weg naar succes in appèl - de laatste kans bij de rechter die over de feiten oordeelt - is bezaaid met voetangels en klemmen. Hoewel slechts tegen 1% van de uitspraken in eerste aanleg geappelleerd wordt en het appèlprocesrecht notoir lastig is, wordt in de advocatuur het procederen in appèl - vreemd genoeg - niet als specialisme onderkend. Intussen is een onherstelbare, fatale fout zo gemaakt.
Gedreven advocaten schakelen mij in om samen met hen significant de kans te vergroten dat de appèlrechter hun cliënt in het gelijk stelt. Ik denk mee over de processtrategie/-tacktiek en eventuele valkuilen, vaak nog voordat mijn opdrachtgever begint met het concipiëren van de memorie van grieven/antwoord, welk processtuk in verband met de (in beginsel strakke) één conclusie-regel cruciaal is. Bovendien - ten tweede - lees ik mee met concept-memories, ook met het oog op een zo gunstig mogelijke uitgangspositie in een eventuele cassatieprocedure. Ook - ten derde - adviseer ik over hoe eigen argumenten (veel) krachtiger gemaakt kunnen worden, en die van de wederpartij weerlegd of flink afgezwakt kunnen worden. Immers, wij moeten de appèlrechter overreden om de bekende sprong van Paul Scholten in het voordeel van ùw cliënt te maken. Hier komt het gewoon aan op welke partij het beste verhaal (retorica in het licht van de appèltechniek) heeft. Afhankelijk van het belang van de zaak en de specifieke wensen van mijn opdrachtgevers, haal ik werkelijk àlles uit de kast. Geen enkel argument hoeft te blijven liggen, want ik sta - aantoonbaar (www.vscc.nl) - voor argumentatie die zowel ingenieus, als soms verrassend is, en die meeslepend werkt.
