07/09/2018
Afpakken of stimuleren
Leo Stevens schrijft (FD, 3 september 2018) dat het verhogen van de erfbelasting op grond van het verschil tussen arm en rijk onvoldoende is. Interessant is dat hij op het einde van zijn opinie schrijft dat het beter is het verschil in arme en rijk af te vlakken door alle burgers gelijke (start) kansen te bieden via betaalbare toegang tot onderwijs en kinderopvang. Leo schrijft: Stimuleren is vaak effectiever dan ‘afpakken’. Ik ben het daar mee eens, we mogen niet in een samenleving terecht komen waar we zaken van elkaar afpakken in een soort wederzijdse wraak oefening. Liever een samenleving die onderwijs, zorg en kinderopvang als publiek goed ziet dan telkens de gebruiker van onderwijs, zorg of kinderopvang te laten betalen voor de geleverde ‘dienst’. Helaas stelt de overheid zich steeds meer op als een leverancier van een dienst in plaats van het bewaker van een publiek goed.
----
Lees over erfbelasting: https://lexlupa.com/nl/tax-az/erfbelasting
Artikel trouw over rente: https://www.trouw.nl/home/de-minister-verhoogt-de-rente-op-studieleningen-studenten-zijn-fiks-duurder-uit~af50be58/
---
Ik las in Trouw dat de minister had geschreven dat de rente op de studieschuld wel omhoog kon, omdat de rente bij de overheid lager was dan bij een bank of commerciële instelling. Het ministerie verdient hiermee 226 miljoen die de studenten moeten gaan betalen. Dit is niet anders als een belastingheffing onder de titel 'rente op je studieschuld', een belastingheffing op onderwijs volgen. Het lijkt me sterk dat er meer mensen gaan studeren door deze wet een slecht idee dus.
Marco Kooistra
Als je een erfenis ontvangt, ben je waarschijnlijk erfbelasting verschuldigd. Wat erfbelasting is en welke vrijstellingen gelden, lees je in dit artikel.
