21/05/2026
๐๐๐ฃ ๐๐ค๐ฃ๐ ๐ค๐ฅ ๐๐๐ฃ ๐๐๐๐ฉ๐จ๐ฅ๐๐โฆ ๐๐ค๐ ๐๐ง๐ค๐ค๐ฉ ๐ ๐๐ฃ ๐๐๐ฉ ๐ง๐๐จ๐๐๐ค ๐ฏ๐๐๐ฃ?
Groter dan veel mensen denken. De Rechtbank Oost-Brabant oordeelde onlangs dat een hondenuitlaatster aansprakelijk is voor een fietsongeval doordat haar hond op het fietspad terechtkwam.
De uitspraak laat zien dat een alledaagse situatie juridisch grote gevolgen kan hebben. Wanneer is sprake van gevaarzetting? En hoe streng past de rechter de Kelderluikcriteria toe?
In zijn nieuwste blog bespreekt Mozes Ndongala de feiten van de zaak, het juridisch kader van artikel 6:162 BW, waarom de rechtbank aansprakelijkheid aannam en wat deze uitspraak betekent voor verkeersdeelnemers en dierenbezitters.
๐ดโโ๏ธ๐ Link in bio.
advocatuur juridisch honden fietsongeluk