Halem Husin

19/02/2026

17/07/2023

Kalah atau menang, saya selalunya tak kongsi apa2 ttg hari2 mahkamah saya di fb. Memang bukan sifat saya mesra medsos. Dan saya pun biasanya tak senyum selebar itu melainkan keadaan2 tertentu. Tapi situasi keluarga ini sedikit berbeza dari yang biasa. Jadi saya lekat 2 gambar disini sebagai kenangan dimasa depan.

To my future self, remember this day when you find yourself in sorrow.

13/07/2023

SEMBANG PASAL HARTA & PUSAKA DI ASNB

Perancangan harta merupakan salah satu proses pengurusan harta yang dilakukan semasa seseorang masih hidup. Tujuannya adalah untuk menjaga kepentingan dan kemudahan pemilik harta di kalangan umat Islam khususnya dan masyarakat Malaysia. Isu perancangan harta pusaka akan terus berpanjangan dan menjadi polemik dalam kalangan masyarakat Malaysia terutamanya Muslim.

Apabila berlaku kematian kepada salah seorang ahli keluarga, apakah langkah-langkah yang perlu diambil oleh waris untuk menguruskan harta ? Harta yang di tinggalkan oleh simati termasuklah harta alih dan tak alih. Apakah yang dimaksudkan dengan harta alih dan tak alih? Apa akan berlaku jika simati meninggalkan harta alih atau harta tak alih sahaja atau gabungan antara keduanya? Adakah proses pengurusan harta pusaka sama atau berbeza?

Untuk mengetahui lebih lanjut berkaitan harta alih dan harta tak alih, jom bersama kami dalam Webinar Sembang-sembang ASNB dengan topik "Urus Tadbir Pusaka : Harta Alih dan Tak Alih " bersama Encik Abdul Halem bin Mohamad Husin, Konsultan Perundangan Pusakacare.com, Peguambela & Peguamcara pada 14 Julai 2023 (Jumaat) jam 10.30 pagi secara langsung menerusi Zoom.

Klik link berikut untuk menyertai webinar melalui zoom :

https://zoom.us/j/96177920363?pwd=dTh6T3YxOFU3eVg5NVFPNHliL0Qvdz09
Webinar ID: 961 7792 0363
Passcode: 552715

Sekian Terima Kasih.

22/03/2023

Ramadhan Kareem buat seluruh kaum muslimin dan muslimat. Semoga Ramadhan ini menjadi yang terbaik dari yang sebelum-sebelumnya.

15/10/2021

Sharing klik pada link 👇

https://www.facebook.com/957310057798606/posts/1758164177713186/

15/08/2021

“DIA MANGSA TAPI DIA YANG DISAMAN?”
INI SILAPNYA.

1. Hati-hati dengan komen atau posting di medsos dan di alam nyata. Kenyataan yang memalukan pihak ketiga boleh menyebabkan kita disaman. Itu memang hak yang undang-undang bagi kepada orang yang dimalukan dengan tuduhan yang belum dibuktikan kebenarannya. Tapi kalau kita jadi mangsa, contohnya kita yang diganggu seksual oleh rakan sekerjanya, dipanggil dengan panggilan lucah atau disentuh tanpa kerelaan? Takkan kita nak diam dan tak boleh cakap apa-apa? Takkan kalau mangsa bercakap boleh kena saman p**a?

2. Undang-undang sebenarnya sebenarnya bagi perlindungan penuh kepada mangsa untuk mengadu dan buat apa-apa kenyataan yang menerangkan kelakuan pelaku keatasnya. Lebih dari tu, mangsa digalakkan untuk mengadu supaya apa-apa kesalahan atau kelakuan sumbang dapat dicegah dari berleluasa. Itu sebahagian tanggungjawab sosial yang kita kena pertahankan. Bak kata pepatah ciptaan sendiri, kalau ayam dilarang berbunyi, seronoklah musang makan kenduri.

3. Cuma dalam usaha nak imbangi keadilan dalam masyarakat, peraturan yang jelas perlu wujud. Bayangkan dengan macam-macam perangai yang kita jumpa setiap hari, bukan semua ‘mangsa’ bercakap jujur dan bukan semua ‘pemangsa’ berbuat jahat. Ya, ruang untuk mangsa mengadu perlu dijamin dan dipertahankan, tapi ruang untuk kejadian salah tuduh juga perlu ditutup.

4. Sebab itu, mengadu kepada polis dalam semua keadaan adalah ruang yang dijamin oleh undang-undang. Mangsa boleh cakap apa sahaja dalam repot asalkan faktanya betul. Tiada orang yang buat repot polis boleh dituduh memalukan sesiapa atau disaman disebabkan repotnya pada polis. Kalau dia buat repot palsu, itu bab lain sebab ada peruntukan khas untuk repot palsu. Tapi kalau sekadar repot itu memalukan mana-mana pihak, dia tak boleh dituduh atau disaman hanya kerana repot polis dibuatnya.

5. Sesuatu aduan kepada pihak yang betul bukanlah satu kesalahan. Penerangan dalam Seksyen 499 (Kanun Keseksaan) sangat jelas dalam hal ni. Dan jadi bertambah lebih jelas lagi bila mahkamah terangkan dalam kes saman malu seorang artis terkenal Malaysia beberapa tahun lepas. Sekejap lagi saya ceritakan.

6. Bila mangsa buat repot, atau sesuatu aduan, dia dilindungi undang-undang. Tapi setakat repot itu sahaja. Selebihnya kalau mangsa memanjangkan cerita kepada pihak-pihak yang tak sepatutnya atau yang tak terlibat dengan siasatan, dia perlu bertanggungjawab dan perlu bersedia mempertahankan kenyataannya bila disaman. Contohnya kalau seseorang menghebahkan isi repot polis yang dibuat. Repot itu ada kenyataan yang memalukan dengan tuduhan yang belum terbukti, dia boleh disaman atas tindakan menghebahkan cerita atau kandungan repotnya itu.

7. Kita perlu ingat, apa-apa kesalahan yang dilaporkan kepada polis, ia kekal sebagai dakwaan semata-mata sampailah ianya dibuktikan dimahkamah. Oleh itu menyebarkan sesuatu dakwaan yang belum dibuktikan, itu juga sebenarnya adalah satu kesalahan. Jadi kalau kita buat repot keatas sesiapa dengan sesuatu dakwaan, jangan ses**a hati sebarkannya melainkan kita bersedia untuk buktikan dimahkamah bahawa kenyataan dalam repot kita itu tepat. Kalau tidak, tak pasal-pasal disaman p**a dari orang yang kita tuduh itu nanti. Eh boleh ke macam tu? Ya memang boleh.

8. Kes artis yang saya sebutkan awal tadi, mungkin anda sendiri pernah terbaca atau dengar di media massa sekitar Februari 2012 dulu. Ringkasnya apa yang dilaporkan di mahkamah adalah, seorang pekerja kepada artis terkenal Zahida Rafik diserahkan duit oleh majikannya untuk dimasukkan dalam bank. Sebelah petang hari yang sama, bila Zahida check dengan pihak bank, dapat tahu duit tak dimasukkan dalam akaun macam yang diarahkan dan pekerja itu p**a tak dapat dihubungi. Cubaan cari di rumah pekerja gagal jadi Zahida buat repot polis. Selesai buat repot, Zahida ditanya oleh wartawan yang menunggu di luar balai dan kandungan dalam repot itu pun dikongsi dengan wartawan. Isu perkongsian dengan wartawan inilah yang kemudiannya menjadi isu pokok di mahkamah. (Noor Azman Azemi v. Zahida Mohamed Rafik [2019] 2 MLRA 259)

9. Jadi selepas setahun lebih laporan berita itu dikeluarkan media, Zahida disaman oleh pekerjanya. Selepas melalui tiga peringkat mahkamah dan 7 tahun kemudian, Mahkamah Persekutuan akhirnya menjelaskan kedudukan undang-undang yang berikut; repot polis Zahida adalah dilindungi undang-undang sebagai absolute privillege (tak boleh disaman) tapi tindakan hebahan kandungan repot itu kepada wartawan tidak dilindungi. Dalam bahasa mudah saya; It’s okey for you to make the police report, but it’s not okay to share it to the public.

10. Tambahan p**a dalam kes Zahida, ia masih dalam proses siasatan dan belum dibuktikan benar pada waktu itu. Jadi mendedahkan kandungan repot polis sebenarnya mendedahkan dirinya kepada tidakan saman oleh pihak lawan, setakat itu Zahida dah tersilap. Tapi kemudiannya undang-undang memihak kepada Zahida sebab dia berjaya buktikan pembelaan bahawa kenyataan yang dibuat adalah berasas dan sebahagian besarnya adalah benar.

11. Katakanlah ia berlaku kepada anda. Anda rasa menjadi mangsa maka anda buat repot polis. Kemudian anda kongsikan repot tadi kepada awam melalui medsos. Kena ingat, kalau anda gagal buktikan kenyataan itu sebagai berasas dan benar bila disaman, perkongsian tadi akan menyebabkan anda membayar harga yang sangat mahal.

12. Ada yang kata hebah dan tularkan repot adalah perlu untuk pastikan siasatan telus dan berjalan tanpa campur tangan pihak tertentu. Ini pandangan saya;

13. Pertama, tekanan masyarakat selepas repot jadi tular itu sendiri adalah campur tangan yang tak diingini, sama seperti campur tangan yang kononnya kita cuba hindarkan pada awalnya tadi. Sedikit hebahan itu boleh, tapi cukuplah sekadar nak maklumkan repot telah dibuat dan diserahkan untuk siasatan pihak berkuasa. Jangan ditelanjangkan semua perkara yang belum tentu sahih fakta kebenarannya dipihak sebelah sana.

14. Keduanya, sekalipun kadang kala kita perlukan campur tangan dari pihak ketiga, ada banyak agensi integriti yang berkenaan yang boleh dilibatkan. Untuk PDRM contohnya, kita ada JIPS (Jabatan Integriti dan Pematuhan Standard) yang saya tahu akan semak laporan kita berkenaan repot polis dan siasatan yang dibuat, jika kita rasa ia mengambil masa yang lebih lama dari yang sepatutnya.

Apapun, gunakanlah saluran yang betul.

Halem Husin,
Shah Alam.

07/08/2021

ANDA DIFITNAH DAN DIMALUKAN?

Apa lagi, jom saman orang itu juta-juta. Kita dapat duit pampasan dan maruah kita terbela. Bunyinya menarik? Tapi ini yang mungkin anda tak tahu.

1. Ya nak saman juta-juta bunyinya menarik, tapi saudara-saudari, mari saya kongsi sedikit cerita tentang saman malu supaya kita boleh lihat dari kaca mata seorang peguam. Dan lepas tu saya akan kongsi juga plan tindakan apa yang ambil kalau ia berlaku pada anda.

INTRO

2. Saman malu ialah tindakan saman sivil yang kita ambil untuk dapatkan pampasan dari orang yang menfitnah kita. Dua pihak yang terlibat dalam saman sivil ialah antara mangsa (sebagai Plaintif/penuntut), melawan orang yang dikatakan buat fitnah (sebagai Defendan/dituntut). Bab ini saya akan cerita lanjut nanti dan akan bezakan dengan tindakan undang-undang jenayah serta kesannya pada kita.

3. Saman malu boleh dibuat keatas kenyataan fitnah yang memalukan kita samada kenyataan itu dalam bentuk bertulis atau secara lisan. Yang penting ialah kita boleh buktikan di mahkamah bahawa memang Defendan yang buat kenyataan itu. Contoh kenyataan bertulis ialah posting medsos dan kalau secara lisan seperti perbualan atau ucapan dihadapan orang lain secara fizikal ataupun online.

4. Apabila ada kenyataan fitnah yang memalukan kita, ada tiga syarat asas saman malu yang perlu dipenuhi. Pertama, kenyataan itu mestilah bersifat memalukan; Kedua, kenyataan itu mestilah merujuk kepada kita; dan ketiga kenyataan itu mestilah disampaikan kepada pihak lain. Saudara-saudari, biar saya huraikan lebih lanjut.

KENYATAAN YANG BOLEH DISAMAN MALU

5. Pertama; kenyataan itu mesti bersifat memalukan. Maksudnya ia boleh menyebabkan kita dipandang rendah atau dibenci atau dihindari atau diremehkan oleh masyarakat. Ayat yang digunakan p**a boleh jadi maknanya secara 'direct' memalukan kita contohnya “A ada skandal dengan isteri orang” atau boleh juga secara 'indirect' seperti sindiran contohnya: “A bercinta dengan B”. Sekali pandang kenyataan itu macam tiada masalah kan? Tapi kalau saya katakan B sebenarnya adalah isteri C, fakta itu mengubah segala-galanya. Atau boleh juga seperti "A s**a makan luar, B adalah buktinya". Dimata masyarakat, kenyataan-kenyataan itu menunjukkan A sebagai orang yang rendah moral dan terlibat dengan aktiviti yang salah di sisi undang-undang dan agama. Itu memalukan.

6. Kedua; kenyataan itu mestilah merujuk khas kepada kita samada nama disebut secara specifik atau pun tidak. Maksudnya, kenyataan dibuat tidak terlalu umum dan orang awam yang baca atau dengar boleh faham bahawa kitalah yang dimaksudkan dalam kenyataan itu. Kalau terlalu umum, susah nak buktikan kepada siapa ia ditujukan dan susah juga untuk syarat kedua ini dipenuhi.

7. Ketiga; kenyataan itu dibuat dan mestilah disampaikan kepada pihak ketiga. Pihak ketiga ini boleh jadi sesiapa sahaja selain dari Plaintif dan Defendan. Disini ada beberapa pengecualian contohnya kenyataan yang dibuat kepada pihak polis dalam menjalankan tugasnya. Jadi bila A buat repot polis mengatakan B mencuri duitnya, itu tak mengapa asalkan repotnya dibuat tanpa niat jahat. Tapi kalau selepas A buat repot polis, kemudian kongsi p**a salinan repot itu kepada kawan-kawannya di medsos, yang itu boleh disaman.

8. Dan apabila lengkap syarat-syarat di atas, umumnya kes kita adalah kes yang boleh disaman. Sebagai Plaintif, seterusnya kena bersedia untuk buktikan syarat-syarat tadi. Manakala dipihak Defendan, syarat-syarat ini akan dinafikan dan akan ada pembelaan undang-undang yang boleh dibangkitkan. Pembelaan dalam saman malu ini kalau berjaya dibangkitkan, kenyataan Defendan akan diterima dan tidak lagi dianggap sebagai satu kesalahan. Jadi kalau Plaintif nak menang saman, kene bersedia untuk sangkal pembelaan Defendan.

Ok, jelas setakat ni? Kita teruskan.

PEMBELAAN YANG AKAN MENGGAGALKAN KES SAMAN

9. Bila kita saman Defendan kerana buat kenyataan yang memalukan kita, dia berhak membangkitkan pembelaan undang-undang untuk mengatakan tindakannya bukan satu kesalahan. Ada beberapa pembelaan yang biasa digunakan oleh Defendan dalam kes saman malu dan saya akan kongsi 3 daripadanya disini;

10. PEMBELAAN PERTAMA; Justifikasi. Apabila disaman sebab dia keluarkan suatu kenyataan, Defendan boleh bela diri dengan mengatakan kenyataan itu adalah fakta yang boleh dibuktikan. Contoh, A mengatakan B ada skandal luar nikah dengan C. Jika disaman, pembelaan A boleh diterima kalau dapat dibuktikan B sememangnya ada hubungan luar nikah dengan C. Dan apabila terbukti, A akan selamat dari saman itu.

11. PEMBELAAN KEDUA; Komen yang adil. Defendan juga boleh bela diri dengan mengatakan kenyataan yang dibuat adalah komen yang adil (fair comment) keatas sesuatu kejadian yang telah berlaku. Contoh mudah, Z sebagai pengulas s**an mengkritik prestasi pas**an bola sepak selepas kekalahan yang memalukan dengan pihak lawannya. Untuk berjaya dalam pembelaan ini, komen itu mestilah lulus syarat-syarat ini p**a:

a) Kenyataan itu adalah dalam bentuk komen dan bukannya pernyataan fakta yang menyeleweng;
b) Komen itu adalah berdasarkan kejadian yang terbukti berlaku;
c) Komen itu mestilah komen yang adil;
d) Komen dibuat bagi tujuan manfaat umum; dan
e) Komen itu dibuat tanpa niat jahat keatas Plaintif.

Cukup saja syarat-syarat ini, maka selamatlah Z.

12. PEMBELAAN KETIGA; Kenyataan Defendan dibuat kepada pihak yang bertanggungjawab atau berkepentingan untuk memperbetulkan keadaan. Contohnya, A (seorang pelajar kolej) buat aduan kepada kepada B (dekan fakulti) tentang salah laku C (pensyarah yang mengajar A). Akibatnya, C saman A. Untuk berjaya dengan pembelaan ini;

a) A perlu buktikan bahawa A adalah orang yang bertanggungjawab atau berkepentingan untuk buat aduan; dan
b) B adalah pihak yang bertanggungjawab mendengar aduan itu.

13. Dalam contoh di atas, B sebagai orang atasan C sememangnya tempat yang betul untuk A buat aduan.

14. Jadi saudara-saudari, kalau kita nak mengadu tentang rakan sekerja yang buat salah laku, buatlah aduan kepada orang atasan atau tempat yang sepatutnya. Jangan p**a buat perkongsian di medsos atau membawang dengan kawan-kawan sebab silap hari bulan, kita yang kena saman.

15. Selain itu ada lagi pembelaan lain untuk kes saman malu tapi yang saya kongsi ini adalah beberapa contoh yang biasa saya temui atau biasa dibangkitkan dalam kes-kes saman malu di Malaysia. Kalau Defendan berjaya bangkitkan salah satu dari pembelaan-pembelaan di atas, maka Defendan telah berjaya membela dirinya dan saman Plaintif akan gagal. Tak kira berapa juta wang yang dituntut oleh Plaintif, Defendan tak perlu bayar walaupun satu sen.

GANTU RUGI

16. Bercakap pasal wang ni, biasa sangat kita dengar jumlah tuntutan saman malu yang bukan sikit-sikit. Gerun dengar saman sampai berjuta-juta dan kadangkala ada yang sampai tak masuk akal. Begini, sebenarnya Plaintif boleh failkan saman seberapa besar jumlah yang dia nak tuntut. Samada RM1 juta mahupun RM100 juta, hakikatnya hanya mahkamah yang akan nilai jumlah sebenar yang layak dibayar kepada Plaintif, itu pun kalau dia berjaya buktikan kes. Saman RM1 juta, sekalipun Defendan didapati 'bersalah', tak semestinya Plaintif akan dapat RM1 juta.

17. Kalau kes Plaintif berjaya dibuktikan (maknanya Defendan didapati bertanggungjawab telah menfitnah atau memalukan Plaintif), mahkamah akan menilai jumlah yang wajar Defendan bayar kepada Plantif. Macam yang saya sebut awal-awal tadi, kes saman sivil ni matlamat utamanya ialah untuk beri pampasan kepada mangsa. Dan asas memberi pampasan mestilah berdasarkan kerugian yang Plaintif alami.

18. Kalau Plaintif boleh buktikan nilai kerugian akibat fitnah Defendan secara specifik, maka cerah peluang untuk jumlah tuntutan itu dibenarkan mahkamah. Dalam undang-undang, ini disebut sebagai ganti rugi khas. Contohnya, A fitnah syarikat B dengan mengatakan syarikat B menipu dan menyeleweng duit pelanggan. Akibatnya pelanggan-pelanggan B membatalkan tempahan dan enggan meneruskan transaksi. Kerugian yang dialami ini boleh dikira secara specifik maka yang ini mudah untuk dibuktikan dimahkamah.

19. Berbeza dengan ganti rugi khas, satu lagi bentuk ganti rugi disebut sebagai ganti rugi am. Kerugian ini tak boleh dikira dengan duit contohnya macam rasa malu, rosak reputasi, tekanan perasaan dan lain-lain lagi. Untuk kerugian yang tak boleh dikira dengan duit ini, mahkamah akan buat taksiran berdasarkan latarbelakang kes dan pihak-pihak yang terlibat untuk tentukan nilai ganti rugi.

20. Pampasan yang tinggi untuk ganti rugi am biasanya hanyalah untuk individu yang mana karier dan masa depannya sangat bergantung dengan reputasi yang dibina dan nama baik yang telah dirosakkan Defendan. Itu pun biasanya tidaklah sampai jutaan ringgit. Paling penting kena ingat, prinsip saman sivil adalah untuk ganti kerugian yang dialami, bukan ambil peluang untuk buat keuntungan.

21. Setiap kes adalah berbeza fakta dan meritnya. Jadi mahkamah akan nilai setiap kes berdasarkan merit masing-masing. Tapi walaupun setiap kes berbeza, kaedah memberi pampasan diatas bolehlah dijadikan panduan umum untuk kita faham tentang hakikat amoun tuntutan saman malu yang tak kalah berjuta-juta dimedia.

KOS GUAMAN

22. Alang-alang kita bercakap tentang duit dan pampasan, elok juga kita ambil tahu pasal kos untuk saman orang. Selain kos-kos pemfailan yang perlu dibayar ketika nak failkan saman, fi professional peguam juga adalah faktor yang perlu diambil kira. Tugas membuktikan elemen saman malu dan juga pembelaannya adalah rumit, menyebabkan kes saman malu merupakan antara kes sivil yang paling tinggi kosnya dibandingkan dengan yang lain-lain.

23. Kos lantikan setiap firma guaman adalah tak sama diantara firma-firma guaman bahkan kebanyakan peguam biasanya akan caj fi berdasarkan kepakaran dan kes**aran fakta kes tersebut. Lebih s**ar fakta kes, lebih tinggi fi nya. Cuma rata-rata yang saya jumpa fi saman malu adalah bermula dari RM50k keatas. Saya fikir ia munasabah, mengenangkan kerumitan kes saman malu dan juga tempoh perjalanan kes yang biasanya berlarutan sampai bertahun-tahun. Tapi kalau kes tak rumit mungkin juga fi akan jadi lebih rendah. Kalau anda nak tahu secara lebih pasti, rujuk dengan peguam anda.

ALTERNATIF

24. Soalan: Kos nak saman tinggi jadi ada ke keadilan untuk orang yang difitnah, dimalukan tapi tak cukup duit untuk saman orang yang menfitnahnya? Ada. Biar saya terangkan.

25. Selain boleh disaman dimahkamah, memfitnah juga tergolong sebagai satu kesalahan jenayah. Dengar sini, dalam satu kenyataan fitnah yang, ada 2 tindakan undang-undang yang boleh diambil iaitu sivil dan jenayah. Beza antara sivil dan jenayah adalah; saman sivil fungsinya untuk mengganti rugi kepada mangsa manakala pertuduhan jenayah untuk menghukum pelaku supaya jadi pengajaran kepada semua.

26. Macam yang saya dah cerita awal tadi tentang dua pihak yang terlibat dalam saman sivil, bezanya dalam pertuduhan jenayah adalah ia antara pihak kerajaan/negara (diwakili oleh Pendakwaraya) melawan orang yang buat fitnah (selaku tertuduh). Sebab itu, dalam pertuduhan jenayah mangsa tak perlu keluarkan duit untuk kes dibawa ke mahkamah. Dalam kes jenayah, mangsa hanyalah saksi dan bukan pihak yang menuntut. Seandaikan tertuduh didapati bersalah, tiada pampasan untuk mangsa. Kalau nak pampasan, mangsa kena tuntut melalui saman sivil. Clear ya?

27. Untuk kes jenayah fitnah, mangsa hanya perlu buat laporan polis dan datang ke mahkamah apabila dipanggil untuk jadi saksi dalam perbicaraan nanti. Selain itu semua kerja akan dibuat oleh pihak polis dan juga pendakwaraya. Mula-mula polis akan siasat, kemudian pendakwaraya akan nilai fakta kes samada boleh dituduh di mahkamah atau tidak. Tapi jangan risau, penilaian pendakwaraya pastinya akan meliputi semua aspek demi menjaga keadilan untuk semua pihak.

KENYATAAN FITNAH DAN MEMALUKAN DARI SUDUT JENAYAH

28. Huraian panjang kesalahan jenayah menfitnah boleh ditemui dalam Seksyen 499 Kanun Keseksaan dan hukumannya p**a dalam Seksyen 500 akta yang sama. Jadi jangan ingat kalau menfitnah hanya boleh disaman, ia juga boleh didenda dan dipenjara. Sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum penjara sampai 2 tahun atau denda atau dua-dua sekali. Tak berbaloi kan kalau dihukum penjara sampai 2 tahun hanya kerana komen-komen kita di medsos. Ohya, bagi satu perbuatan fitnah, kedua-dua pertuduhan jenayah dan saman sivil boleh diambil keatas pelaku secara serentak atau boleh juga diambil salah satu sahaja. Jadi pesan pada kawan, bertanggungjawab dan berhati-hatilah ketika komen atau berkongsi cerita di medsos.

29. Walaupun orang yang menfitnah itu tak mampu kita nak saman, keadilan masih boleh ditegakkan dengan tindakan undang-undang oleh pihak berkuasa. Cuma kita sebagai mangsa, perlu bantu PDRM untuk bina kes yang kuat supaya kes kita dapat diketengahkan. Sediakan maklumat yang cukup dan lagi baik kalau boleh bekalkan dokumen-dokumen yang berkaitan.

APA KENA BUAT BILA DIFITNAH

30. Jadi kalau anda dapati anda difitnah dan di medsos, ambil langkah-langkah ini supaya jadi persiapan untuk membela maruah anda;

31. LANGKAH 1: Buat tangkap layar (screen shot) kenyataan-kenyatan yang dibuat melalui telefon pintar atau komputer anda. Pastikan ia jelas dan boleh dibaca dengan memaparkan nama pembuat kenyataan fitnah serta masa atau tarikh kenyataan dibuat. Selain itu kalau kenyataan tersebut mendapat respon dari pengguna medsos lain, respon-repon itu anda ambil juga. Zaman sekarang kebanyakan gajet kita boleh membuat rakaman video di skrin, jadi manfaatkan teknologi ini. Oh ya, salin juga link posting tersebut. Pokoknya dapatkan sebanyak mungkin maklumat yang boleh digunakan untuk membuktikan kes anda di mahkamah.

32. LANGKAH 2: Buat tangkap layar profil orang yang buat kenyataan fitnah itu berserta nama dan gambarnya (jika ada). Buat tangkap layar rakan-rakan dan kenalannya dalam senarai rakan atau pengikutnya. Sekali lagi, jangan lupa buat salinan link profile tersebut.

33. LANGKAH 3: Selepas anda dapat semua maklumat yang diperlukan di atas, pada masa ini ada baiknya anda dapatkan nasihat guaman yang professional. Peguam boleh bantu anda menilai keterangan yang ada dan buat plan tindakan seterusnya. Saya nasihatkan tak perlu anda balas kenyataan-kenyataan tersebut dulu supaya mengelakkan anda terdedah dari melakukan kesilapan yang serupa. Bagaimanapun, anda kena cepat bertindak ke langkah seterusnya supaya fitnah itu tak terus tersebar.

34. LANGKAH 4: Buat repot polis. Boleh buat repot polis dimana-mana balai polis yang berhampiran dengan anda. (InsyaAllah dalam sharing yang lain saya akan ajar cara buat repot yang membantu kes anda). Sebaiknya semasa buat repot, bersedia dengan dokumen-dokumen yang anda dah kumpulkan diatas. Kebiasaanya sejurus buat repot, anda akan dirujuk kepada pegawai penyiasat kes. Kalau anda dah bersedia dengan dokumen dan maklumat tadi, itu akan memudahkan pegawai pengiasat untuk siasat kes anda dan lengkapkan kertas siasatan.

35. LANGKAH 5: Buat tuntutan untuk turunkan posting kenyataan fitnah dan permohonan maaf secara terbuka. Sebenarnya ada beberapa pilihan yang boleh dibuat bergantung kepada fakta kes dan keperluan mangsa. Atas nasihat peguam, ada sesetengah mangsa yang menuntut secara terus permohonan maaf kepada pemfitnah dan kalau gagal, barulah repot polis dan tindakan undang-undang selanjutnya akan diambil. Ada juga yang terus buat repot polis dan selepas itu baru menuntut posting fitnah diturunkan serta permohonan maaf dibuat. Ada juga diperingkat ini yang terus tuntut ganti rugi bagi tujuan selesaikan kes diluar mahkamah. Namun jarang sekali Defendan akur dengan tuntutan itu.

Selepas semua tindakan diatas anda ambil, seterusnya bolehlah buat pertimbangan samada ingin failkan saman sivil atau tidak keatas pelaku. Kalau anda mahukan pampasan dan ganti rugi, maka anda perlu failkan saman sivil. Apapun, disetiap langkah yang saya nyatakan diatas sebaik-baiknya dapatkan nasihat yang lengkap dari peguam yang dah hadam fakta kes anda terlebih dulu.

Saya harap sharing ini bermanfaat.

Halem Husin.
Shah Alam.

03/08/2021

KENAPA POLIS SOROK NAMA PENJENAYAH?

Hari ni kecoh pasal artis yang katanya ditahan terlibat kes pemerdagangan orang untuk eksploitasi seks (baca: pelacuran). Dan kalau baca posting berita di medsos, selain kecaman-kecaman ke atas artis itu, ada juga yang kecam polis dan pemberita kerana tak dedahkan nama artis yang ditahan.

Marah barangkali sebab rasa ingin tahu yang terlalu tinggi, tapi tak dapat pengesahan nama orangnya. Tapi pernah fikir tak kenapa nama artis tu tak didedahkan? Adakah sengaja disorok? Polis sorok? Pemberita sorok?

Tak lah.. ia tak disorok. Tapi ada sebab kenapa ia tak didedahkan. Sama saja samada orang kecik atau besar, artis atau yang bajet artis.

Kalau kita perasan, semua nama-nama yang tak didedahkan dalam berita ni hanya berlaku diperingkat siasatan. Bila siasatan dah lengkap dan suspek dituduh di mahkamah, confirm nama orang yang dituduh akan dilaporkan tanpa selindung-selindung. Sebab waktu itu maklumat dah menjadi maklumat umum yang dibacakan di mahkamah terbuka. Semua pemberita dan orang awam yang hadir boleh dengar dan lihat sendiri.

Adapun semasa siasatan, polis atau pihak siasatan jarang-jarang nak kongsi maklumat orang yang ditahan. Kenapa? Ada beberapa sebab yang logik sebenarnya.

Satu, mendedahkan nama suspek diperingkat siasatan yang seterusnya jadi viral akan jadi amaran awal kepada kawan-kawannya untuk bersedia, hapus bukti atau lari dari ditahan. Siasatan polis p**a biasanya adalah perlumbaan mengejar masa. Samada polis lagi cepat atau penjenayah lagi cepat. Jadi iklan begitu akan menyusahkan kerja polis. Dengan kata lain, pendedahan tanpa sebab taktikal adalah kerja bodoh.

Dua, kes masih diperingkat siasatan dan masih terlalu awal. Orang yang ditahan atau dirakam percakapan tu berkemungkinan tiada kaitan dengan kes pun atau mungkin dia ditahan sebab berada ditempat dan masa yang salah. Habis tempoh reman (kadang-kadang tak reman pun), polis lepaskan dan tiada pertuduhan. Dengan pendedahan nama, reputasi dan nama baik suspek akan tercalar. Dan kalau orang tu ternyata tak salah dan saman balik kerajaan, netizen nak tolong bayarkan?

Ditahan dan disoal polis bukan satu tanda orang tu salah. Pun begitu, kita bacalah di mana-mana ruang komen di posting berkenaan berita tangkapan dan siasatan polis: Baru disiasat, tapi komen netizen yang suruh hukum campak suspek di kolam buaya pun ada. Padahal kesalahan curi tin milo supermarket je. Sebab di mata massa, disiasat polis seolah-olah dah terbukti kebersalahannya.

Dipihak akhbar dan pemberita p**a, alasannya sama macam sebab kedua polis tadi. Sekalipun akhbar dapat maklumat penuh dan gamba yang jelas, mereka takkan dedahkan kecuali selepas dituduh dimahkamah terbuka. Pendedahan nama diperingkat siasatan adalah unnecessary risk. Buat apa bagi ruang untuk disaman tak pasal-pasal. Akhbar nak lapor berita, buat duit. Bukan buang duit. Logik kan?

Ada sesetengah netizen ni p**ak marah-marah. Kenapa tak dedah nama? Ada p**ak berhujah kata tak dedahkan nama jadi fitnah sebab nama suspek dah berlegar-legar katanya. Yang hangpa pi sebar dan percaya tu buat apa? 😂

12/05/2021

Ikhlas dari kami kepada seluruh rakyat Malaysia. Semoga kita sentiasa dilindungi dan terangkat wabak bencana dari Malaysia yang tercinta.

20/03/2021

Beza wakili kes bunuh dan kes edar dadah.

Kedua-dua kes bunuh dan edar dadah membawa hukuman mati jika sabit kesalahan. Sebagai lawyer yang kendalikan kes, itu dikira satu beban yang besar sebab nyawa manusia terletak di pundak kita.

Sangat besar beban itu sampai tak dapat tidur malam terutama ketika menghampiri hari keputusan kes. Itu pengalaman saya ketika awal-awal mengendalikan kes bunuh 9 tahun dulu. Tapi lama-lama, alah bisa tegal biasa.

Sekalipun dah biasa, tapi masih ada terasa perbezaannya ketika kendalikan kes bunuh berbanding kes dadah walaupun hukuman kedua-duanya sama. Ini beberapa perbezaan yang ketara dapat saya catatkan.

1. Emosi. Kebanyakan kes bunuh sarat dengan emosi yang meletihkan peguam terutama dari keluarga mangsa dan tertuduh. Setiap peguam akan cuba mengelak dari terheret dalam taufan emosi itu. Tapi peguam pun manusia biasa, ada kalanya terkesan juga. Berbeza dengan kes dadah, jarang sangat melibatkan emosi. Semuanya tentang fakta, semua tentang data.

2. Bukti. Kebanyakan kes dadah biasanya melibatkan bukti terus (direct evidence) yang cuba membuktikan tertuduh memiliki dadah. Jadi, dalam bicara pembelaan akan berpusat kepada mencabar bukti yang terus pendakwa kemukakan. Dalam kes-kes bunuh p**a, kebanyakan keterangan adalah bukti berdasarkan keadaan (circumstantial evidence). Dan circumstantial evidence p**a biasanya akan banyak berkisar disekeliling fakta kes. Kesannya, dalam bicara peguam perlu cabar setiap evidence yang dikemukakan itu kerana setiap satunya ada penjelasan tersendiri. Ia meletihkan tapi itulah tugas kami.

3. Saksi. Kes dadah biasanya melibatkan saksi antara 5 ke 10 orang tapi kes bunuh saksi sampai 40 orang tu perkara biasa. Bicara akan ambil masa lebih panjang.

Cukuplah 3 dulu. Lain kali saya sambung lagi atau cerita lain p**a.