28/04/2025
Ada pro & contra knp perlu gunanya khidmat Lawyer utk membeli sesuatu hartanah. Jom sama2 baca & ambil info yg berguna dari Abg Zam kita. Sedikit coretan real case dari beliau....
===========================================
Baru kejap tadi aku dapat call daripada klien.
Dia ada rumah nak jual, dan dah ada pembeli, pembeli nak bayar cash.
Tapi pembeli tak nak guna lawyer. Nak terus urus di pejabat tanah.
Klien tanya aku, apa patut buat?"
Aku senyum. Aku faham situasi ni.
Nampak senang. Tapi risiko besar.
Baca dulu apa yang aku nak cakap sebelum buat keputusan.
1. Urusan pindah milik bukan sekadar sign borang dan serah kunci. Ada banyak dokumen yang perlu tepat: Borang 14A, lampiran, DS (Document Submission), consent kalau leasehold, cukai tertunggak, penilaian, duty stamp.
2. Kalau tak ada lawyer, siapa nak pastikan semua dokumen sah? Salah satu butiran dalam Borang 14A pun boleh buat pejabat tanah tolak permohonan. Bayar cash-cash tanpa lawyer, kalau pembeli buat hal, klien susah nak claim hak.
3. Siapa nak pegang duit? Kalau bayar terus tanpa lawyer, mana jaminan penjual dapat penuh? Mana jaminan pembeli dapat rumah tanpa masalah? Lawyer bertindak sebagai stakeholder untuk protect dua-dua pihak.
4. Urusan di pejabat tanah bukan macam beli burger. Ada prosedur, ada due diligence. Bukan semua kaunter pejabat tanah akan entertain urusan yang dokumen lintang pukang atau incomplete.
Kalau pembeli betul-betul nak terus di pejabat tanah, kena at least lantik seorang lawyer buat semakan dan prepare dokumen siap-siap. Biar lawyer uruskan submission, settlement, dan stamp duty. Tak buat, jangan menyesal kalau tersekat.
Kalau pembeli degil sangat, minta dia sign surat pelepasan indemnity yang nyatakan dia sendiri tanggung risiko, tapi even itu pun tak ideal.
Cash buyer = memang cepat, ya.
Tanpa lawyer = bahaya besar.
Kalau nak duit cepat, jangan gadai keselamatan.
Korang rasa, perlu tak wajibkan lawyer dalam semua transaksi jual beli rumah, walaupun cash?
Kredit to : FB "Zam Sani"