Tanya Peguam Anda

Tanya Peguam Anda Tanya Peguam Anda diwujudkan untuk membantu orang awam dalam menyelesaikan masalah perundangan.

Penulisan perundangan adalah sebagai pengetahuan dan kesedaran undang-undang.

Update terkini:Kes kanak-kanak berusia 12 tahun 3 bulan memandu kereta di Puchong tempoh hari.Dalam video yang tular, ka...
08/08/2024

Update terkini:

Kes kanak-kanak berusia 12 tahun 3 bulan memandu kereta di Puchong tempoh hari.

Dalam video yang tular, kanak-kanak ini mendakwa usianya 14 tahun.

Dia dituduh bawah Seksyen 39 (1) Akta Pengangkutan Jalan Raya 1957 iaitu sekatan ke atas pemanduan oleh orang muda.

Hukumannya seperti yang diperuntukkan dalam Seksyen 39(5) iaitu mana-mana orang yang memandu bawah usia yang ditetapkan jika disabitkan kesalahan denda tak lebih RM2,000 atau penjara tak lebih 5 bulan atau kedua-duanya sekali.

Sebelum ini, bapa kanak-kanak ini turut dituduh dengan kesalahan bawah Seksyen yang sama iaitu 39(5) kerana menyebabkan atau membenarkan orang yang memandu bawah usia yang ditetapkan.
Bapanya turut dituduh bawah Seksyen 31 Akta Kanak-Kanak 2001 kerana mengabaikan dan bertindak cuai dengan mendedahkan anaknya kepada bahaya fizikal.

Dalam kes ini kanak-kanak berusia 12 tahun tersebut turut memandu adiknya berusia 4 dan 6 tahun sebagai penumpang tanpa diawasi siapa-siapa.

Harapnya lepas ini, ambil maklum kalau berlaku dalam kejiranan kita. Kita boleh buat laporan dan tindakan boleh diambil begini. Ada undang-undang.

Kes begini bukan merbahaya kepada kanak-kanak yang memandu sahaja tetapi anak-anak jiran di kawasan kejiranan yang berbasikal, berjalan kaki dan bermain.

Kalau ada yang kita lihat kanak-kanak kecil tanpa lesen memandu kereta atau motorsikal, kita cakna. Tegur anak-anak ini atau ambil tindakan. Takut jadi kemalangan nyawa.

1. Catit nombor plat, jenis kenderaan.
2. Catit butiran seperti kawasan mereka memandu dan waktu kejadian. Siapa yang kita lihat memandu.
3. Kalau ada gambar dan bukti video. Boleh adukan kepada e-aduan JPJ kerana kesalahan ini melibatkan trafik dan bawah Akta Pengangkutan Jalan Raya 1987. Boleh buat laporan polis juga.

Kita elakkan sebelum perkara tak baik berlaku. Mencegah lebih baik.

Oleh Nor Zabetha

01/08/2024

Tahun lepas, 8/8/2023 seorang kanak-kanak berusia 3 tahun maut dirempuh trak pikap hitam di kawasan perumahan.

Pikap trak itu dipandu laju sehingga mangsa terperosok di bawah kereta. Pemandu berusia 32 tahun.

Memandu ini, bukan tentang bahaya diri sendiri tetapi juga orang sekeliling.

Atas jalan raya, bukan pasal kita sahaja. Tak boleh pentingkan diri sendiri.

Ibu bapa pun, jangan kerana hendak mudahkan urusan, benarkan kanak-kanak bawah 17 tahun memandu kereta. Bahaya.

Orang dewasa pun, banyak yang lalai dan cuai sehingga menyebabkan kemalangan maut. Apa entah lagi kanak-kanak.
Bila menonton video remaja 14 tahun memandu kereta, dengan dua adik-adiknya duduk dan berdiri di hadapan dan berdiri sebelah air bag. Aduhlah..

Malang tak berbau. Pada 2015, seorang kanak-kanak 8 tahun meninggal selepas tercampak akibat airbag tiba-tiba terbuka.
Sewaktu abangnya berusia 17 tahun pandu kereta dan mangsa sedang meletakkan muka di dashboard. Tiba-tiba kereta terlanggar 'speed bump' dan airbag terbuka. Dia disahkan meninggal dunia di hospital.

Menonton video kanak-kanak 14 tahun memandu dengan membawa kedua-dua adiknya, bila ditanya kenapa adiknya duduk di depan. Dia jawab "Saya tak tau, dia degil". Ada sahaja jawapannya.

Bila wanita ini tegur dan hendak lapor kepada polis, dia jawab "Jumpa ayah sayalah". Bila disebut lagi hendak lapor polis, dia jawab "Okay, saya tak kisah".

Woww! Keberanian budak berusia 14 tahun ini, memang luar biasa. Ditegur dia tak takut. Dia jawab, tak kisah. Entah apa lesen dia pakai.

Memandu tanpa lesen juga dia tak takut. Membawa adik-adik kecil dengan memandu laju begitu juga dia tidak heran.

Kata wanita itu, "Lepas itu, ini taman banyak budak-budak. You selalu, I sudah banyak kali jumpa you. You pandu banyak cepat".

Mungkin sudah biasa kanak-kanak ini memandu di kawasan perumahan mereka. Kerana dia seorang, ibu bapa yang lain p**a perlu risau anak-anak mereka bermain di kawasan itu. Dia selamba.
Kalau saya tinggal di kawasan ini juga, saya risau keselamatan anak sendiri. Macam mana ibu bapanya benarkan?

Caranya macam sudah terbiasa. Tiada salah. Bahaya kanak-kanak begini, kalau mereka melanggar kanak-kanak lain sehingga maut. Apa tindakan?

Nyawa mangsa melayang dan biasanya usia begini, apalah sangat tindakan undang-undang terhadap dirinya?

Saya harap sangat ada tindakan tegas oleh pihak berkuasa terhadap ibu bapa kerana ini jelas merupakan kesalahan bawah Seksyen 31 Akta Kanak-Kanak 2001 iaitu mengabaikan atau mendedahkan kanak-kanak ini kepada bahaya fizikal.

Oleh Nor Zabetha

Setelah dirogol, dibunuh dan mayatnya dibuang. Dia dituduh p**a sewaktu kejadian dia kononnya sebagai seorang pelacur ya...
19/07/2024

Setelah dirogol, dibunuh dan mayatnya dibuang. Dia dituduh p**a sewaktu kejadian dia kononnya sebagai seorang pelacur yang memberikan servis kepada tertuduh.

Bayangkan bagaimana maruah dan kehormatannya dihina setelah dirogol dan dibunuh dengan kejam! Satu pembohongan yang direka-reka untuk melepaskan diri sendiri.

Ini adalah kes pembunuhan kejam seorang gadis muda bernama Chee Gaik Yap.

Bertahun-tahun lamanya pembunuh Chee Gaik Yap tidak ditemui. Setelah dia dituduhkan di Mahkamah Tinggi, tertuduh iaitu Shahril Jaafar telah dibebaskan dan dilepaskan terhadap tuduhan merogol dan membunuh.

Ini kerana terdapat keraguan bahawa Shahril telah melakukan jenayah kejam itu.

Bayangkan betapa kecewa bapa Chee Gaik Yap selepas mendapat tahu perogol dan pembunuh anaknya akan lepas bebas.

Bapa Chee Gaik Yap tidak mahu lagi hidup selepas keputusan mahkamah dibacakan. Dia mahu terjun dari bangunan mahkamah.
Dia menangis tanpa henti, dia dihalang dan ditenangkan oleh wartawan-wartawan di sana.

Bapa Chee Gaik Yap adalah seorang tukang kayu dan mempunyai 6 orang anak. Gaik Yap, satu-satu anaknya yang ke Universiti. Gaik Yap sepatutnya akan dihantarkan ke German untuk berkursus.

Dalam kejadian pada tahun 2006, adik Gaik Yap mengajaknya berjoging di Kelab Cinta Sayang, Sungai Petani. Saya kongsikan di ruang komen tulisan yang pernah saya muatnaik tentang mendiang.

Sewaktu berjoging Gaik Yap mendahului adiknya dan kemudian dia hilang dari pandangan adiknya.

Waktu itu adik Gaik Yap, lihat ada kereta Naza berwarna hitam yang melintasi adiknya dan beredar. Tiba-tiba kereta yang sama berpatah balik semula dan meluncur laju.

Dia tidak tahu sebenarnya Gaik Yap telah dibawa lari oleh kereta Naza itu. Adiknya menyangkakan Gaik Yap masih dihadapan tetapi tak kelihatan.

Adiknya ada menjumpa getah rambut dan kasut Gaik Yap yang banyak kesan darah. Dia p**ang ke rumah mencari kakaknya tetapi tiada.

Ahli keluarga meneruskan usaha mencari Gaik Yap. Mayat Gaik Yap kemudian ditemui mati dalam keadaan terlentang diluar Kelab Cinta Sayang. Begitu kejam diperlakukan tubuh badan mangsa! Mangsa dirogol, diliwat dan ditikam di leher.

Lama pihak polis mencari pembunuh, suspek demi suspek ditahan tetapi tiada jawapan. Kes ini, kembali senyap tetapi bapa Gaik Yap tidak pernah putus asa dan sentiasa bertanyakan status kes anaknya dan sentiasa memberikan tekanan.

Kemudian terdapat perkembangan kes, kereta Naza yang membawa lari dapat ditemui dan Shahril Jaafar telah dipanggil memberikan keterangan.

DNA Shahril telah diambil tetapi ahli keluarganya telah menjaminnya dan tertuduh telah melarikan diri ke Australia selama 3 tahun. Shahril anak ahli perniagaan ternama.

Sebaik sahaja dia melarikan diri, laporan DNA dalam kes adalah milik tertuduh. Pada tahun 2012, tertuduh telah p**ang ke tanah air dan ditahan di KLIA Sepang.

Tertuduh telah dibicarakan pada peringkat permulaan dan memeranjatkan tertuduh telah dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi atas alasan bahawa DNA tidak sepadan dengan yang ditemui pada si mati.

Sewaktu menerima keputusan inilah bapa Gaik Yap cuba terjun dari bangunan mahkamah. Namun keluarga Gaik Yap tidak pernah putus asa. Sokongan padu daripada masyarakat setempat dan segala usaha telah dilakukan.

Pendakwaraya telah memfailkan rayuan dan tertuduh dipanggil untuk membuat pembelaannya di mahkamah.

Dalam kes ini dakwaan tertuduh iaitu Shahril kononnya melanggan Gaik Yap melalui seorang rakan bernama Wayne dengan harga RM350. Katanya benar mereka mengadakan hubungan seks di dalam kereta Naza tersebut.

Nama baik Gaik Yap dirosakkan. Dituduh sebagai pelacur dan datang untuk memuaskan nafsunya. Setelah dia merogol dan membunuh Gaik Yap.

Katanya selepas selesai Gaik Yap memberikan servis dan Gaik Yap meninggalkannya dalam keadaan selamat. Kematian Gaik Yap tiada kaitan dengannya.

Versi cerita tertuduh juga bahawa sedang dia duduk dalam kereta dan menonton video lucah, kononnya tiba-tiba Gaik Yap datang mengetuk tingkap kereta dan tertuduh tahu itu adalah gadis yang dihantar oleh Wayne. Jadi tertuduh menyambut baik.

Mahkamah langsung tidak mempercayai kisah tertuduh kerana berdasarkan keterangan adik Gaik Yap, pada hari kejadian Gaik Yap tidak mahu pergi berjoging tetapi adiknya yang memujuk. Jadi tidak mungkin ada perancangan awal Gaik Yap ingin menemui tertuduh.

Bapa tertuduh sewaktu memberi keterangan kepada polis mengakui bahawa mereka ingin menjual kereta Naza kerana berlaku pembunuhan dan pada waktu kejadian dia, isterinya dan Shahril telah sama-sama membuang pisau di tapak sampah di pasar malam.

Namun demikian, bapa tertuduh telah menukar segala keterangannya di kandang saksi. Dia menyatakan kononnya dia menjual kereta Naza itu untuk mencari kenderaan yang lebih besar dan menafikan ada membuang pisau yang ditemui dalam kereta, yang digunakan untuk membunuh si mati.

Kerana keterangan yang bapanya yang bercanggah, Mahkamah berpendapat bahawa bapa tertuduh bukanlah saksi yang boleh dipercayai.

Setelah mempertimbangkan kes pendakwaraya dan tertuduh, akhirnya Mahkamah Tinggi memutuskan tertuduh adalah bersalah dan memutuskan tertuduh dihukum mati di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Tertuduh sekali lagi merayu di Mahkamah Rayuan dan dalam kes Ini adalah laporan kesnya Shahril Jaafar v Pendakwaraya [2017] 1 LNS 112 , Mahkamah menolak rayuan tertuduh.

Tertuduh membuat rayuan sekali lagi di Mahkamah Persekutuan dan Mahkamah mengekalkan hukuman.

Sekali lagi pada tahun 2024, permohonan Shahril untuk mengenepikan hukuman gantung sampai mati diketepikan dan diganti dengan penjara seumur hidup.

Mahkamah Persekutuan tidak membenarkan dan berpendapat, fakta kes yang membawa kepada kematian mangsa adalah luar biasa kerana membabitkan kejadian rogol dan liwat yang dilakukan pada waktu siang di kawasan awam yang sepatutnya menjadi tempat yang selamat- My Metro.

Bayangkan betapa besar kesannya kepada keluarga mangsa. Ahli keluarga mereka telah diliwat, dirogol dan dibunuh. Dituduh p**a sebagai pelacur.

Selepas perbicaraan penuh bertahun-tahun, akhirnya kejadian sebenar telah terbukti. Chee Gaik Yap adalah mangsa.

Dia dimangsakan sewaktu hidupnya kerana kerakusan dan kekejam pelaku. Kemudian setelah mati, namanya diburukkan demi menyelamatkan diri dari tuduhan dan hukuman mati.

Mujur bapa dan keluarga Chee Gaik tak pernah mengalah.

Oleh Nor Zabetha

18/07/2024

Kasih sayang jangan sampai merosakkan.

Saja saya nak kongsi pengalaman saya dua bulan lepas tentang satu perbicaraan di mahkamah.

Anak guam kami seorang wanita. Asas tuntutan kerana bekas bapa mentuanya menampar di pejabat agama di hadapan orang ramai, mengugut dan memfitnahnya.

Anak guam kami iaitu bekas menantu sebagai Plaintif dan bekas bapa mentua sebagai Defendan.

Wanita ini telah bercerai dengan bekas suaminya iaitu anak Defendan. Sebelum ini, lelaki ini pernah bercerai 2 kali, berkahwin dengan Plaintif bercerai dan kahwin seorang lagi.

Bersama Plaintif dia ada seorang anak. Setelah bercerai dia perlu bayar nafkah anak dan berkali-kali dia gagal bayar. Jadi anak guam kami failkan perintah pengkomitan (tangkapan).

Setiap kali, Defendan selaku bapa bekas suami akan hadir dan bayarkan semua tunggakan. Dia akan sentiasa membela anaknya. Dia akan menangkan anaknya.

Sewaktu prosiding pengkomitan anaknya ini, dia tampar dan menyerang anak guam kami di khalayak ramai dan juga mengeluarkan kata-kata ugutan jenayah melibatkan keselamatan.
Disaksikan oleh pegawai di kaunter dan pengawal. Semua cuba menenangkannya.

Anak Plaintif pada ketika itu baru berusia 6 tahun menangis ketakutan melihat ibunya dipukul dan terus diserang. Dalam video itu, Defendan telah dihalang oleh sekeliling masih berkali-kali cuba menyerang.

Kalau tiada orang, saya tak tahu apa akan jadi. Saya percaya kalaulah anaknya menjalankan tanggungjawab, perkara ini takkan terjadi.

Semua ini, berpunca dari sikap tidak bertanggungjawab dan kemudian menjadi dendam.

Pada hari perbicaraan dia berikan keterangan. Kami pasangkan video CCTV, sambil dipasangkan bekas bapa mentuanya tersenyum puas.

Saya perhatikan dia. Dua tiga kali ditayangkan kepada saksi berbeza yang ada ditempat kejadian yang menyaksikan kejadian dia menampar Plaintif. Setiap kali ditayangkan dia senyum puas, adakala dia ketawa menonton video itu.

Semua saksi memberi keterangan ada melihat dia tampar. Ada mendengar kata-kata ugutan.

Seorang lelaki menampar seorang wanita. Keganasan. Apa yang dibanggakan. Saya tunggu giliran saya untuk bertanyakan soalan.
Bila gilirannya memberi keterangan, dia pertikaikan anak guam saya. Dia tanya kenapa bekas menantunya berpakaian begitu dalam video. Saya lihat elok bertudung tutup dada, berseluar panjang dan baju lengan panjang.

Dia pertikaikan kenapa Plaintif hendak berkahwin juga dengan anaknya sedangkan tahu anak bercerai beberapa kali. Dia pertikai setiap satu.

Dia ceritakan semua jumlah nafkah tertunggak semua dia bayarkan bagi pihak anaknya. Bertuah sungguh anak lelakinya ini.

Giliran saya p**a tiba bertanyakan soalan padanya "Setiap kali video CCTV insiden dimainkan, saya lihat senyum. Encik ketawa. Puas buat begitu?"

Dia jawab dengan bangga "Ya! Saya puas. Saya sangat puas".
Hairan. Perasaan puas dia menampar bekas menantunya dan ibu kepada cucunya. Puas dia membalas dendam bagi anaknya. Puas dia dapat menghina wanita ini.

"Tadi Encik kata ada beberapa orang anak. Jadi setuju kita sebagai bapa perlu nasihat anak kita?"

"Betul. Kita sebagai orang Islam memang sepatutnya begitu".
"Setuju tak menjadi tanggungjawab anak encik bayar nafkah anak dia".

"Setuju"

"Setuju tak kes hari ini, kita semua ini ada disini kerana bermula dari perbuatan anak encik yang tak bayar nafkah sehingga berlaku insiden dalam CCTV"

"Setuju"

Eh, hairan p**ak saya. Tadi dia menangkan anaknya. Dia cari punca untuk salahkan anak guam saya. Alasannya, bukan perempuan baik dan wanita ini yang hendak sangat berkahwin dengan anaknya.

"Encik, encik pertahankan anak encik dan sehingga sanggup bayar semua jumlah tunggakan. Jadi mana dia? Dia tak dapat tolong jadi saksi untuk encik".

Setiap hari ke mahkamah dia datang seorang diri. Pada saya, kalau begini kasih sayang seorang bapa anak yang baik akan memberi sokongan kepada bapanya dan perlu pertahankan bapa sendiri.
"Dia tak boleh datang. Perlu jaga urusan keluarganya di rumah".
Hmm..entahlah. Tak tahu apa nak kata lagi. Kasih sayang sehingga buta.

Kami menang kes tersebut. Tuntutan puluhan ribu ringgit tetapi bukan pasal menang kes ini. Saya masih rasa tak senang.

Tak senang kerana kasih sayang yang bagaimana sehingga sanggup menutup mata. Bagaimana membenarkan setiap perbuatan yang salah? Hanya kerana dia darah daging kita dan hukum hakam itu bagaimana?

Tolong. Tolong didik anak lelaki dan anak perempuan kalian. Jangan buta kerana kasih sayang.

Oleh Nor Zabetha

21/02/2024

"Pak, kalau di Indonesia ini memang bisa yang kahwin yang beza agama. Islam dengan agama lain?", tanya saya pada pemandu waktu kami pusing-pusing di kota Bandung.

"Oh, itu nikah siri. Iya, kak. Ada banyak juga di Indonesia ini".
"Kalau nikah siri begini. Anak-anak ini didaftarkan bagaimana? Boleh tidak didaftarkan nama ibu dan bapanya? Bagaimana agama mereka?", banyak saya hendak tahu kerana di Malaysia isu-isu agama begini sangat sensitif. Sehingga turun naik ke mahkamah dan mendapat perhatian masyarakat. Perjuangan kita untuk menjaga agama.

Pak Supir terangkan lagi, "Kalau di Indonesia ini, bisa begitu. Anak-anak itu nanti boleh memilih agama sama ada mengikut ibunya atau bapaknya. Terp**ang".

Yang pop**ar dulu di Indonesia, artis veteran Jamal Mirdad beragama Islam berkahwin dengan Lydia Kando, beragama Kristian. Mereka telah bercerai setelah 27 tahun berkahwin. Anak-anak mereka berbeza agama, ada beragama Islam dan ada beragama Kristian.

Begitu jugalah praktisnya di India, Shah Rukh Khan, beragama Islam dan isterinya Gauri, beragama Hindhu. Ada beberapa gambar yang SRK sendiri ke kuil. Bebas. Ada beberapa negara yang umat Islam mengamalkan begini.

Sangat berbeza dengan amalan di Malaysia, yang sangat sensitif bab-bab begini. Sangat. Bab akidah dan hukum, jangan sekali dibuat main.

Saya cuba faham mana kurangnya di negara lain? Adakah bermula dari normalisasi? Undang-undang? Peranan negara atau penguatkuasa melaksanakan undang-undang?

Benar sebagai umat Islam, kita sendiri yang perlu kuat iman. Amar Maaruf Nahi Mungkar. Pun begitu, pada saya undang-undang itu adalah faktor utama untuk mengawal. Lumrahnya manusia itu, jika diberi muka, dia ikut s**a.

Sebab itu sejak zaman Rasulullah lagi, ada hukum hudud, ada ta'zir, ada sistem keadilan. Cukup serba-serbi, untuk melaksanakan hukum dan untuk mengawal perbuatan curi, zina, rompak dll. Untuk mengawal manusia itu.

Kalau pun saya selalu memuji betapa Indonesia itu, menjaga bahasa, adat dan budayanya tetapi bila bab agama dan praktis Islam, sudah tentu Malaysia perlaksanaan undang-undang Islam jauh lebih tegas.

Mungkin juga karya-karya TV atau penulisan atau-buku kita yang berbentuk islamik, tidak sebanyak seperti di Indonesia tetapi pada saya perlaksanaan undang-undang Islam dan amalan di Malaysia lebih ketat.

Di Acheh memang berbeza, walaupun Acheh itu adalah sebahagian Indonesia tetapi mereka berbeza. Malahan, ada segelintir Acheh tidak mengakui mereka sebahagian Indonesia. Boleh baca tentang GAM. Di Acheh praktis dan perlaksanaan Islam sangat ketat dan tegas.

Di Malaysia juga selalu menitik beratkan tentang agama Islam. Sehinggakan, Malaysia negara pertama yang mengeluarkan standard sijil halal yang komprehensif selaras dengan keperluan ISO, ini seperti titaj Sultan Selangor dalam Mesyuarat Hal Ehwal Agama Islam ke-70.

Bermakna, kedai makan atau perniagaan yang mempunyai sijil halal Malaysia itu, tidak syak lagi, diyakini halal. Berbeza waktu saya ke Hong Kong dulu, kedai ada sijil halal dari HK bebas menjual arak. Standard sijil halal kita memang diyakini oleh negara Islam lain di dunia.

"Tapi kan pak, iyalah penduduk Indonesia hampir 280 juta. Ramai. Faham pak. Perlaksanaanya juga perlu kuatkan pak? Kalau di Malaysia itu, orangnya tidak ramai. Masih boleh dikawal.....Jadi, di Malaysia tegas. Jangan dibuat main pak, kalau di bulan Ramadhan, kalau tidak puasa di angkut naik van jenazah. Baru insof", saya senyum, bercerita tentang negara kita yang sentiasa menjadi kebanggaan saya.

Tetapi realitinya saya tahu dan kita tahu bahawa kian lama, perlaksanaan undang-undang syarie di Malaysia itu, entahlah kadang-kadang saya tidak nampak efisyen.

Terbaru p**a kes Nik Elin, tentang beberapa undang-undang jenayah syarie di Kelantan yang dimansuhkan. Bab ini, memang saya tidak setuju. Tetapi bab ini perlu faham dengan teliti. Jika ada kesempatan saya mungkin tulis dalam tulisan lain. Panjang..........
Saya fokus dulu pada isu perlaksanaan. Kita lihat pada undang-undang syarie yang sedia ada dan yang boleh dilaksanakan. Laksanakan atau tidak? Atau lebih kepada wujud tetapi kadang-kadang atau jarang-jarang dipakai?

Kadang-kadang teringin juga hendak lihat, bila Pejabat Agama yang paling laju bertindak. Contoh bila ada isu hina agama, hina nabi.

Tetapi selalunya bila netizen dah mula bising-bising. Polis yang bertindak dan dakwaan di mahkamah jenayah. Tiada kenyataan oleh pejabat agama atau penguatkuasa agama. Sehingga sekarang, orang Islam sendiri sudah berani menghina Islam dan Nabi melalui kandungan di media sosial.

Malahan isu Hot Daddy juga, saya tunggu tindakan, kenyataan dari pejabat agama atau penguatkuasaan agama tetapi masih tiada. Sekali lagi, polis buat kerja dan dakwaan di mahkamah jenayah.
Kemudian kerana isu Hot Daddy itu, jadi hambar lepas dakwaan mahkamah. Tidak diambil tindakan serius oleh pihak berwajib agama. Dia dijulang-julang kembali oleh pengikut yang mempunyai minat yang sama.

Isu Sajat juga bertahun lamanya. Lamaaaa. Kalau siapa yang ikuti siri provokasi Sajat dengan pelbagai isu tetapi hujung-hujungnya sahaja mula ambil tindakan.

Bila bab agama ini, selalu yang memberikan pandangan dan komen itu adalah asatizah, m***i dan agamawan. Pernah saya menulis tentang kes lelaki beli nombor ekor dan dipenjarakan sehari, ada yang komen baru tahu, beli nombor ekor boleh dipenjara.

Kadang-kadang seronok membayangkan kalau perlaksanaan itu kuat seperti LHDN atau KWSP sehinggakan jika dimuatnaik kesalahan di media sosial, ada komen "Pejabat Agama is watching you..." seperti mana apabila pempengaruh mempamerkan kekayaan dan diperli oleh netizen tentang cukai pendapatan.
Yang nyata memang kita tahu LHDN itu keras dan kita tahu mereka akan mengambil tindakan.

Usaha untuk memperjuangkan memperkasa undang-undang Islam ini sudah bertahun-tahun lamanya. Antara kes yang saya belajar adalah Natrah Hertogh. Perjuangan demi perjuangan tetapi kalau tidak diteruskan, lama kelamaan bakal jadi hambar juga.

Berkesannya undang-undang itu, bukan hanya sekadar wujud. Melaksanakannya juga perlu. Saya menulis topik ini, bukan untuk ada yang menjadikan isu politik.

Saya menulis apa yang saya lihat kesan jangka panjang, kalau berterusan begini. Kita bersedih tentang isu Nik Elin tetapi memperkasakan undang-undang Islam bukan hanya pada pindaan undang-undang tetapi pada perlaksanaan, kuasa, fungsi.
Jadi tak kisahlah ada yang melabel walaun atau walanun, buang seketika label-label ini. Tak habis-habis kehidupan pasal politik. Bangun politik, makan politik, tidur politik. Letih.

Pertama sekali, kau perlu tahu kau itu Islam. Itu diri kau. Yang kau label itu saudara sesama agama.

Kalau kau mati sekali pun, soalan yang ditanyakan adalah apa agamamu, bukan apa parti politik mu?

Kalau tidak dijaga, diperkasakan. Entah bagaimana nanti bila semua sudah jadi normalisasi?

Oleh Nor Zabetha

28/11/2023

Saya terfikir juga, kalau kelima-lima pekerja yang dibuang atau diarahkan berhenti itu ambil tindakan undang-undang kerana dibuang.

Alasannya, sebab mereka buka group whatsapp dan mengutuk majikan? Susah alasan ini hendak melawan tuntutan bagi 'wrongful dismissal' atau pembuangan secara salah.

Jadi majikan lain, ambil iktibar jangan terburu-buru ambil tindakan untuk buang pekerja. Pening nanti melayan prosedur tuntutan.
Saya ada anak guam, yang terima tuntutan di Jabatan Tenaga Kerja (JTK) jumlahnya sampai cecah RM120,000 dari 35-40 orang pekerja bagi tuntutan kerja lebih masa (OT).

Pening, kalau tuntut ramai-ramai begini. Tambah kalau pembuangan salah ni, maksimum seorang pekerja boleh 24 bulan ganti rugi gaji kebelakang (back wages). Kalau 5 orang? Kalau sebulan gaji, cuba darab 24 bulan dan darab 5 orang. Risiko, ratus ribu juga. Belum masuk kos peguam atau wakil lagi.

Sebab risiko tuntutan beginilah, syarikat-syarikat besar banyak tawarkan VSS atau voluntary seperation scheme. Sebab risiko kerugian lagi banyak kalau melalui proses undang-undang. Bertahun-tahun p**a tu.

Bukan tak boleh buang pekerja, boleh tapi ada kaedahnya dan alasan perlu munasabah bahawa pekerja telah melanggar etika, undang-undang, polisi syarikat. Kalau ada alasan pembuangan sahaja tetapi prosedur tak betul pun tak boleh. Perlu ada amaran dulu atau surat tunjuk sebab atau siasatan dalaman sebelum pembuangan.

Kalau tak lengkap prosedur sebelum pembuangan, itulah dipanggil pembuangan secara salah. Ada satu lagi cara pembuangan yang dituntut pekerja iaitu 'constructive dismissal' atau pembuangan secara konstruktif iaitu apabila majikan sendiri mewujudkan alasan sehingga pekerja hendak berhenti sendiri.

Untuk kefahaman mudah, 'akal majikan nak rancang pekerja sendiri mengalah dan berhenti kerja'. Ini pun sama, tuntutan ganti rugi boleh sampai 24 bulan. Mereka juga boleh minta pemulihan kerja kalau dibuang secara salah atau konstruktif.

Proses panjang lagi, turun naik jabatan perusahaan dan mahkamah perusahaan atau JTK. Risiko kena bayar ganti rugi. Kos guaman atau wakil.

Bukanlah majikan tiada hak, ada hak. Majikan boleh bagi amaran, kalau dia fitnah, boleh hantar tuntutan, boleh tuntut ganti rugi.
Majikan pun jangan keras sangat sampai ada polisi larangan membuka 'group whatsapp', larangan berkump**an. Tak boleh, itu kebebasan mereka. Kena faham Perlembagaan Persekutuan Malaysia (PP), undang-undang paling tertinggi Malaysia ini pun memperuntukkan beberapa perkara tentang kebebasan manusia.
Dalam PP ada kebebasan bersuara, kebebasan tidak boleh dihamba abdikan, kebebasan tubuh badan, kesamarataan. Kalau PP pun memberi pelbagai kebebasan, siapa majikan hendak menghalang itu ini.

Memang tak boleh halang pekerja berpuak atau berkump**an. Kebebasan manusia ni, lagi kita tekan, lagi dia memberontak. Kadang-kadang majikan ini, ada jenis majikan ('boss') dan bukan jenis pemimpin ('leader').

Hendak jadi jenis pemimpin ni, bukan mudah. Ada yang makan masa bertahun, pengalaman demi pengalaman. Baru dapat jadi pemimpin yang berkualiti.

Ada banyak buku-buku tulis macam mana nak jadi 'great leader'. Sebab pemimpin hebat, menjamin sukses perniagaan. Buku-buku begini sangat laku di pasaran.

Ianya bukti bahawa sangat penting untuk jadi pemimpin demi untuk hala tuju syarikat. Saya sampai sekarang masih bertatih membaca buku-buku genre begini. Itu pun, saya tak sempurna.
Saya teringat diri, pernahlah beberapa tahun dulu masuk dalam adalah 'networking' perniagaan. Awal-awal dah pesan, jangan buka 'group whatsapp' asing selain group whatsapp utama. Jangan berpuak-puak. Jangan itu ini, banyaklah syaratnya.

Saya masa mula-mula dah jadi tak sedap. Saya faham tujuannya kononnya hendak menjaga keharmonian. Dalam satu kump**an manusia, hendak jaga harmoni bukan dengan menghalang, mengawal atau menyekat. Manusia itu, lagi ditekan dan lagi dikawal, mereka boleh jadi melawan.

Hendak kena jaga harmoni, perlu ada toleransi. Bayangkan kalau undang-undang Malaysia macam diktator, mana mungkin jadi harmoni. Kita akan mula melawan dan memberontak.

Kaedah halang berpuak dan berkump**an dan tidak boleh mempersoalkan ketua ini sangat sinonim dengan kump**an 'cult'. Cuba baca dan selidik kump**an begini di luar negara, segala operasi ajaran sesat atau 'cult' ini. Memang mereka kawal ketat supaya pengikut tunduk. Kaedah kawal dan tunduk tak boleh digunakan di tempat kerja.

Jadi saya setuju dengan perkongsian page Public Health Malaysia, kadang-kadang biarlah pekerja ada group whatsapp. Tetapi pekerja pun janganlah sehingga memfitnah dan mereka-reka cerita. Majikan boleh ambil tindakan.

Oleh Nor Zabetha

20/11/2023

Setiap hari, pada jam 9 pagi seorang bapa akan duduk di hadapan meja, dengan bekas berisi tanah dari kubur anaknya.

Dia akan memegang bekas itu dan bersembang dengan anaknya yang mati pada usia 18 bulan kerana kecuaiannya 11 tahun yang lalu. Dia terlupa dan tertinggal anaknya dalam kereta sehingga menyebabkan anaknya mati.

11 tahun, setiap hari. Buat perkara yang sama. Bersembang dengan anaknya ditemani dengan tanah kubur anaknya sebagai pengganti. 11 tahun yang penuh kekesalan dan tiada kemaafan untuk diri sendiri.

Bayangkan kalau perkara ini berlaku. Kekesalan yang tiada penghujung. Tolong sentiasa beringat dan berhati-hati supaya hal begini tidak terjadi pada kita.

Ini kisah Miles Harrison yang dilaporkan pada tahun 2019. Kalau kita dengar dia bercakap dengan tanah kubur, barangkali kita rasa dia gila tetapi bila dihantui rasa bersalah dan kekesalan, manusia boleh bertindak macam-macam.

Saya baru terbaca kisah ini semalam sewaktu saya mencari berkaitan 'Forgotten Baby Syndrome (FBS) is it a defense?'. Saya ingin tahu bagaimana kedudukannya di negara lain?

FBS adalah satu keadaan apabila ibu bapa terlupa atau tertinggal anaknya dalam keadaan terkunci dalam kereta.

FBS ini memang banyak berlaku, di mana-mana negara sehinggakan pada tahun 2019, negara Italy mewajibkan ibu bapa yang mempunyai anak sebagai penumpang dalam kereta memasang alat keselamatan untuk memberi isyarat kepada pemandu bahawa ada kanak-kanak yang tertinggal dalam kereta.
Isyarat ini akan dihantar kepada smartphone pemandu apabila pemandu keluar dari kereta dan berjauhan dari car seat kanak-kanak.

Jika gagal denda antara 88 sehingga 333 Euro akan dikenakan dan hukuman seperti mengantung lesen. Beribu ringgit juga dendanya kalau ditukarkan kepada ringgit. Berita ini dilaporkan dalam CNN. Linknya di ruang komen.
FBS ini kalau kita buat research dari sudut psikologi antaranya bila kita terlupa sebab otak dah jadi 'auto-pilot' atau keletihan, stress atau pertukaran rutin sehingga jadi betul-betul terlupa.
Dalam kes Miles Harrisson, 11 tahun yang lalu, katanya dia pergi kerja seperti biasa. Dia terlupa untuk menghantar anaknya ke pusat asuhan.

Tiba-tiba jam 5 petang, seorang rakannya datang bertanya "Hey do you have a doll in your car?" Baru terdetik dalam kepalanya dan dia berlari ke kereta untuk menyelamatkan anaknya dan dia sudah terlambat.

Tak terbayang kalau perkara ini berlaku pada kita. Sedih. Kalau di luar negara ada kes FBS yang dibicarakan sebagai kes bunuh tetapi FBS juga adalah merupakan pembelaan yang boleh mematahkan dakwaan dengan niat kerana dari sudut psikologi FBS ini wujud.
Di Malaysia kes FBS ini kerap berlaku, mungkin kita bab undang-undang keselamatan kanak-kanak sedikit lewat kerana hanya pada 2020 mewajibkan penggunaan child's car seat.

Tetapi perlu ada langkah pencegahan seperti yang diusahakan oleh Italy bagi mengelakkan perkara begini berlaku. Ada negara-negara lain ke arah melakukan perkara yang sama seperti Italy.
Semoga ada alternatif bagi mencari penyelesaian kepada masalah ini.

Oleh Nor Zabetha

Kita yang guna jalan raya, memang tak terlepas dengan masalah atas jalan raya. Sama ada berlanggar kecil atau kita memot...
07/06/2023

Kita yang guna jalan raya, memang tak terlepas dengan masalah atas jalan raya.

Sama ada berlanggar kecil atau kita memotong, orang tak puas hati. Kita tukar lorong, orang marah nak cepat.

Kalau waktu atas jalan tu saya doa sangat-sangatlah kalau berlaku hal apa-apa, janganlah terjumpa jenis manusia yang panas baran rupa ini.

Bayangkanlah, kepala dah serabut, tambah p**a jenis perangai yang tambah buruk situasi.

Jadi siapa yang alami situasi begini. Apa patut kita buat? Laporan polis dah tentu, pastikan dalam laporan tu perincikan perbuatan dia.

Untuk satu insiden ini, pelaku ini boleh berdepan dengan pelbagai pertuduhan. Bukan satu sahaja sebab itu perincikan laporan polis supaya setiap perbuatan jenayah dia, boleh didakwa.

Kalau lihat dari video dia tunjal atau sepuk kepala itu, boleh dituduh bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan. Hukumannya penjara, maksimum 1 tahun atau denda RM2,000 atau kedua-dua sekali.

Buat laporan juga pasal ugutan jenayah. "Aku pecahkan muka kau" adalah ugutan mencederakan seseorang bawah Seksyen 503 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum bawah Seksyen 506 iaitu penjara sehingga maksimum 7 tahun bagi ugutan mendatangkan cederaan parah.

Menggunakan perkataan b*b* dengan cara memaki hamun boleh jadi kesalahan bawah Seksyen 14, Akta Kesalahan-Kesalahan Kecil 1955 dan boleh didenda dengan RM100.

Kalau ada insiden begini, tolong laporkan.

Kalau jenis manusia yang rosakkan kereta kita. Dia pecahkan cermin atau patahkan side mirror misalnya, ini kesalahan bawah Seksyen 427 Kanun Keseksaan mendatangkan kerosakan kepada harta benda nilainya lebih dari RM25.00. Boleh didenda hukuman penjara tak kurang 1 tahun dan tak lebih 5 tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

Oleh Nor Zabetha

Address

Prima Sri Gombak
Batu Caves
68100

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Tanya Peguam Anda posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Tanya Peguam Anda:

Share