Fahizul Zulkifli & Co

05/06/2025

Apa undang-undang boleh buat untuk orang yang kejar hutang?
*********************************************************************
Dalam undang2 ada mekanisma yang dinamakan sebagai Saman Penghutang Penghakiman. Saman ini menyelesaikan satu masalah utama orang yang kejar hutang iaitu apa harta Penghutang yang kita boleh ambil untuk selesaikan hutang dia?
Bila kita kejar hutang, selalu kita ditinggalkan dengan alasan demi alasan dari Penghutang untuk elak dari kena bayar hutang kita. Hati makin panas sebab berapa lama lagi kita nak tunggu. Dalam sesetengah situasi kita boleh nampak Penghutang buat perbelanjaan orang berduit. Ada bawa keluarga pergi bercuti. Ada bagi hadiah pada isteri. Ada tambah aksesori kereta. Pergi trip memancing. Tapi hutang kita tak boleh bayar sebab katanya belum ada duit.
Saman Penghutang Penghakiman akan paksa Penghutang datang Mahkamah untuk disoal jawab mengenai kewangan dia. Soalan macam, samaada ada siapa-siapa yang berhutang dengan dia dan samaada dia ada apa-apa harta lain yang boleh digunakan untuk selesaikan hutang dia.
Saman Penghutang Penghakiman ni adalah prosiding di bawah Akta Penghutang 1957 yang membuat peruntukan untuk pemulihan hutang dari Penghutang. Dalam Saman jenis ni, ada peruntukan untuk panggil Penghutang untuk pemeriksaan, ada peruntukan untuk tangkap Penghutang yang tak mahu datang, ada peruntukan untuk sita harta Penghutang, dan ada juga peruntukan untuk sita bahagian dari gaji Penghutang kalau gaji dia lebih dari RM200.00.
Semasa Pemeriksaan Penghutang, dia mesti bentangkan penyata akaun bank dia supaya kita boleh tengok transaksi yang dia buat. Jadi kita boleh tahu apa yang dia bayar dan lebih penting kita boleh tahu kedudukan kewangan dia.
Hubungi kami jika anda perlukan Peguam. Firma kami wujud untuk uruskan masalah anda.

28/05/2025

What people need to know before seeing a lawyer
******************************************************
More often than not, when clients come to see lawyers, they come with expectation that the lawyer will explain whatever strategy the lawyer conjure up for their legal troubles, like a contractor explaining the construction plan of a house.
They would want specifics and certainty. However this is just simply impossible considering the nature of legal recourse.
Although the law is very specific and seems to be solid with clear cut rights and obligations, its applicability is subject to the circumstances of the case. A slight change in facts could be the determining factor that decide the proper recourse for a particular situation.
No one case is really the same as it involves different parties under different circumstances.
It may involve the same area of the law, but that doesn’t necessarily mean that the same strategy can be applied. Sometimes although the case labor under a very similar circumstances in most regards, just by introducing a single fact about knowledge of certain information on the part of one of the parties, it may result in the applicability of some fancy legal maxim that completely changes the outlook of the case.
To demonstrate what I mean, it benefits us to consider documentary evidence like a police report. All legal troubles will benefit from a very clear, black and white, record of the events leading up to the court case. Lawyers bear the responsibility to draft as precise a record as possible, for their clients, while in the same time making room for alternative narratives. This is because, not all facts that happen can be recorded lightly as whatever lawyers decide to record, may tip the scales of justice against their own clients.
Therefore lawyers have to decide judiciously, as to what to record and how to record them. Not because lawyers are always ready to lie, just that the same fact can carry different meaning depending on the perspective on which the fact is viewed from.
Thus lawyers can seldom tell their client exactly what to expect. They can give a general estimate, but never as specific as a construction plan would. This doesn’t mean that the lawyer lack experience. It just that lawyers really have a very tough job to manage the client’s expectation.
More often than not, it is best to withhold information from the client so as to ensure we do not confuse them. Lawyers have to wait until events happen, then advise according to the updated events.
It also doesn’t mean that lawyers undermine the intellect of their client. It’s just that lawyers need to guide their clients in order for them to have a stable understanding of the situation and doesn’t get overwhelmed by the plethora of possibilities that may arise out of their situation.
To do this, lawyers must have the confidence of the client so much so that they can tell the client not to think of certain aspect of the case, and the client must be able to trust the lawyer enough, not to think of it.
Whatsapp Fahizul Zulkifli & Co for your legal troubles. We exist to take care of your problems.

31/12/2024

22/03/2024

Tips untuk rayu saman trafik.

22/03/2024

Menolak budaya barat
Dalam konteks keganasan rejim zionis yang merupakan satu daripada rentetan kekejaman yang diusahakan oleh kuasa Barat ke atas Timur Tengah, slogan menolak budaya barat menjadi lebih memikat pada hati-hati masayarakat Islam terutamanya. Sentimen membenci Barat dan usaha menerapkan nilai-nilai tamadun Islam semakin menyemarak dalam jiwa masayarakat Islam.
Dalam kesungguhan masayarakat Islam untuk menjayakan agenda mulia ini, adalah penting untuk masyarakat mempunyai kefahaman yang jelas dan penghayatan perjuangan yang dipandu oleh nilai yang dibawa oleh al-Quran dan Sunnah. Terutamanya apabila pemangkin utama perjuangan ini adalah pada dasar kebencian kepada kejahatan tamadun Barat.
Ini saya rasakan wajar melihat kepada semangat agama Islam yang disandarkan pada Rahmat kepada seluruh alam dan bukan atas dasar kebencian kepada kegelapan.
Apabila melihat kepada usaha menolak budaya Barat, adalah perlu untuk kita jelas apa sebenarnya dari Barat yang kita tolak. Sama juga apabila kita mengusahakan untuk menghidupkan budaya Islam, apa sebenarnya yang kita ingin hidupkan.
Semua perbincangan yang sihat mesti dimulakan pada permukaan dan kemudian dikupas untuk diperincikan sehingga kedasar. Titik permulaan perbincangan tentang kecacatan dalam budaya Barat selalu kita lihat bermula pada kefahaman bahawa budaya Barat adalah terlalu materialistik. Akhir menghalalkan cara adalah falsafah yang dipegang pendukung budaya ini. Namun melihat dengan lebih halus, jelas bahawa bahaya sebenar dalam budaya mereka bukanlah determination untuk mencapai hajat. Tetapi ketiadaan pegangan kuat kepada nilai moral yang jelas dan tidak berubah.
Bukanlah satu keterlaluan untuk kita menganggap majoriti pendukung budaya barat adalah moral relativis. Apa saya maksudkan adalah mereka ini akan mengubah pendirian tentang apa yang moral berdasarkan kepada kepentingan hajat dalam satu-satu masa. Ambil saja contoh pandangan gereja terhadap perkahwinan dalam masyarakat Barat. Secara umumnya mereka memandang perkahwinan sebagai satu perkara yang baik, namun apabila masyarakat Barat semakin meliar dalam perhubungan antara lelaki dan perempuan, pihak gereja sendiri memberi pandangan bahawa sekiranya pasangan itu mencintai satu sama lain, Isa a.s. pasti menginginkan mereka untuk menikmati cinta tersebut maka perhubungan diluar perkahwinan ini direstui oleh paderi asalkan mereka tidak curang dengan satu sama lain.
Atas dasar ini, saya hujahkan bahawa penolakan kepada budaya Barat mestilah didasarkan kepada penolakan budaya melihat moral itu sebagai satu perkara yang relatif, dimana ia berubah-rubah tertakluk kepada situasi tertentu. Ini sudah semestinya bukan satu-satunya yang diperjuangkan namun sebarang usaha untuk menghidupkan budaya Islam mestilah dijadikan falsafahnya bahawa nilai moral yang kita pegang adalah tetap dan tidak berubah.
Lanjut dari fahaman ini adalah kesedaran bahawa nilai tunjang agama Islam adalah keadilan. Iaitu meletakkan sesuatu kena pada tempatnya dan tidak berlebih-lebih. Sesuai dengan ajaran Nabi saw yang mengajarkan kita bahawa yang paling baik adalah yang ditengah-tengah dan tidak melampau dalam semua perkara.
Saya menghujahkan bahawa jalan penghayatan sebenar nilai tunjang ini adalah internalisation yang sebenar-benarnya terhadap fakta bahawa kita adalah hamba dan Allah adalah raja mutlak.
Hanya dengan benar-benar menjunjung fakta ini dapat kita menyelamatkan diri kita dari melampaui batas. Alasan saya mengatakan ini adalah kerana manusia itu tidak melampau melainkan kerana desakan emosi. Seorang hamba insaf bahawa apapun emosi yang dia rasakan tidak boleh sama sekali menjustifikasikan sebarang pelanggaran kepada arahan Tuannya.
Tiada Islam yang akan mengatakan bahawa mengumpat atau bercerita tentang saudaranya adalah halal disisi agama, tetapi berapa ramai yang merasa betul menceritakan keburukan saudara dia bila dia merasakan diri dia telah disalahi. Ini yang saya maksudkan dengan moral relativis. Kita boleh tersinggung dan kita boleh bercerita tentang sakit hati kita, tapi kita semua maklum bahawa perbincangan tentang kesalahan orang atas kita selalunya akan lanjut kepada perbincangan tentang kecacatan akhlak orang yang menyakiti kita.
Apa justifikasi yang ada untuk kita mengisahkan cacatnya akhlak dia melainkan kerana kita ingin telinga yang mendengar luahan hati kita turut melihat orang itu sebagai makhluk yang buruk.
Lebih hina bila kita menganggap menjadikan perihal orang itu buah mulut adalah tidak mengapa kerana melaluinya kita dapat ambil tauladan. Nah, dosa sudah jadi amal baik. Kalau kita menjadi masyarakat yang menganggap maruah diri sebagai berharga. Sudah pasti kita akan terselamat dari meremehkan nyawa manusia, seperti mana kita lihat orang Barat pelakukan kepada saudara kita di Timur Tengah.

19/03/2024

16/03/2024

16/12/2022

TIPS-TIPS SIMPAN BUKTI MACAM PEGUAM
**********************************************
RUJUKAN KEPADA KES SEBENAR DAN DOKUMEN DARI FAIL PEGUAM.
Semua orang nak penyimpanan bukti yang berkualiti, samaada mereka akan ke Mahkamah atau tidak. Kalau ditakdirkan anda perlu ke Mahkamah, dan disana baru anda tahu bahawa bukti yang anda simpan tidak boleh membantu kes anda di Mahkamah, rugi macam tu.
Bukti dokumen yang jelas juga akan pastikan kes anda selesai dengan lebih cepat. Rujuk post dibawah untuk tahu lebih lanjut.
https://www.facebook.com/fahizulzulkiflinco/posts/pfbid0EKvfnQ5T5EH6LkeJfcLU288qdh4ogs5wxDEHvGbe3AvTbAo24y3pgkaMrLMQj4JDl
Kami nak bantu anda untuk bina rekod yang jelas dan tepat. Jadi kami nak kongsikan Panduan Simpan Bukti Macam Peguam. Kami percaya melalui tips-tips ringkas beserta contoh dari dokumen sebenar ni, kalau perlu ke Mahkamah, anda akan datang dengan bukti yang jelas. Penggunaan tips ini juga telah terbukti melancarkan urusan anak guam kami.
Kami beri tips-tips ini secara PERCUMA. Anda boleh download Panduan di link di bawah.
https://drive.google.com/file/d/18Sqic6mpKwcWjUwdHsTOnMQP_2qGZFOl/view?usp=share_link
Gambar dibawah adalah preview kepada Panduan yang kami sediakan untuk anda. Moga bermanfaat.

09/11/2022

Proses Mahkamah Ringkasnya
********************************
Bila orang sebut rujuk pada Mahkamah, sebenarnya apa dia maksudkan adalah, minta pada Mahkamah untuk perjelaskan hak dia.
Melalui proses Mahkamah, umumnya ada 2 fasa. Fasa pertama adalah ‘Fasa Penghakiman’ dan fasa kedua adalah ‘Fasa Pelaksanaan’.
Dalam ‘Fasa Penghakiman’, kita nak dapatkan satu keputusan muktamad bahawa kita berhak terhadap sesuatu hak. Fasa ni adalah yang paling rumit. Mahkamah sangat berhati-hati sebelum dia buat keputusan mengenai hak satu-satu pihak. Jadi syarat-syarat yang ditetapkan sebelum hak pemohon boleh dimuktamadkan adalah sangat ketat.
Belum kita ambil kira isu nak dapatkan tarikh pendengaran lagi. Sebab tu Fasa Pertama akan makan masa paling panjang. Fasa Pertama boleh jadi pendek bergantung kepada cara kita mulakan proses Mahkamah. Baca sini kalau nak tahu kaedah dan syarat untuk cepatkan Fasa Pertama:
https://www.facebook.com/fahizulzulkiflinco/posts/pfbid0EKvfnQ5T5EH6LkeJfcLU288qdh4ogs5wxDEHvGbe3AvTbAo24y3pgkaMrLMQj4JDl
‘Fasa Pelaksanaan’ p**a cuma boleh dimulakan selepas kita dapat Penghakiman. Fasa ni umumnya makan masa antara 3 ke 6 bulan. Bankrupsi adalah salah satu jalan bawah Fasa Pelaksanaan. Tapi bukan tu je jalan yang ada. Antara pilihan lain yang ada:
i) Kita bekukan akaun bank dia dan minta bank serah pada kita duit yang ada dalam akaun tu;
ii) Kita boleh juga sita dan jual harta dia;
iii) Kita boleh panggil dia datang Mahkamah untuk declare pendapatan dia dan maklumkan pada Mahkamah, sebulan boleh bayar berapa; atau
iv) Kita boleh mohon pada Mahkamah untuk penjarakan dia sampai dia patuhi Perintah Mahkamah yang kita dapat dalam Fasa Penghakiman.
Jelas juga fasa Pelaksanaan ni hanya diperlukan kalau Defendan degil tak mahu patuh pada Perintah Mahkamah yang kita dah dapatkan.
LIKE FOLLOW SHARE

09/11/2022

Beza ‘Saman Pemula’ dan ‘Writ Saman’
**********************************************
Saman Pemula lebih cepat berbanding Writ Saman.
Untuk mulakan tindakan Mahkamah, secara umumnya ada dua suratcara yang boleh digunakan. Jalan pertama guna ‘Saman Pemula’. Jalan kedua guna ‘Writ Saman’.
Secara prinsipnya, Saman Pemula digunakan bila bukti dokumen sudah memadai untuk membuktikan kes Pemohon.
Writ Saman p**a digunakan bila terdapat pertikaian fakta yang substantial. Dalam erti kata lain, bukti dokumen tak cukup untuk buktikan kes Plaintif, jadi saksi perlu dipanggil untuk disoal jawab supaya fakta sebenar boleh dikenalpasti.
Umumnya, kalau kes tu dimulakan dengan Saman Pemula, kes anda boleh selesai dalam tempoh 3 ke 6 bulan. Kalau kes tu dimulakan dengan Writ Saman, boleh jadi bertahun-tahun pun ada.
Idealnya, semua orang nak mulakan kes dia dengan Saman Pemula, tapi sesuai atau tidak bergantung kepada bukti dokumen yang ada. Kebiasaannya, banyak orang yang datang untuk buat tuntutan dengan bukti yang tidak jelas.
Contohnya, dia kata dia ada bukti whatsapp untuk buktikan hutang orang pada dia. Tapi dalam mesej tu cuma ada tanya tentang bila nak bayar hutang. Jumlah hutang tak sebut. Tarikh bila dia serah duit tak sebut, bila penghutang patut bayar pun tak sebut. Jadi macam mana nak dapat penghakiman dari Mahkamah berdasarkan bukti Whatsapp tu sahaja. Tak boleh. Maka tuan badan kena datang Mahkamah untuk disoal jawab. Maknanya tak boleh mulakan tindakan dengan Saman Pemula.
Proses Mahkamah adalah proses yang sangat terperinci. Semua benda mesti jelas. Tak boleh main faham-faham sendiri. Bukti yang nak diguna pakai p**a mestilah patuh pada peraturan yang ada dalam Akta Keterangan 1950, kalau tidak bukti tu tak ada nilai dalam Mahkamah.
Sebaiknya semua komunikasi mesti direkodkan guna emel. Whatsapp boleh tapi tak selamat sebab kita jarang nak tulis semula benda yang kita dah cakap.
Disini lah peguam boleh mainkan peranan untuk bantu anda kerana kami akan pastikan butiran penting dengan jelas dinyatakan dalam bertulis. Hubungi kami sekiranya anda perlukan khidmat nasihat.