Reza&Bañales Abogados.

15/09/2026

https://www.facebook.com/share/1VfT4tPYrk/?mibextid=wwXIfr

13/06/2026

10/06/2026

https://www.facebook.com/share/v/1HiqyhoUkm/?mibextid=wwXIfr

10/06/2026

https://www.facebook.com/share/p/1KuUqCa8bt/?mibextid=wwXIfr

04/06/2026

AUTISMO Y DERECHO FAMILIAR. LO QUE TODO JUEZ DEBERÍA ANALIZAR.
❕EL DIAGNÓSTICO NO DEFINE A LA PERSONA, PERO SÍ PUEDE SER DETERMINANTE EN UN JUICIO FAMILIAR❕
🧩 Actualmente es cada vez más frecuente que niñas, niños, adolescentes e incluso personas adultas reciban diagnósticos relacionados con trastornos del neurodesarrollo, particularmente Trastorno del Espectro Autista (TEA), Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH), trastornos del lenguaje, procesamiento sensorial y otras condiciones que durante años pasaron desapercibidas.
En materia familiar, contar con un diagnóstico médico o psicológico adecuado no tiene como finalidad etiquetar a una persona, sino comprender sus necesidades reales para garantizar la protección efectiva de sus derechos.
💙 Cuando hablamos de Trastorno del Espectro Autista (TEA) 🧩 por ejemplo, no basta con afirmar que una persona tiene autismo. Es indispensable conocer el NIVEL de apoyo requerido, las funciones ejecutivas conservadas, el GRADO DE AUTONOMÍA, las comorbilidades existentes y el impacto que la condición tiene en su vida cotidiana.
📌 ¿Por qué es importante en un juicio familiar?
✔️ GUARDA Y CUSTODIA. El diagnóstico puede ayudar a identificar qué entorno resulta más adecuado para satisfacer las necesidades particulares de niñas, niños o adolescentes con discapacidad, así como determinar qué apoyos requieren ambos progenitores para ejercer adecuadamente la crianza.
✔️ CONVIVENCIAS. Permite diseñar esquemas progresivos, supervisados o adaptados cuando las circunstancias particulares del menor así lo exigen, evitando decisiones estandarizadas que ignoren sus necesidades específicas.
✔️ ALIMENTOS. Las terapias, tratamientos médicos, atención psicológica, medicamentos, apoyos educativos especializados y acompañamientos terapéuticos forman parte de las necesidades que deben valorarse al fijar una pensión alimenticia.
✔️ SISTEMAS DE APOYO PARA PERSONAS MAYORES DE EDAD. Con la entrada en vigor de los modelos de apoyos y salvaguardias derivados de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el diagnóstico puede constituir un elemento relevante para determinar qué apoyos requiere una persona para ejercer plenamente su capacidad jurídica, sin sustituir indebidamente su voluntad.
⚖️ Un diagnóstico serio no debe utilizarse para limitar derechos. Debe servir para individualizar las decisiones judiciales, garantizar ajustes razonables y construir soluciones acordes con la realidad de cada persona.
💙 De manera general, el Trastorno del Espectro Autista (TEA) se clasifica en tres niveles de apoyo.
El TEA NIVEL 1️⃣ requiere apoyo leve y suele permitir una vida altamente independiente; el NIVEL 2️⃣ requiere apoyo sustancial debido a mayores dificultades en la comunicación, interacción social y adaptación a cambios; mientras que el NIVEL 3️⃣ requiere apoyo muy significativo y permanente, al existir importantes limitaciones en la comunicación, autonomía y funcionamiento cotidiano.
Cada persona es única, por lo que el diagnóstico debe analizarse de forma individualizada y no mediante generalizaciones.
En Derecho Familiar no existen fórmulas universales. Cada familia tiene una historia distinta y cada persona requiere una respuesta jurídica adaptada a sus circunstancias.
👇🏼
El nuevo modelo de justicia familiar en México (bajo el CNPCyF) cambia radicalmente la forma de tratar la discapacidad, ya no se busca incapacitar a la persona, sino proveerle los apoyos necesarios para que tome sus propias decisiones.
El Fin de la "Muerte Civil" (Interdicción). Adiós a la sustitución. Anteriormente, un juez declaraba a una persona "incapaz" y un tutor decidía por ella.
Respeto a la voluntad. Hoy se reconoce que todas las personas tienen capacidad jurídica. El juicio ya no define si puede decidir, sino cómo prefiere recibir ayuda para hacerlo.

03/06/2026

LA GUARDA Y CUSTODIA NO TIENE GÉNERO. Lo que el manual de la SCJN reconoce a favor de los padres. (CORRESPONSABILIDAD PARENTAL)
El Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en MATERIA FAMILIAR de la SCJN que obliga a los juzgados a evaluar aptitudes, no géneros (VIGENTE).
No fue diseñado exclusivamente para beneficiar a las mujeres. Lo que ocurre es que su eje metodológico es la perspectiva de género, PERO género no es sinónimo de mujer.
El propio Manual explica que los estereotipos de género afectan las decisiones judiciales cuando se construyen expectativas sobre cómo debe comportarse una persona por ser hombre o mujer.
📌 Por otro lado, el sistema judicial está obligado a evolucionar. La SCJN dejó asentado en el Amparo Directo en Revisión 1958/2017, que otorgar la guarda y custodia a la madre de forma automática es un estereotipo de género inconstitucional que viola el derecho a la igualdad del hombre.
Los juzgados familiares ya no pueden ignorar con la llegada del nuevo Código Nacional (CNPCyF) estas cosas:
1️⃣ LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA ES UN DERECHO DE TUS HIJOS. El interés superior de la niñez no se identifica con la voluntad unilateral de alguno de los progenitores. Significa que tus hijos tienen el derecho humano de crecer con un padre presente. Si eres un padre apto, responsable y comprometido con la crianza de tus hijos, la ley debe garantizar el ejercicio efectivo de la corresponsabilidad parental.
2️⃣ EL MANUAL DE LA SCJN ES UNA GRAN HERRAMIENTA. El Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Familiar NO es solo para mujeres. Es una herramienta metodológica que sirve para destruir los sesgos de los jueces tradicionales. Si un juez te discrimina o te minimiza por ser hombre, viola la Constitución y puedes irte al amparo.
3️⃣ BASTA DE "LITIS ABIERTA" MAL APLICADA. El nuevo código da facultades a los jueces, pero no los hace dictadores. Las medidas provisionales deben fundarse en elementos objetivos de riesgo y estar sujetas a control judicial, pues no pueden convertirse en sanciones anticipadas ni sustituir la valoración probatoria propia del juicio. Cada acusación debe sostenerse de manera científica y rigurosa en el sistema oral.
👨🏻 Si eres un papá que ama a sus hijos, que trabaja por ellos y que está dispuesto a pelear en los tribunales, no te dobles ante la extorsión legal. La perspectiva de género bien aplicada defiende la corresponsabilidad parental, no los privilegios de un solo bando.
👇🏼
❌ Si te suspendieron las convivencias con tus hijos sin pruebas reales, no dejes que el tiempo destruya el vínculo con ellos. ⚖️ El juicio de amparo es la vía constitucional para ponerle un alto a las sentencias con sesgos de género.
🟪 La verdadera perspectiva de género NO es un privilegio exclusivo para la mujer; es un mandato constitucional de IGUALDAD. Su finalidad no es favorecer a una persona por razón de su s**o, sino identificar y erradicar la discriminación, la violencia, los estereotipos y las relaciones de desigualdad que puedan afectar el ejercicio pleno de los derechos humanos dentro de la FAMILIA 🧑‍🧑‍🧒.
☑️ Comentarios: El CNPCyF no derogó el Manual (publicado en el 2021), lo complementa. El Manual sigue siendo útil para interpretar el código desde una óptica de derechos humanos.
El Manual dedica capítulos completos a PROCESO FAMILIAR y género, prueba familiar y género, GUARDA Y CUSTODIA, VIOLENCIA FAMILIAR, alimentos, discapacidad e Infancias LGBTIQ+.
*UTILIZA este manual si se restringen convivencias con base en prejuicios o se asume que un hombre no puede ejercer funciones de crianza.
*y recuerda, a la mujer la protege cuando se le invisibliza el trabajo doméstico, se minimiza la violencia familiar, se les niega compensación económica, o se les exige una carga probatoria imposible.

21/05/2026

UNA SENTENCIA DE PÉRDIDA DE PATRIA POTESTAD PUEDE SER ANULADA? 🧨
La respuesta es si, pero solo bajo condiciones muy estrictas y excepcionales a través de la Nulidad de Juicio Concluido, inclusive al día siguiente como en el caso del estado de Michoacán, ya que las sentencias en materia familiar no quedan firmes.
Muchos piensan que una sentencia definitiva (cosa juzgada) es intocable. Sin embargo (más en derecho familiar), cuando esa sentencia se obtuvo mediante trampas, engaños o dolo, la ley penaliza el fraude procesal y permite echarla abajo para proteger tus derechos y los de tus hijos.
🚨 Las 3 causas principales para promoverla:
** Falta de emplazamiento: Si la contraparte dio un domicilio falso a sabiendas para que el juicio se tramitara "en rebeldía" y nunca te enteraras.
** Pruebas falsas: Si la pérdida de la patria potestad se dictó usando documentos falsificados, peritajes alterados o testigos comprados.
** Colusión o maniobras fraudulentas: Pactos secretos o engaños coordinados para inducir al error al juez de lo familiar.
🔥 El papel del DOLO, no es un error, es una trampa deliberada. El dolo es la maquinaria de mala fe diseñada para engañar al juzgador. Para que el dolo sirva para anular el juicio anterior, debe cumplir tres requisitos:
1️⃣ Determinante: El engaño debió ser la causa directa por la que el juez te quitó la patria potestad.
2️⃣ Probado: No bastan las sospechas; se requieren pruebas contundentes (como una sentencia penal por falsedad).
3️⃣ Plazo estricto: El Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares establece un plazo de solo 3 meses para demandar desde que descubriste la trampa(si ya se aplica)
📋 Lo que debes saber hoy en México:
*️⃣ Depende de tu Estado: La Suprema Corte indica que esta acción solo procede si tu código civil local la contempla. Si no, se debe interponer un Amparo Indirecto.
*️⃣ Interés Superior del Menor: Los jueces familiares siempre priorizarán la estabilidad emocional del niño sobre cualquier formalismo técnico.
Si fuiste víctima de un juicio simulado donde te privaron del derecho a defender a tus hijos, no dejes pasar el tiempo. Los plazos legales son muy cortos.
👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
Muy importante, existe un mito muy grande en el Derecho Familiar se piensa que si un progenitor pierde la patria potestad (y ya no puede anular el juicio), automáticamente pierde el derecho de ver a sus hijos para siempre. La respuesta legal es no.
Aún sin patria potestad, sí es jurídicamente posible demandar un régimen de convivencias. Te explico por qué:
👶🏻 La convivencia es un derecho del menor, no del adulto. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha determinado que la convivencia no es un privilegio para el padre o la madre. Es un derecho humano del niño o niña para mantener lazos con su familia de origen y desarrollar una identidad sana.
💼 Patria Potestad vs. Convivencia (No son lo mismo). La Patria Potestad es la representación legal, la administración de bienes y la toma de decisiones fuertes (escuela, salud). La Convivencia es simplemente el contacto físico, la comunicación y el derecho a compartir tiempo. Perder la primera no destruye en automático la segunda.
💰 Las obligaciones económicas continúan. El progenitor que pierde la patria potestad sigue obligado a pagar pensión alimenticia. Al subsistir las obligaciones, la ley también cuida que no se rompa el vínculo afectivo de forma permanente, siempre que sea sano para el menor.
🚨 ¿Cuándo NO va a autorizar el Juez las convivencias?
El juez de lo familiar revisará la sentencia anterior. El régimen de visitas será rechazado únicamente si la pérdida de la patria potestad ocurrió por motivos que pongan en peligro al menor:
❌ Violencia familiar (física, psicológica o sexual).
❌ Riesgo acreditado de sustracción (secuestro) o peligro grave.
Si la pérdida ocurrió por incumplimiento de obligaciones o abandono prolongado, la convivencia suele autorizarse de forma gradual y supervisada (por ejemplo, en las instalaciones del DIF) para no alterar la estabilidad del menor.
💬 Cada caso familiar se evalúa bajo la lupa del Interés Superior del NIÑO, NIÑA.

20/05/2026

QUÉ PASA SI SE QUIEREN LLEVAR UN JUICIO FAMILIAR A EE. UU. U OTRO PAÍS SI YA INICIÓ EN MÉXICO? 🇲🇽
Imagínate este caso real de frontera (muy común en Tijuana) Ya hay un juicio de custodia y alimentos de un menor en un Juzgado Familiar de México, pero uno de los padres se desespera y decide abrir otro juicio en San Diego u otro País buscando presión, o una "segunda oportunidad u opinión".
¿Se puede hacer esto usando Convenciones Internacionales? ¡La respuesta jurídica seria NO! 🚫, pero te explico por qué, sí puede abrirse un procedimiento en otro país. Lo que ocurre es que el segundo tribunal puede declararse incompetente, suspender el procedimiento, coordinarse con el tribunal extranjero, o asumir competencia excepcional dependiendo del caso.
📌 En derecho internacional familiar no existe una prohibición absoluta de presentar demandas paralelas. Lo que existen son mecanismos para resolver conflictos de jurisdicción.
En tanto, si un juez extranjero insiste en conocer del asunto alegando la "importancia o interés superior de la niñez", se genera un conflicto directo de jurisdicciones que escala al ámbito del derecho internacional.
Si ese es el argumento del juez extranjero, es una falacia legal. El Interés Superior de la Niñez no es un cheque en blanco para violar la soberanía de otro país. El derecho internacional (incluyendo la Convención sobre los Derechos del Niño) determina que la mejor forma de proteger a un menor es respetando su Residencia Habitual y evitando el caos de tener dos sentencias contradictorias en dos países distintos.
Si el tribunal extranjero no cede ante la litispendencia, el abogado en México debe activar las siguientes defensas:
🔸Petición de una orden judicial de “Anti-Suit Injunction”: Si el caso es en EE. UU., la defensa puede solicitar ante el tribunal extranjero la suspensión o limitación del procedimiento paralelo, argumentando litispendencia internacional, forum non conveniens y respeto a la residencia habitual del menor.
🔸Excepción de Falta de Competencia por Fórum Non Conveniens: Demostrarle al tribunal extranjero que, aun queriendo proteger al menor, todas las pruebas (escuela, psicólogos, entorno) están en “Tijuana”, por lo que él no es el juzgado idóneo.
🔸 Intervención de la Autoridad Central (SRE): Dependiendo del tratado aplicable y del tipo de procedimiento internacional, puede darse intervención de la Autoridad Central mexicana a través de mecanismos de cooperación internacional o comunicación institucional entre Estados.
👉🏼 Si el juez extranjero ignora las reglas e interviene argumentando la protección del menor, su sentencia podría enfrentar serios obstáculos para su reconocimiento y ejecución en México debido a los siguientes candados:
🔸Negación del Exequátur (Homologación): Para que una sentencia extranjera tenga validez en México, debe ser aprobada por un tribunal mexicano mediante un proceso llamado exequátur. El Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares prohíbe homologar sentencias extranjeras que violen la competencia exclusiva de los tribunales mexicanos o el orden público.
🔸Invalidez por Fraude a la Ley: México considerará que la contraparte cometió "fraude a la ley" al buscar un tribunal de conveniencia (forum shopping), por lo que la resolución extranjera será totalmente inaplicable en suelo nacional.
El mayor riesgo real no es legal, sino práctico. Si el juez extranjero dicta una custodia o pensión y el juez de “Tijuana” dicta otra, se crea un menor con estatus legal dividido. El menor pudiera no cruzar la frontera hacia México (o viceversa) sin riesgo de ser retenido, convirtiendo el conflicto en un problema de sustracción internacional de menores en cuanto pise el otro país.
🛑 En tanto, el Juez que previene, manda (Litispendencia). Si el menor tiene su residencia habitual en México, existe una fuerte base para sostener la competencia preferente de los tribunales mexicanos. Si se abre un juicio en el extranjero, la defensa puede promover excepciones de litispendencia internacional o incompetencia jurisdiccional. En muchos casos, tribunales extranjeros (como bajo esquemas UCCJEA en EE. UU.) suelen respetar la jurisdicción previamente ejercida por México.
👶🏻 El Interés Superior de la Niñez no es una "Instancia de Apelación" por lo cual, las convenciones internacionales de protección a la infancia no sirven para brincarse las leyes locales. Sirven para dar estabilidad al menor. Ningún tribunal internacional va a validar que se abra un juicio paralelo que dañe la psicología del NNA mediante el doble litigio.
💡 En conclusión: La soberanía judicial se defiende con tratados. Si la competencia ya se fijó en “Tijuana”, ahí se desahoga el juicio. ¡El fraude procesal internacional no prospera ante las Autoridades Centrales! ⚖️🌎
🚨 CUIDADO CON TEMAS DE DUPLICIDAD PROCESAL, Y RECUERDEN QUE HAY CONVENCIONES CON COMPETENCIA JURISDICCIONAL Y OTRAS DE COOPERACIÓN

07/05/2026

A la memoria de

APUNTES PARA LA DEFENSA DE UNA ASESINA.

O de cómo la jurisprudencia mexicana va a intentar salvar a Roxana y por qué el feminismo institucional no va a decir nada.

El 27 de abril de 2026, en Mexicali, Baja California, una ciudad donde el termómetro supera los 40 grados con la regularidad de un reloj, una mujer regresó de una fiesta en estado de ebriedad, estacionó su camioneta frente a su casa, entró a dormir y dejó a su hijo de tres años en el asiento trasero.
Vicente murió entre las 9 y las 10 de la mañana siguiente. La pericial forense documentó hipertermia y quemaduras en muslos y antebrazos por contacto con las superficies calientes del interior del vehículo. Llevaba más de doce horas encerrado.

Su madre salió a buscarlo a la una de la tarde. La Fiscalía de Baja California la acusó de homicidio con dolo eventual. Correctamente.

Lo que voy a explicar ahora es cómo el sistema jurídico mexicano, construido ladrillo por ladrillo durante los últimos doce años, tiene todas las herramientas necesarias para que Roxana no pague por lo que hizo. Y lo va a hacer en nombre de los derechos de la mujer.

Paso uno. La pericial psiquiátrica obligatoria.

El Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito estableció desde 2013 —registro 2005296— que cuando una mujer es acusada de homicidio y existe un contexto de conflicto familiar previo, el juez debe ordenar de oficio —sin que nadie se lo pida— una pericial en psiquiatría forense para conocer su estado mental al momento de los hechos.
Roxana estaba en proceso de divorcio conflictivo. Su ex pareja peleaba la custodia. Sus otros hijos ya vivían con el padre. Hay conflicto familiar documentado.

El juez de control de Baja California está jurisprudencialmente obligado a ordenar esa pericial. Lo hará. Y esa pericial documentará lo que ya sabemos: estrés agudo, consumo problemático de alcohol, ansiedad del litigio familiar, deterioro del estado mental. Todo real. Todo verificable. Todo útil para la defensa.

Paso dos. La reinterpretación de la responsabilidad penal con perspectiva de género.

El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito estableció en 2022 —registro 2025366— que los elementos de las causas de exclusión del delito deben reinterpretarse con perspectiva de género cuando la imputada es mujer en contexto de conflicto familiar.

El razonamiento que esa tesis aplica a la legítima defensa es trasplantable al análisis del dolo: la conducta de la mujer debe evaluarse en el contexto de su situación específica de vulnerabilidad, no con los parámetros neutros del Derecho Penal clásico.

El dolo eventual que sostiene la Fiscalía —Roxana previó que dejar a un niño de tres años doce horas en un vehículo a 45 grados podía matarlo y aceptó ese riesgo— será atacado con este argumento: una mujer en estado de estrés agudo, con consumo de alcohol, en medio de un divorcio litigioso, no procesa el riesgo con la misma capacidad cognitiva que el estándar neutral del Derecho Penal supone. Su vulnerabilidad estructural de género atenuó su capacidad de prever y de querer.

Paso tres. La jurisprudencia obligatoria sobre vulnerabilidades.

En agosto de 2025, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió jurisprudencia obligatoria —1a./J. 194/2025— aplicable a partir del 25 de agosto de 2025 para todos los jueces del país:
“Es obligación de las personas juzgadoras aplicar la perspectiva de género para determinar las vulnerabilidades que llevan a las mujeres a la comisión del delito.”

El caso que originó esa jurisprudencia era un secuestro. Una mujer acompañó a un hombre a recoger el dinero del rescate. La Primera Sala determinó que el juez tenía que identificar qué vulnerabilidades de género la llevaron a estar ahí.

El razonamiento es directo y ya está escrito para la defensa de Roxana: ¿Qué vulnerabilidades llevaron a esta mujer a estar en la situación en que ocurrió la muerte de su hijo? El divorcio. La custodia disputada. El aislamiento. El alcohol como mecanismo de escape. La presión de un sistema judicial familiar que no la escuchaba.

Esta jurisprudencia es de aplicación obligatoria. El juez de Baja California no puede ignorarla.

Paso cuatro. El remate: cuando la víctima también es mujer no importa.

Por si quedara alguna duda sobre hasta dónde llega esta doctrina, en julio de 2025 la Primera Sala emitió otra jurisprudencia obligatoria —1a./J. 116/2025—: la perspectiva de género aplica para determinar las vulnerabilidades de una mujer acusada de trata de personas, incluso cuando la víctima explotada era también una mujer.

La explotadora de otra mujer merece perspectiva de género para analizar qué la llevó a explotar.

Si eso es así, no hay ningún argumento lógico para excluir a Roxana del mismo beneficio. El s**o de la víctima —en este caso, Vicente, varón de tres años— es irrelevante para la doctrina. Solo importa el s**o de la imputada.

¿Y Vicente?

No hay jurisprudencia que ordene al juez identificar de oficio las vulnerabilidades específicas de un menor de tres años abandonado por su madre. No hay tesis que reinterprete el concepto de daño considerando que la víctima era absolutamente dependiente, absolutamente indefensa y absolutamente incapaz de abrir una puerta, bajar una ventana o pedir ayuda.
Vicente no tenía género que invocar ante un tribunal. No tenía jurisprudencia. No tenía protocolo. Tenía tres años y una silla de seguridad en el asiento trasero de una camioneta.

El padre sí tenía algo: advertencias previas a las autoridades sobre el riesgo en que se encontraba su hijo bajo la custodia de la madre. El sistema judicial familiar, el mismo que con frecuencia se escuda en perspectiva de género para mantener la custodia materna sin evaluaciones psicológicas previas, las ignoró.

El sistema que no protegió a Vicente vivo ahora protegerá a quien lo mató.

Y ahora la pregunta que nadie en el feminismo institucional quiere responder.

Ustedes que marchan cuando la víctima tiene nombre de mujer. Ustedes que pintan monumentos y gritan “ni una más”. Ustedes que construyeron este edificio jurisprudencial ladrillo por ladrillo, audiencia por audiencia, amparo por amparo. Ustedes que tienen razón cuando defienden a la mujer que mata a quien la golpea.

¿Dónde están por Vicente?

No les pido que condenen a Roxana. El juicio es del juez. Les pido algo más difícil: que expliquen en voz alta por qué el niño de tres años que murió quemado en una camioneta no activa la misma indignación que activan otros casos. Que expliquen qué tiene de diferente su sufrimiento. Que expliquen si la perspectiva de género que tanto han construido tiene algún límite, o si ese límite existe solo cuando la víctima no puede votar, no puede marchar y no puede hablar.

Vicente no pudo hacer ninguna de las tres cosas.

Tenía tres años. Y las únicas huellas que dejó en el expediente son las quemaduras en sus muslos y sus antebrazos.

Ah, cierto: sólo falta que acusen al Patriarcado y que encarcelen al padre por ser la causa de lo causado.

Es cuanto.Gabriel Regino