Martín Calderón Flores

30/03/2026

“Ganó Tamiahua. Ganó la coalición Morena-Verde”: Esteban Ramírez Zepeta

•El dirigente estatal destacó la participación ciudadana
•Prevaleció un ambiente de orden durante las votaciones de este domingo.

Tamiahua, Ver.- Tras el cierre oficial de las casillas en la elección municipal extraordinaria de Tamiahua, el dirigente estatal, Esteban Ramírez Zepeta, anunció la victoria por un amplio margen de la coalición conformada por *Morena* y el *Partido Verde*.

Al hacer un balance de la jornada dominical, Ramírez Zepeta celebró la madurez cívica y la gran respuesta del pueblo tamiahuense.

"Los reportes de nuestras estructuras y los números que estamos recibiendo nos dan un triunfo holgado y contundente para la coalición *Morena-Verde*. Lo más destacable de este día es que vivimos una verdadera fiesta democrática: tuvimos una jornada ejemplar, totalmente en paz, ordenada y en la que la voluntad de la gente se expresó en completa libertad", declaró el dirigente.

El líder estatal subrayó que esta victoria es el reflejo del enorme respaldo que tiene el proyecto de la Cuarta Transformación en la zona norte de la entidad. Asimismo, hizo hincapié en que este resultado fortalece el trabajo en equipo que vienen realizando la Presidenta, la *Dra. Claudia Sheinbaum*, y la Gobernadora, la *Ing. Rocío Nahle*, demostrando que Veracruz sigue siendo territorio de la Transformación.

"La gente de *Tamiahua* decidió que el municipio siga avanzando por el camino del bienestar. Agradecemos profundamente a todas y todos los ciudadanos que salieron a votar y a nuestra militancia que defendió la voluntad popular con total civilidad", concluyó *Esteban Ramírez Zepeta*.

27/03/2026

26/03/2026

Cruce de Ideas | Manuel Huerta, entre el derrame y la politiquería
Por Martín Calderón

El reciente derrame de hidrocarburos en costas de y , es sin duda una tragedia ambiental que impacta al ecosistema y a la economía de miles de familias que encuentran su sustento en el mar. Esta tragedia nos obliga a no restarle importancia, pero también hay que señalar a quienes lo quieren convertir en herramienta de confrontación política.

Menciono lo anterior en relación al reciente posicionamiento del senador Manuel Huerta, quién en redes sociales, en una primer publicación antes de ser editada, orientó sus palabras a buscar alimentar la polémica como acostumbra, lejos de abonar a una solución, llenando de señalamientos y preguntas abiertas tratando de llevar el tema hacia una narrativa de presión y desgaste político. Posteriormente, corrige y se centra en compartir la presentación de un exhorto respetuoso dirigido a nuestras autoridades ambientales.

Ante esto último, hay algunas cosas que que no se pueden ignorar. Jurídicamente hablando, EXHORTAR NO ES RESOLVER, PUES NO OBLIGA EN NADA. En este sentido, este tipo de acuerdos tienen fuerza política, pero no carácter vinculante, es decir, un exhorto presiona y visibiliza, pero no garantiza sanciones ni una solución inmediata y mucho menos una atención urgente a la población que ya están siendo afectada.

También hay que señalar que este tipo de posicionamientos suelen moverse en una línea delgada entre responsabilidad legislativa y posicionamiento político. Colocar el tema en la agenda es importante, pero la ciudadanía no solo espera informes, espera acciones concretas, sanciones y remediación del daño.

Mientras tanto, lejos del terreno mediatico al que apunta Manuel Huerta, las autoridades estatales ya se encuentran trabajando en acciones de contención y limpieza en las zonas afectadas. Esa es la ruta importante, la atención al daño y el avance en la investigación para deslindar responsabilidades, por lo que serán las instancias correspondientes las que determinen qué ocurrió, de dónde provino el derrame y cuáles serán las consecuencias legales, y no los discursos, publicaciones ni la presión mediática de Huerta.

En fin, es muy lamentable el daño ambiental que afecta a comunidades enteras así como la insistencia de algunos actores en sacar raja política de la tragedia y el caso del senador es justo eso, pues más que aportar soluciones abona a la confrontación. Al final, existe una diferencia entre exigir cuentas y tratar de aprovechar la crisis para posicionarse políticamente, y cuando se cruza esa línea, el problema ya no es solo ambiental sino ético.

Es cuanto.

20/03/2026

Cruce de Ideas | Prioridades en Catemaco, entre la narrativa y la realidad
Por Martín Calderón

En el ejercicio público de los gobiernos municipales, hay decisiones que ponen en evidencia el nivel de prioridades de una administración y el reciente anuncio de conectividad gratuita en podría interpretarse como una medida positiva a favor de los catemaqueños, sin embargo, es precisamente cuando se revisa este hecho con mayor detenimiento que surgen dos elementos que proponen un análisis más crítico.

En primer lugar, este anuncio no se trata de una política pública nueva ni mucho menos es una innovación local. Este es un servicio que ya había existido previamente y que en esencia, responde a una estrategia de cobertura impulsada desde el ámbito federal, es decir, más que una iniciativa propia, se trata de la reactivación o continuidad de un esquema ya conocido.

En segundo lugar y más relevante aún, es el momento actual de Catemaco en el que se presenta. Explico el contexto. Desde una perspectiva de administración pública, existe como principio básico la “jerarquización de necesidades” y es en este sentido que los gobiernos deben atender primero los servicios esenciales que tienen impacto directo en la calidad de vida de la población en rubros tales como agua potable, limpieza urbana, saneamiento y mantenimiento de infraestructura básica.

Cuando estos temas presentan deficiencias, como ocurre actualmente en Catemaco con la recolección de basura, el estado del malecón, el suministro de agua o la operatividad de equipo fundamental para servicios públicos, cualquier anuncio que no atienda esas urgencias corre el riesgo de percibirse como desconectado de la realidad social.

Ahí es donde el tema deja de ser administrativo y se vuelve político, porque pareciera que Manuel Eduardo Toscano aún no termina de entender que gobernar no es solo anunciar sino priorizar.

Ahora bien, en ese sentido resulta curioso que en medio de este tipo de anuncios, se evidencie por parte del alcalde una limitada familiaridad con los espacios públicos del propio municipio. El conocimiento del territorio, calles, lugares emblematicos y zona urbana en general, es parte esencial de la legitimidad de cualquier autoridad local, pues habla de la identidad que se supone debe haber con el pueblo que tiene a su cargo.

Finalmente y desde una óptica jurídica, no hay irregularidad en implementar programas de conectividad o en adoptar esquemas federales. Es más, se aplaude el interés, pero hay que señalar con claridad que el problema es que deja en evidencia que las acciones del gobierno no se alinean con las demandas más urgentes de la ciudadanía, por lo que lejos de lograr una opinión positiva, abre aún más brecha entre la autoridad y la sociedad. Al final, la eficacia de un gobierno no se mide por lo que anuncia sino por lo que resuelve, o en este caso, lo que complica o prefiere ignorar.

Es cuanto.

19/03/2026

Siempre serán buenas noticias cuando empresas y gobierno trabajan juntos, logrando que la igualdad deje de ser discurso y se vuelva realidad.

18/03/2026

Cruce de Ideas | Perfiles Políticos en construcción en Los Tuxtlas y la antesala del 2027
Por Martín Calderón

En política, hay momentos en los que los nombres comienzan a repetirse constantemente no por casualidad, sino porque algo se está moviendo en el tablero del juego, y en las regió n de Los Tuxtlas, ese momento parece estar más cerca de lo que pensamos, y hasta este momento, dos perfiles han empezado a colocarse en la conversación pública con mayor frecuencia y me refiero a Fernando Ferman y Maritza Ramírez Aguilar. Estos personajes suenan pero no desde la estridencia, sino desde una construcción territorial con base en el trabajo constante.

En el caso de Fernando Ferman, su crecimiento no responde a una posición institucional, sino a su presencia constante en comunidades, elemento que tiene un peso determinante pues no solo refleja cercanía con la gente, sino también una lectura clara de cómo se construye capital político en zonas donde el contacto directo sigue siendo el principal vehículo de confianza.

Desde una perspectiva estratégica, su eventual proyección como candidato a diputado local no resulta descabellada. En un contexto donde existe desgaste de figuras tradicionales y una demanda creciente de renovación, perfiles frescos y juveniles, con arraigo territorial y reconocimiento comunitario pueden convertirse en opciones viables. La clave será evolucionar de la gestión social hacia la consolidación de estructura política, discurso y alianzas, pues tiene muchas cosas a su favor.

Por otro lado, el perfil de Maritza Ramírez Aguilar se construye desde una lógica distinta pero complementaria. Su formación dentro de la administración pública, particularmente en el sector educativo, le ha permitido desarrollar una visión institucional que se combina con trabajo en territorio. Esa dualidad entre capacidad administrativa y cercanía social, es uno de los activos más relevantes en la política actual. Su actividad en diversas regiones no solo confirma una agenda con mucho dinamismo, sino que fortalece su posicionamiento en una zona políticamente estratégica.

En ese sentido, su eventual proyección como candidata a diputada federal encuentra sustento en elementos especificos tales como experiencia en gestión pública, identidad regional y presencia sostenida en el medio social. No se trata únicamente de una figura que aparece ocasionalmente, sino de un perfil que ha venido construyendo el camino rumbo a una muy probable curul.

Ambos casos reflejan que las candidaturas competitivas no se improvisan, se trabajan, hecho que pocas veces se dice con claridad y es precisamente en Los Tuxtlas donde la política sigue teniendo un fuerte componente territorial, por lo que ese trabajo empieza a notarse.

Ahora bien, mientras estos perfiles comienzan a consolidarse, en el escenario estatal otro tema ha generado ruido, pues son muchos los rumores sobre un supuesto relevo en la Delegación Federal del Bienestar que encabeza Juan Javier Gómez Cazarín así como las versiones que lo colocan como eventual diputado plurinominal rumbo al 2027 han tomado fuerza en estos días.

La realidad es más simple de lo que algunos quieren hacer ver, pues hasta ahora, se trata únicamente de especulaciones. Sin embargo, el hecho de que su nombre genere ese nivel de atención es relevante pues Gómez Cazarín es una figura con experiencia probada en operación política y conocimiento del Congreso, espacio donde ya ha tenido un desempeño destacado en el pasado. Su paso por el Poder Legislativo dejó claro que no solo conoce la dinámica parlamentaria, sino que sabe construir acuerdos y resultados.

Por eso, más allá de los rumores, su presencia sigue siendo un factor a considerar en cualquier escenario futuro, porque si algo es cierto es que a pesar de ataques y especulaciones, en el mundo de la política comprobado está que hay nombres como el de Juan Javier Gomez Cazarín, que no necesitan estar en campaña para seguir estando en el juego.

17/03/2026

Cruce de Ideas | Austeridad selectiva: cuando el sueldo también es discurso
Por Martín Calderón

En el ejercicio del poder público hay decisiones que terminan construyendo una narrativa política y el salario de un gobernante es una de ellas, siendo esto relevante ante lo que hoy ocurre en dos municipios de Veracruz, situación que permite entender con claridad cómo una misma facultad legal puede generar lecturas políticas completamente distintas.

Por un lado, el alcalde de Misantla, René Omar Jaén Domínguez, ha quedado en el centro del debate tras darse a conocer que sus percepciones mensuales podrían ubicarse en rangos que incluso superan los ingresos de la presidenta Claudia Sheinbaum y de la gobernadora Rocío Nahle. Más allá de la cifra exacta, lo relevante es el modelo pues tienen una estructura salarial donde no solo el presidente municipal sino también integrantes del cabildo y funcionarios clave, se colocan en niveles elevados de remuneración.

Desde un punto de vista jurídico, el argumento es que los ayuntamientos cuentan con autonomía para definir sus tabuladores salariales, siempre que estos sean aprobados conforme a la normatividad aplicable. En ese sentido, lo de Misantla no puede ser tildado como una ilegalidad.

Pero el análisis no puede detenerse ahí, porque existe otro principio que también rige el servicio público actualmente que es la austeridad republicana y el uso racional de los recursos. Y es justamente en ese punto donde el debate se traslada del terreno legal al terreno político.

En contraste, en San Andrés Tuxtla se ha adoptado una lógica distinta. El alcalde Rafa Fararoni Magaña ha hecho pública una reducción significativa en sus percepciones, ubicándolas en niveles considerablemente menores a los de administraciones anteriores. No se trata solo de una cifra, sino de una decisión que envía el mensaje claro de que el ejercicio del poder también puede ajustarse a criterios de moderación y transparencia.

Aquí es donde el contraste se vuelve evidente, pues son dos municipios con dos decisiones legales pero con dos lecturas políticas completamente opuestas.
En uno, la autonomía municipal se ejerce para justificar percepciones elevadas dentro de la estructura gubernamental. En el otro, esa misma autonomía se utiliza para reducir ingresos y hacerlos públicos como parte de una narrativa de cercanía y responsabilidad.

Y hay que señalarlo con todas sus letras, pues el salario de un servidor público prudente habla más de congruencia que de legalidad, pues estamos en un entorno donde la ciudadanía observa con mayor atención el uso de los recursos públicos, por lo que la diferencia entre ganar más o ganar menos puede traducirse en algo mucho más importante, como lo es la confianza o desgaste social.

En ese sentido, el caso de Rafa Fararoni no solo destaca por la reducción de su salario, sino por una lógica más amplia de administración pública. Su actuar refleja una gestión que no se limita al discurso de austeridad, sino que se traduce en orden, control y uso eficiente de los recursos municipales, lo que ya comienza a verse reflejado en resultados tangibles en San Andrés Tuxtla. Al final, la verdadera diferencia no está únicamente en cuánto se gana, sino en cómo se gobierna y cómo se administran los recursos que pertenecen a la ciudadanía.

14/03/2026

Cruce de Ideas | Paridad, agencias municipales y la primera batalla rumbo a 2027
Por Martín Calderón Flores

Las elecciones de agentes y subagentes municipales en Veracruz ya no son un simple proceso administrativo, pues lo que parecía ser una elección de baja intensidad, se ha convertido en un foco de conflicto que ya llegó a los tribunales e incluso bloqueó carreteras.

Las cifras lo muestran con claridad, pues sorprendentemente circula que el Tribunal Electoral de Veracruz ha recibido hasta ahora 94 medios de impugnación y eso que aún ni comienza la jornada electoral. Las inconformidades parten desde la propia convocatoria, dejando claro que el problema nace desde las reglas con las que se intenta organizar el proceso así como la poca capacitación de las juntas locales en la coordinación, teniendo además como tema central del conflicto, la aplicación obligatoria de los principios de igualdad y paridad de género en la elección de autoridades.

Desde una perspectiva jurídica, el principio de paridad es incuestionable, pues forma parte del mandato constitucional de igualdad política entre hombres y mujeres, sin embargo, el problema no está en el principio per se, sino en que se pretende aplicar de manera uniforme en realidades políticas y sociales que funcionan de forma muy distinta a los procesos electorales tradicionales, y hay que señalar que las agencias municipales no son diputaciones ni alcaldías.

Ahora bien, cuando desde las convocatorias municipales se establece que ciertas agencias deberán ser ocupadas exclusivamente por mujeres para cumplir con la paridad, varias comunidades perciben no es una política de igualdad, sino una imposición externa sobre sus propias formas de organización.

Por poner un ejemplo, está lo sucedido en la comunidad de Tapalapan, en el municipio de Santiago Tuxtla. En ese lugar varios habitantes bloquearon en días pasados la carretera 180 en protesta, argumentando que la convocatoria municipal los obligaba a elegir únicamente a una mujer como autoridad comunitaria. Para los inconformes, la decisión debería corresponder a la propia comunidad y la elección tendría que darse entre hombres y mujeres, sin restricciones previas.

Más allá de si se comparte o no esa postura, conflictos como este revelan un problema que la política parece no haber dimensionado, pues no es necesariamente es contra la participación de las mujeres, sino más bien refleja el sentir de las comunidades que manifiestan que arbitrariamente se les retira la facultad de decidir libremente quién debe representarlas, y es ahí donde el principio de igualdad comienza a chocar con otro principio también reconocido por el sistema constitucional mexicano: la autonomía municipal y la autodeterminación comunitaria.

Por eso el debate no debería limitarse a si la paridad es correcta o incorrecta. La discusión real está en cómo aplicar ese principio sin romper el equilibrio entre igualdad política y autonomía comunitaria, porque cuando las reglas electorales se perciben como una imposición ajena a la comunidad, el resultado suele traer conflictos sociales y procesos que terminan resolviéndose en tribunales.

Mientras eso ocurre, hay otro elemento que no debe perderse de vista, pues las agencias municipales representan el primer escalón de liderazgo político dentro de los municipios. Quien controla esas posiciones suele tener comunicación directa con las comunidades, movilización y presencia territorial permanente, por lo que son la primer batalla por el control político local, donde comenzaran a construirse las estructuras políticas que inevitablemente influirán en las elecciones que vienen.

Queda claro que bien reza el viejo adagio, “en política hay una regla que rara vez falla, las elecciones grandes casi siempre se empiezan a ganar mucho antes”, y lo que hoy ocurre en las agencias municipales de Veracruz no es otra cosa que el primer movimiento en el tablero político rumbo al 2027.

12/03/2026