Bufete Molina Abogados

30/05/2026

⚖️ ¡Justicia para mujer víctima de violencia política en razón de género! El Poder Judicial de la Federación le da la razón.⚖️

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito ha dictado una sentencia contundente a favor de una mujer exalcaldesa, declarando FUNDADO su recurso de queja (2026).

🚫 ¿Qué pasó?
El Juzgado Decimosegundo de Distrito en Veracruz (Córdoba) había desechado injustamente su demanda de amparo indirecto (2026) bajo el argumento ilegal de que los actos reclamados "no eran de imposible reparación".

🔍 La verdad sale a la luz
El Tribunal Colegiado determinó que el desechamiento fue incorrecto. Para saber si se afectan o no sus derechos sustantivos, se requiere un análisis profundo y más elementos de prueba, algo que no se puede resolver "al v***r" en un auto inicial.

La exalcaldesa está reclamando, entre otras graves anomalías en su proceso penal (2021):

🛑 Órdenes encaminadas a obstruir la impartición de justicia por razón de género.

⚠️ Ilegalidades y falta de motivación por parte del Juez de Control.

⏳ Omisiones graves, como no desechar por extemporáneo e improcedente un recurso interpuesto fuera de tiempo por el agresor.

📢 ¿Qué sigue? En estricto respeto al principio de acceso a la justicia efectiva (Art. 17 Constitucional), se ordenó revocar el desechamiento de demanda y ADMITIR A TRÁMITE la demanda de amparo. ¡Nadie por encima de la ley! 💼✨

La justicia puede tardar, pero llega. Seguiremos informando sobre este importante avance en la defensa de los derechos humanos 🕊️

🌐 www.bufetemolina.com.mx

26/05/2026

✅ Te compartimos un caso de éxito en dónde se acreditó que un Juez de Distrito no cumplió con su obligación constitucional de respetar los derechos humanos.

🔹 El Caso: Un padre de familia promovió un juicio de amparo en representación de sus hijas menores de edad. ¿El motivo? La Fiscalía Especializada en Delitos contra la Familia, ordenó una nueva valoración psicológica para determinar si existe alienación parental dentro de una carpeta de investigación por violencia familiar.

🔹 La Postura de la Primera Instancia: El Juez de Distrito de manera ilegal concedió el amparo a favor de las menores. Determinó que someter a las niñas a un peritaje, sin una justificación reforzada ni medidas para mitigar el impacto emocional, vulneraba su derecho a la salud y el principio de mínima intervención. Es decir, una supuesta revictimización.

🔹 El Giro en Revisión (La Cosa Juzgada Refleja): Sin embargo, al llegar el recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado, se analizó un aspecto procesal técnico fundamental: la Cosa Juzgada Refleja.

Resulta que en un juicio de amparo previo (2023), promovido por la madre, ya existía una sentencia firme (confirmada por el propio Colegiado) donde expresamente se había ordenado a la Fiscalía el desahogo de dicha prueba pericial para poder determinar de manera autónoma el ejercicio o no de la acción penal.

💡 La Lección Jurídica: La figura de la cosa juzgada refleja obliga a los tribunales a no resolver algo que ya fue definido judicialmente en un juicio previo, evitando así sentencias contradictorias y garantizando la certeza jurídica.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

21/05/2026

✅ En este caso de éxito se acreditó que una persona física residente en 🇺🇸 (comprador) celebró un contrato de promesa de compraventa con una persona jurídica en 🇲🇽 (vendedor); respecto de un departamento ubicado en .

✅ Aunque el vendedor se comprometió a entregar el inmueble terminado y disponible para habitar, incumplió con la entrega a pesar de haber recibido la totalidad del pago acordado.

✅ En consecuencia, se realizó el proceso legal correspondiente en donde se resolvió condenar al vendedor al pago de $72,268 USD.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

12/05/2026

✅ En este caso de éxito se acreditó que el deudor alimentario tiene la obligación de pagar $179,778.79 por concepto de pensiones alimenticias y gastos de educación.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

06/12/2025

✅ En este caso de éxito se acreditó en un Juicio de Amparo que un Juez de Control del Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral; no cumplió con su obligación de dar contestación a las manifestaciones, réplicas y contrarréplicas de las partes.

En específico, omitió dar contestación a los argumentos que formuló la defensa.

✅ Somos expertos en el juicio de amparo y tenemos más de 35 años de experiencia.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

20/11/2025

✅ Con la reforma a la Ley de Amparo (2025), para solicitar la ¨suspensión¨, es requisito que opere una presunción razonable de la existencia del acto reclamado, y deberá acreditarse el agravio.

✅Te compartimos un caso de éxito en dónde se concedió la suspensión para evitar que un tercero se adjudique un inmueble.

✅ Somos expertos en el juicio de amparo y tenemos más de 35 años de experiencia.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

17/10/2025

✅ Con la reforma a la Ley de Amparo (2025), para solicitar la ¨suspensión¨, es requisito que opere una presunción razonable de la existencia del acto reclamado, y deberá acreditarse el agravio.

✅Te compartimos un caso de éxito en relación a la ¨suspensión provisional del acto reclamado¨.

✅ Somos expertos en el juicio de amparo y tenemos más de 35 años de experiencia.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

16/09/2025

✅Te compartimos un caso de éxito, en dónde, se acreditó que el demandado al contestar demanda hizo valer posturas defensivas contradictorias.

✅ Se acreditó que el demandado no se encuentre en un estado de vulnerabilidad, o bien, en una situación de desequilibrio o desventaja en relación con el actor. Se demostró que se trata de una persona que se desempeña en el ramo de la construcción o que al menos es socio y representante legal de una sociedad mercantil dedicada a esa actividad.

✅ El hecho de que un título de crédito esté vinculado con un contrato de crédito no le resta autonomía y literalidad.

✅ Consultanos para mayor información.

✅Tenemos más de 35 años de experiencia.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

31/08/2025

✅️ Te compartimos una asesoría jurídica preventiva que te ayudará a evitar problemas legales a futuro.

🟠 Existen muchos mitos sobre la adquisición de un seguro. Por ejemplo, se tiene la idea equivocada de ser "caros", "un gasto innecesario" o que la aseguradora "se robará el dinero".

✅️ En realidad, un seguro es un instrumento jurídico que te protege económicamente y si así no fuera el caso, existen instancias cómo la CONDUSEF y el Poder Judicial de la Federación, en dónde se podrá resolver con éxito la problemática.

✅️ Consulta nuestros casos de éxito.

🌐 www.bufetemolina.com.mx

https://youtube.com/clip/UgkxAHJk2yc03_yeiSAw6nGJfn-ZrLxskvCV?si=Zq9Oe-Y-ZkYpEKkj

49 seconds · Clipped by David Arturo Molina · Original video "MUSEO CUSE PRESENTACIÓN" by Museo CUSE

09/08/2025