APOYO LEGAL Familiar

APOYO LEGAL Familiar Servicios de asesoría y acompañamiento legal y social en casos de derecho familiar.

27/02/2024

No sé quién fue el id**ta que inventó las chapas?

Y quien fue el otro id**ta que les puso llave?

Y quién es el inútil que se le ocurre cerrar una puerta sin tener la llave?

Y lo peor es que te inventen el chisme de que quisiste forzar una chapa solo porque estabas cerca.

Vamos a ese lugar https://maps.app.goo.gl/esTpegYAcfW9YnTe7
26/11/2023

Vamos a ese lugar

https://maps.app.goo.gl
/esTpegYAcfW9YnTe7

56235 San Sebastián, State of Mexico, Mexico

No permitamos que se salgan con la suya, hay que defender a Xochitl ... Muera el mal gobierno
20/09/2023

No permitamos que se salgan con la suya, hay que defender a Xochitl ... Muera el mal gobierno

Eliminan 18 estados la prisión preventivaUn órgano regional del Poder Judicial de la Federación aprobó una jurisprudenci...
18/07/2023

Eliminan 18 estados la prisión preventiva

Un órgano regional del Poder Judicial de la Federación aprobó una jurisprudencia obligatoria que elimina la prisión preventiva forzosa en 18 estados de la República, incluidos Nuevo León y la Ciudad de México.

El Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Norte resolvió que los jueces que reciban amparos de personas procesadas por delitos con prisión preventiva de oficio, deberán conceder suspensiones provisionales para que lleven sus procedimientos penales fuera de la cárcel.

Los magistrados integrantes del pleno tomaron en consideración las sentencias dictadas en noviembre pasado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), en los casos Tzompaxtle Tecpile y García Rodríguez, en las que ordenaron al Estado mexicano eliminar esta medida cautelar de su legislación y adaptarla a los estándares fijados por dicho tribunal.

"Conforme a la jurisprudencia interamericana vinculante, todos los operadores jurídicos estamos llamados a inaplicarla, mediante un debido control de convencionalidad, a la luz de los estándares establecidos por el tribunal citado", dice la sentencia dictada, con base en un proyecto del magistrado Samuel Meraz Lares.

"Si la jurisprudencia emitida por la CoIDH es vinculante, y ahí se resolvió categóricamente que es inconvencional la figura consistente en la prisión preventiva oficiosa, el resolutor federal habrá de tomarlas en consideración al momento de realizar esa labor ponderativa y, determinar en su caso si se dan efectos restitutorios".

Según el fallo, para conceder una suspensión provisional contra la prisión forzosa, los jueces de amparo deberán analizar en cada caso concreto el interés social y la apariencia del buen derecho.

Una vez otorgada, la suspensión provisional tendrá como efecto que el juez de control responsable del proceso señale en un plazo de 48 horas una nueva fecha de audiencia para revisar la medida cautelar y fijar una distinta a la prisión preventiva oficiosa.

Esas medidas pueden ser desde la libertad provisional, la prisión domiciliaria o la imposición de un brazalete electrónico, entre otros.

En el momento en que sea publicada esta jurisprudencia, será obligatoria en la capital del país, el Estado de México, Nuevo León, Sonora, Coahuila, San Luis Potosí, Sinaloa, Baja California, Guanajuato, Chihuahua, Tamaulipas, Querétaro, Zacatecas, Nayarit, Durango, Baja California Sur, Tlaxcala y Aguascalientes.

El fallo de la CoIDH, señala a la prisión preventiva oficiosa y el arraigo domiciliario como contrarios a la Convención Americana de Derechos Humanos, ya provocó fuertes debates en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la validez de seguir aplicando el artículo 19 de la Constitución, que ordena prisión forzosa para 16 delitos.

En septiembre pasado, sólo cuatro de los once Ministros de la Corte apoyaron un proyecto de su colega Luis María Aguilar, que proponía inaplicar el artículo 19, y dejar en manos de los jueces la aplicación de prisión preventiva en cada caso concreto.

Alternativas legales

El Poder Judicial de la Federación aprobó una jurisprudencia obligatoria que elimina la prisión preventiva forzosa en 18 entidades federativas:

- Ciudad de México

- Estado de México

- Nuevo León

- Sonora

- Coahuila

- SLP

- Sinaloa

- Baja California

- Guanajuato

- Chihuahua

- Tamaulipas

- Querétaro

- Zacatecas

- Nayarit

- Durango

- Baja California Sur

- Tlaxcala

- Aguascalientes.

El Código Nacional de Procedimientos Penales establece 14 medidas cautelares que pueden aplicarse en vez de la prisión preventiva forzosa, entre ellas:

- Presentación periódica ante el juez o una autoridad distinta.

- Exhibición de una garantía económica.

- Embargo de bienes.

- Inmovilización de cuentas y valores.

- Prohibición de salir sin autorización del País o localidad en la que reside.

- Vigilancia de una persona o institución.

- Colocación de localizadores electrónicos.

- Resguardo en su domicilio.

17/07/2023

17 de julio de 2023
SEGURIDAD Y JUSTICIA
Arrestan a juez mexiquense acusado de despojo inmobiliario en Cuernavaca.
El juez Sexto de lo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, Juan José Hernández García con residencia en Nicolás Romero, Estado de México, fue arrestado ayer y puesto a disposición de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, acusado de ser parte de un cartel de despojo inmobiliario en el estado de Morelos.

Junto con el juez, también fue detenido e imputado por los mismos ilícitos el secretario judicial del Distrito Judicial de Tlalnepantla; ambos serán procesados penal y administrativamente por excederse en los límites de sus facultades, tomar decisiones en asuntos que no era parte y abuso de autoridad.

De acuerdo a información periodística publicada en un diario de circulación nacional, el juez, un notario público, una agrupación sindical y un particular se coludían para simular procesos legales en el Estado de México y apoderarse ilegalmente de propiedades en Cuernavaca.

Así, pretendieron adueñarse de un predio 4 mil 200 metros ubicado en la avenida Palmira, cerca del Club de Golf Tabachines.

El pasado viernes, el Poder Judicial del Estado de México concretó la detención del juez quien ya se encontraba bajo investigación judicial.

De acuerdo a un comunicado del Poder Judicial Mexiquense, “se determinó que se habían emitido diversas sentencias que no fueron apeladas y por ello son definitivas, en relación con juicios ordinarios civiles de otorgamiento y firma de escritura, en probable contravención a la ley”.

Trascendió que el juez Sexto de lo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, simuló acudir a notificar al propietario del predio de Palmira a un domicilio en el municipio de Tlanepantla, Estado de México, en el que supuestamente tenía su domicilio aunque el propietario del predio en Cuernavaca nunca ha residido en el Estado de México.

Aun así, el juez dictó sentencia y ordenó escriturar el inmueble de Palmira en favor de un tercero, identificado como Sergio Rodrigo Pérez Latisnere, ante el Notario Público interino 130, del Estado de México.

El comunicado del Poder Judicial del Estado de México señala que el Ministerio Público de aquella entidad formulará las imputaciones correspondientes y el juez competente determinará la situación jurídica, y probable responsabilidad, de los imputados.

Asimismo, se notificó a la Contraloría del Poder Judicial para que iniciara un procedimiento administrativo en contra el juez, por excederse en los límites de sus facultades, tomar decisiones respecto a asuntos que no eran parte del juicio y abusar de su autoridad.

Lo que llamamos “discriminación  toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que, por acción u omisión, con in...
04/12/2021

Lo que llamamos “discriminación toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que, por acción u omisión, con intención o sin ella, no sea objetiva, racional ni proporcional y tenga por objeto o resultado obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y libertades, cuando se base en uno o más de los siguientes motivos: el origen étnico o nacional, el color de piel, la cultura, el s**o, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, económica, de salud o jurídica, la religión, la apariencia física, las características genéticas, la situación migratoria, el embarazo, la lengua, las opiniones, las preferencias sexuales, la identidad o filiación política, el estado civil, la situación familiar, las responsabilidades familiares, el idioma, los antecedentes penales o cualquier otro motivo

ENFOCADO A LAS MUJERES QUE SUFREN UN PROCESO DOLOROSO COMO ES EL ROMPIMIENTO DE UNA PAREJA, QUE YA DE POR SI ES DOLOROSO...
03/11/2021

ENFOCADO A LAS MUJERES QUE SUFREN UN PROCESO DOLOROSO COMO ES EL ROMPIMIENTO DE UNA PAREJA, QUE YA DE POR SI ES DOLOROSO Y DIFÍCIL DE TRANSITAR CUANDO NO HAY HIJOS, SERÁ DOBLEMENTE DIFÍCIL CUANDO LOS HAY, SE PRETENDE DAR ACOMPAÑAMIENTO DESDE UN INICIO QUE ES CUANDO MÁS VULNERABLE SE ENCUENTRA LA MUJER SE LE DARÁ APOYO EMOCIONAL Y SE LE CANALIZARA A LAS DIVERSAS INSTITUCIONES DONDE PODAMOS RECIBIR ESTE TIPO DE APOYOS, SE LE HABLARA SOBRE CÓMO DETECTAR OPORTUNAMENTE LA VIOLENCIA, ASÍ COMO UN MAPA DE ACCIONES EN CASO DE SER VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DONDE SE LES PRETENDERÁ MOSTRAR UN PANORAMA LIBRE DE VIOLENCIA Y SE LES PUEDA INSERTAR NUEVAMENTE EN LA SOCIEDAD PERO YA EMPODERADAS.

Dirección

Edmundo Duran Castro
Nueva Tlalnepantla
54160

Horario de Apertura

Lunes 9am - 6pm
Martes 9am - 6pm
Miércoles 9am - 6pm
Jueves 9am - 6pm
Viernes 8am - 6pm
Sábado 9am - 2pm

Teléfono

+524433851419

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando APOYO LEGAL Familiar publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a APOYO LEGAL Familiar:

Compartir