21/10/2024
ALGUNO DE UDS LO MANDO
AL GRUPO…LO TENGO GUARDADO UN 11DE OCTUBRE DE 2020….
ARTÍCULO QUÉ INVITA A LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LAS UNIVERSIDADES Y COLEGIOS DE ABOGADOS Y ORGANIZACIONES, A PROPÓSITO DEL ACTUAR DE LA SCJN.
🇲🇽 ✒
Artículo de Sergio GARCÍA RAMIREZ
¿Habrá un jurista en México, qué haciendo a un lado sus intereses creados, se niegue a subscribir y compartir este valiente artículo?
¿Dónde estan los profesores de las Facultades y Escuelas de Derecho, los investigadores de los institutos Jurídicos, los abogados litigantes que tanto presumen ser defensores de la legalidad y la justicia?
¿Qué pensar de las personas, que estando viendo un gran incendio, permanecen impávidos, impertérritos e indiferentes al fuego que amenaza destruir sus propias viviendas donde se encuentran sus familiares más queridos?
¿O es que necesitan verlos carbonizados para creer que el incendio era verdad, a pesar que la historia nos muestra de múltiples maneras el rumbo al que vamos? (lease Rebelion en la granja cuya historia se ha repetido ya varias ocasiones)
La respuesta a estas interrogantes es “compartir”, para contribuir a apagar el fuego que amenaza destruir al Estado de Derecho y a la JUSTICIA.
El incendio comienza con llamas ligeras. Crecen cuando el pirómano alimenta el fuego. Si no lo sofocamos, consumirá la morada.
Ahora se trata del fuego que destruye nuestra casa, nada menos.
Elevamos clamores, pero no atraemos las nubes que apagarían el incendio.
No se oye la voz potente de los juristas, tan alta como debiera.
Ni se observa la alarma del pueblo, cuyo porvenir está en riesgo.
Mientras tanto ¡arde la casa!.
Las llamas amenazan al Estado de Derecho y a los ciudadanos, cuyos derechos menguan.
El fuego lleva adelante una destrucción que parece deliberada, y acaso lo sea.
No podemos verla con indiferencia.
Nos va la vida.
Hay daño en el presente y grave peligro para el futuro, que podría ser un porvenir de cenizas.
El autoritarismo y la ambición de poder iniciaron el fuego.
Las primeras llamas alcanzaron espacios que cedieron paulatinamente. Las fuimos olvidando.
Hoy asedian zonas vitales. Éstas aún resisten, merced a la fortaleza que recibieron de sucesivas generaciones de constructores.
¿Cuánto más podrán soportar la presión abrasadora del incendio?
En estos días el fuego ha tocado un ámbito sensible, del que depende el conjunto: la justicia.
Si las llamas dominan ese reducto, venciendo a sus custodios, quedarán selladas la suerte del edificio claudicante y la vida y las esperanzas de los ciudadanos.
Ciertamente, el pasado se colmó con desmanes que ofendieron a la nación. Los corsarios, navegando tierra adentro, cometieron infinitas depredaciones. Pero no podemos permitir que del odio del pasado se cometan errores mucho peores aprovechando la división que hoy no solo ya existe sino se sigue fomentando.
Es necesario someterlos a juicio legal —quienes sean— y hacerles pagar sus fechorías.
Pero también es verdad que para rescatar la ley y la decencia se debe actuar bajo el imperio del Estado de Derecho, sin convertir la justicia en un circo ni a sus practicantes en actores de una farsa. El palacio de la justicia no debe ser una carpa montada para el solaz de la política.
Las representaciones clásicas de la justicia la muestran como una figura serena y poderosa, alejada del odio y el capricho, sus adversarios naturales.
Pero también existen otras representaciones: Orozco las dejó en los muros de la Suprema Corte.
Elijamos entre ambas para saber qué justicia pretende la mano poderosa que mueve la ira y los reclamos.
Hubo alocados reivindicadores que primero incendiaron la pradera y luego perecieron entre las llamas: recordemos a Savonarola, en la hoguera de Florencia.
Hace veinticinco años denuncié la errónea reorientación de la justicia penal.
No he cesado de impugnarla, en múltiples foros y publicaciones.
Trajimos “instituciones” peligrosas que podían infectar la justicia y conducirla al despeñadero de los arreglos y las vindictas.
Abrimos la puerta a negociaciones que la ponen a merced del mercado, sometida a convenios y caprichos, engañando a la sociedad con supuestas ventajas prácticas.
Entre esos fraudes figura un extremoso principio de oportunidad que suplanta la justicia con oscuros arreglos en los que domina la fuerza del poderoso.
Los arreglos se lubrican con la deserción de antiguos criminales convertidos en socios de la justicia. Son payasos de circo que suplantan con cinismo la majestad de la justicia.
Al final del siglo XVIII, el insigne reformador César Beccaria arremetió contra el sistema penal que incurre en crímenes para perseguir a criminales.
Ofrecer impunidad al delincuente que descubra a sus compañeros significa “que la nación autoriza la traición, detestable aun entre los malvados”, y el poder público que la alienta “hace ver la flaqueza de la ley, que implora el socorro de quien la ofende”.
Beccaria pudo recordar el destino natural de los traidores, anunciado por el Dante: el más profundo círculo del in****no.
¿Acaso el Estado no tiene la fuerza moral y jurídica y los recursos humanos y técnicos para hacer justicia sin claudicaciones?
Vuelvo a las llamas. Duele y avergüenza que el fuego comprometa la vigencia del Estado de Derecho.
Pero también es motivo de dolor y vergüenza que en la suprema magistratura de la nación, donde debiera encarnar la figura gallarda del gobernante, se cambie la función de estadista por el papel del gerente de carpa que convoca al público a disfrutar el escándalo.
Agreguemos la monstruosa iniciativa —propuesta neroniana— de someter a consulta pública el ejercicio de la justicia, sabiendodesde el origen que lo que consulta es generar mayor división y lo hace desde y aprovechándose de la ignorancia. Espero analizarla en otro artículo. El plato de lentejas de las futuras elecciones no justifica el menoscabo de la dignidad republicana y de la investidura que la representa.
Si hoy que apenas inicia no hacemos nada, tomemos esta fecha 1o de octubre de 2020 como el día en que la democracia comenzó a terminar y la República se volvió una utopía.
Profesor emérito de la UNAM
