27/07/2023
Las declaraciones NO DEBEN SER TOMADAS en cuenta para determinar. Así nos enseñaron en la Criminalística Clásica.
Pero ¿Qué nos dice la CRIMINALÍSTICA RECONSTRUCTIVA?
Se leen las entrevistas y los testigos refieren diversas versiones. Unos señalan que el víctimario (activo), la dispara a 1mt de distancia a la víctima (pasivo). Y otros que hubo riña y forcejeo durante el desarrollo del hecho.
Cuando se analizan las fotografías, se encuentra que una de las lesiones (3) presenta tatuaje, la 4 es por mecanismo de contusión (golpe directo).
De acuerdo a lo narrado por los testigos.
La mayoría, señala una hipótesis de un disparo a larga distancia y de forma directa. A una distancia de mas de 1 mt. incluso otros señalan que 3-4 mts.
La otra hipótesis maneja (los menos), maniobras de forcejeo en un desarme.
¿A quienes le creemos?
Ambas tienen repercusiones jurídicas distintas.
Aquí se aplica, la técnica de CONFRONTA FACTUAL-PERICIAL, o sea., la comparativa entre los hechos narrados y los hallazgos técnicos científicos, a efecto de darle o no credibilidad técnica a los testigos. De tal manera, que las declaraciones siendo SUBJETIVAS, SI pueden ser analizadas de manera científica, siempre y cuando existan elementos OBJETIVOS con que confrontarlas.
El TATUAJE, sabemos que es producto de un disparo con arma de fuego estando a una distancia mínima de 1 cm (según Vargas Alvarado). Y que se produce por la incrustación de granos de pólvora incombustos en la piel descubierta. Y que estos dejan rastro aún a 70 cm +/- de distancia, dependiendo el calibre.
Según Gisbert Calabuig, este existe solamente en el radio de acción de los componentes del disparo, distintos al proyectil, a su salida del cañón. Falta, por consiguiente, en los disparos a larga distancia; falta también en los disparos a boca de jarro, por penetrar directamente bajo la piel con la bala.
Con todo lo anterior ¿Qué hipótesis es válida?
¿Cuál es la dinámica de producción de los indicios y la posicíón activo-pasivo?
Un adecuado DICTÁMEN EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA RECONSTRUCTIVA, es aplicable para el caso.
En Servicios Periciales Human Solutions hallamos la solución Científica a los problemas jurídicos.
"LAS PERSONAS MIENTEN, LOS INDICIOS NUNCA."
"NO PORQUE TODOS DIGAN QUE ES CIERTO, NECESARIAMENTE TIENE QUE SER VERDAD".
😎
¡EXCELENTE NOCHE!
