Malfavón & Ruiz Velasco

01/10/2025

Seguramente has escuchado que 'se van acabar los amparos'. No es así...

📌 Introducción
En el Congreso se discute actualmente una reforma al juicio de amparo que ha generado un fuerte debate en la comunidad jurídica y en la sociedad. Como especialistas en derecho, es importante aclarar qué plantea esta reforma y cuáles serían sus efectos si se aprueba.

🔹 ¿Qué propone cambiar?
El proyecto de reforma busca limitar la posibilidad de obtener suspensiones en juicios de amparo cuando se impugnan normas de carácter general (leyes, decretos, reglamentos). Actualmente, un juez puede conceder la suspensión para que la norma no se aplique al quejoso, lo que en la práctica ha permitido frenar la aplicación de reformas o proyectos. La iniciativa pretende que ya no proceda la suspensión contra leyes de observancia general, salvo casos muy específicos en los que estén en riesgo derechos fundamentales como la vida, la salud, la integridad o la libertad personal.

🔹 ¿Qué no cambiaría?
La suspensión se mantendría cuando el amparo se promueva contra actos concretos de autoridad, como:
- Sentencias definitivas dictadas en juicios ordinarios u orales,
- Embargos o lanzamientos,
- Órdenes de aprehensión o vinculaciones a proceso.

👉 En estos casos, la suspensión provisional y definitiva seguiría funcionando como hasta ahora.

🔹 Posibles implicaciones
- Para el ciudadano: el amparo seguiría siendo un medio de defensa frente a actos de autoridad.
- Para empresas y organizaciones: se limitaría el uso del amparo como estrategia para detener reformas fiscales, administrativas o proyectos de infraestructura.
- Para abogados: se replantearía la manera de litigar amparos contra normas generales, dado que no habría protección inmediata, sino hasta la resolución de fondo.

🔹 Reflexión final
El juicio de amparo sigue siendo la herramienta más importante de defensa de los derechos en México. La discusión sobre esta reforma nos enfrenta al reto de conciliar la protección de los derechos individuales con el interés público, sin perder de vista que la suspensión ha sido históricamente una garantía inmediata frente a actos inconstitucionales.

✍️ En Malfavón & Ruiz Velasco, damos seguimiento puntual a esta discusión legislativa y a su posible impacto en la práctica jurídica, para asesorar y defender a nuestros clientes con estrategias actualizadas y efectivas.

19/12/2024

06/09/2023

SCJN despenaliza el ab**to a nivel federal
Gracias a un amparo ganado por GIRE, todas las mujeres y personas con capacidad de gestar podrán acceder a servicios de ab**to en IMSS, ISSSTE, PEMEX y cualquier institución federal de salud.

Amplia experiencia en diversas áreas del derecho, Cobranza, Litigio en Civil, Mercantil y Fam

24/01/2023

La iniciativa de reforma que presentó uno de los diputados de MORENA, para reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 5o Constitucional, relativo al Ejercicio de las Profesiones en la Ciudad de México (Ley de Profesiones) es totalmente inviable, pues el legislador federal perdió de vista que la Ley de Profesiones es una ley local (sólo aplicable para la Ciudad de México), respecto de la cual el Congreso de la Unión ya no tiene facultades para legislar.

La Ley de Profesiones data de 1945 y fue emitida cuando la actual Ciudad de México (antes Distrito Federal) no tenía la naturaleza de una entidad federativa y en términos de lo dispuesto por el artículo 122 constitucional vigente en aquella época, correspondía al Congreso de la Unión legislar para el Distrito Federal en todo aquello que no le había sido expresamente conferido al Distrito Federal, siendo ese el caso de la materia de profesiones y por eso el Congreso de la Unión emitió dicha ley y diversas reformas a la misma.

Sin embargo, a partir de que la Ciudad de México se convierte en una entidad federativa y tiene su propia constitución, la regla para legislar en dicha entidad es igual que la que rige para las demás entidades federativas, esto es, con fundamento en el artículo 124 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Congreso de la Unión sólo puede legislar en aquellas materias que expresamente le son expresamente concedidas y todas las demás se entiende que están reservadas para los Estados (la Ciudad de México ya es un estado), luego entonces en la materia de profesiones, el único facultado para legislar es el Congreso de la Ciudad de México y ya no el Congreso de la Unión.

01/11/2021

Para todos los que estuvieron con nosotros e hicieron mejores nuestras vidas!

31/05/2021

04/05/2021

En el negligente homicidio del Metro, si alguna persona venia o iba a trabajar, es riesgo de trabajo en tránsito, si falleció, los beneficiarios tienen derecho a una pensión vitalicia por el 100% de su salario base de cotización ante el IMSS. Si solo esta lesionado al 100% de su salario base de cotización mientras este incapacitado por el IMSS y si lo declara con una invalidez al porcentaje de su salario base de cotización que corresponda a la invalidez. Al patrón no le cuesta nada, porque los riesgos de trabajo en tránsito no se cargan directamente al patrón, ya están cargados en la formula de sinestralidad.

14/02/2021

Próximo 17 de febrero, se reanudan actividades en los juzgados del Poder Judicial del Estado de México