Schütte & Delsol Abogados

01/04/2026

El Semanario Judicial de la Federación publicó la jurisprudencia P./J. 44/2026, en la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad de la orden de aprehensión por necesidad de cautela prevista en el artículo 141, fracción III, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

La Suprema Corte determinó que esta figura es constitucional y que puede solicitarse de manera excepcional cuando el Ministerio Público justifique que el citatorio o la orden de comparecencia son insuficientes para garantizar la presencia del imputado en la audiencia inicial.

Para ello deben acreditarse circunstancias objetivas como riesgo de fuga, peligro para la víctima o testigos, o riesgo para la investigación.

Se trata de un criterio relevante para la práctica penal en el sistema acusatorio.

Consulta la tesis completa:

Sistema de consulta de Tesis, Precedentes (Sentencias) y otros documentos publicados semanalmente del Semanario Judicial de la Federación.

31/03/2026

La prisión preventiva oficiosa puede generar discriminación estructural contra mujeres.

El Comité CEDAW analizó su impacto en México y concluyó que esta medida puede afectar el derecho a la salud, al debido proceso, a la integridad personal y a vivir libres de violencia.

El Comité señaló que el uso prolongado de la prisión preventiva, sin revisiones adecuadas y sin perspectiva de género, agrava la vulnerabilidad de las mujeres privadas de la libertad y puede constituir violencia institucional.

Entre sus recomendaciones, pidió revisar la prisión preventiva con perspectiva de género, mejorar las condiciones de detención y garantizar revisiones periódicas de las medidas cautelares.

Este dictamen es relevante porque analiza la prisión preventiva no solo como una medida cautelar, sino como un problema estructural de derechos humanos.

Guarda esta publicación si te interesa el derecho penal y los derechos humanos.

25/03/2026

El Semanario Judicial de la Federación publicó un criterio relevante en materia de imprescriptibilidad de los delitos cometidos contra niñas, niños y adolescentes.

El criterio establece que la acción penal en estos casos no prescribe, en atención al interés superior de la niñez, el principio pro persona y la obligación del Estado de garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos humanos de las personas menores de edad.

El criterio reconoce que el transcurso del tiempo no puede convertirse en un obstáculo para la investigación y sanción de delitos cometidos contra niñas, niños y adolescentes, pues se trata de grupos en situación de especial protección jurídica.

Se trata de un criterio relevante para la práctica penal y para la interpretación del derecho penal desde una perspectiva de derechos humanos.

Consulta la tesis completa en:
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031463

24/03/2026

Un caso de Schütte y Delsol Abogados generó jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La Corte estableció que la interrupción del plazo de prescripción de la acción penal no puede derivar de actuaciones genéricas o dilatorias del Ministerio Público. Para que la prescripción se interrumpa, los actos de investigación deben ser genuinos, estar dirigidos al esclarecimiento de los hechos y tener como finalidad la obtención de elementos de prueba.

Este criterio evita que la persecución penal pueda prolongarse indefinidamente mediante actuaciones sin contenido material de investigación y refuerza la seguridad jurídica dentro del proceso penal.

La jurisprudencia constituye un precedente relevante para la práctica penal en México.

24/02/2026

En Schütte & Delsol Abogados conmemoramos el Día de la Bandera y dedicamos un espacio para reflexionar sobre el significado jurídico y simbólico de uno de nuestros emblemas nacionales.

La bandera es más que un símbolo: es un recordatorio de la historia constitucional que nos une y de los valores que sostienen a nuestro Estado de Derecho. Su fuerza no proviene del castigo, sino de la convicción colectiva que representa.

En el ámbito jurídico, la bandera nos invita a pensar en la libertad, la pluralidad y el respeto a la dignidad humana como pilares de nuestra vida democrática. La Constitución protege los símbolos patrios, pero también protege —y exige proteger— las libertades que permiten que una sociedad sea crítica, abierta y madura.

Conmemorar este día es reconocer que los símbolos nacionales encuentran su mayor fortaleza cuando conviven con un marco jurídico que respeta la diversidad de ideas y garantiza que la identidad mexicana se construya desde la libertad, no desde la imposición.

Hoy celebramos a la bandera, y con ella, los valores constitucionales que nos permiten seguir construyendo un país más justo, plural y democrático.

21/02/2026

Cuando una autoridad vulnera tus derechos, el juicio de amparo es el mecanismo constitucional diseñado para restituir el orden jurídico.

Existen dos vías:

▫️ Amparo indirecto: procede contra actos de autoridad durante el procedimiento o fuera de sentencia definitiva. Puede suspender el acto reclamado para evitar daños irreparables.

▫️ Amparo directo: se promueve contra sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio.

17/02/2026

En entrevista con Juan Becerra () para Radio Fórmula (), Javier Schütte abordó el artículo publicado por The New York Times () sobre las municiones fabricadas en la planta de Lake City del ejército estadounidense que han sido encontradas en escenas del crimen en México.

Ahondó en datos y medidas relacionadas con el tráfico de armas, y de balas, desde Estados Unidos hacia nuestro país y el enorme papel que esto tiene en la violencia que vive México. Destacó la importancia de entenderlo de forma conjunta con el fenómeno del narcotráfico, el lavado de dinero, y la responsabilidad de los cárteles estadounidenses. Señaló que, a problemáticas regionales, debe haber respuestas bilaterales, y que cualquier exigencia para que México detenga el flujo de dr**as hacia el norte es deshonesta, injusta e incompleta si no señala la importancia de combatir también el tráfico de armas hacia el sur.

Un dato de la reciente publicación de Carlos Pérez Ricart (), “La violencia vino del norte”, lo dice todo: a la par del aumento en la violencia armada en México, la industria de las armas multiplicó su producción, pasando de 3 millones de armas en el año 2000 a más de 14 millones en 2015. Tienen pleno conocimiento del destino final de sus productos, afirma Schütte.

Desde Schütte & Delsol Abogados, reiteramos la importancia de una discusión seria, informada y con enfoque de derechos humanos sobre el tráfico de armas.

10/02/2026

Este video en el que Javier Schütte nos habla sobre punitivismo, prisión preventiva, afectación desproporcionada y modelos alternativos de justicia, nos recuerda por qué la prisión preventiva oficiosa sigue siendo uno de los debates más urgentes del sistema penal mexicano.

Esta figura, objeto de sentencias condenatorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el estado mexicano, sigue vigente y en uso. Su aplicación automática, sin análisis individualizado, coloca a miles de personas en la cárcel antes de ser declaradas culpables, afectando su vida, su trabajo y a sus familias.

Entender este régimen no es un ejercicio académico: es reconocer cómo una medida excepcional terminó convirtiéndose en una forma de castigo anticipado. Hablar de prisión preventiva oficiosa es hablar de presunción de inocencia, de desigualdad y de un sistema que aún debe decidir si quiere prevenir delitos o reproducir injusticias.

Puedes encontrar el video completo en el siguiente link: https://youtu.be/H5cpIjcnKn0

05/02/2026

En Schütte & Delsol Abogados conmemoramos el Día de la Constitución Mexicana y nos tomamos un espacio para reflexionar sobre sus aportaciones en materia penal.

Hoy se cumplen 109 años de la Constitución de 1917, un proyecto que buscó limitar el poder y garantizar derechos frente al abuso.

Entre sus aportes más relevantes en materia penal destaca el principio de legalidad: ninguna persona puede ser castigada sin una ley previa, escrita y estricta que lo permita.

Este mandato, contenido en el artículo 14, marcó un antes y un después en la relación entre Estado y ciudadanía.

Recordar 1917 es recordar que la justicia sólo es posible cuando la ley es clara, previa y respetuosa de la dignidad humana.

22/01/2026

Lo ocurrido en la Ciudad de México la noche del 14 de agosto de 2024 no fue un acto de justicia, sino un intento ilegal de privación de la libertad que vulneró competencias, soberanías y derechos fundamentales.

Como se explicó en esta entrevista, la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua carecía de facultades para intentar detener al senador electo Javier Corral Jurado en la CDMX: no formaba parte del convenio de colaboración, no contaba con autorización de la Fiscalía local y actuó sin acompañamiento de autoridad competente.

Este escenario hoy se enlaza con un logro jurídico clave: el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, con residencia en Chihuahua, resolvió que la competencia es federal, confirmando lo que la defensa sostuvo desde un principio y desmontando una persecución con tintes políticos.

Tal como lo señaló Ulises Lara, entonces encargado del despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, estos hechos buscaban generar inestabilidad política, al suscitarse un día antes de la entrega de constancia de mayoría de la Presidenta Claudia Sheinbaum. Este fue precisamente uno de los argumentos relacionados con la competencia federal, junto con la federalidad de los recursos con sustento en más de diez ordenamientos jurídicos y criterios de altos tribunales, así como en disposiciones expresas del artículo 79 fracción IV de la Constitución y del artículo 212 del Código Penal Federal.

A casi un año y medio de la ilegal actuación de origen de las autoridades de Chihuahua, se han sumado ya un gran número de posibles delitos adicionales. La FGR integra la investigación correspondiente y confiamos en que dará con la verdad y la justicia.

Puedes ver la entrevista completa aquí https://youtu.be/_rcMQksOcc8

13/01/2026

¿Qué ocurre cuando la libertad contractual se convierte en una ficción que encubre la explotación?

En la conferencia magistral “Trata y contrato: la libertad como límite o como falacia” organizada por la Fiscalía General de la República, Javier Schütte realiza un análisis filosófico y crítico sobre el tema, que aterriza en casos límite. Su reflexión desmantela las narrativas jurídicas que normalizan la cosificación humana y nos invita a repensar los límites éticos del consentimiento, la voluntad y la dignidad.

Este enfoque se entrelaza con el pensamiento marxista, cuestionando las bases mismas del contrato social. No podemos ignorar que el liberalismo político de la Ilustración, así como la tríada de vida, propiedad y libertad —bases filosóficas del discurso de los derechos humanos que seguimos utilizando hoy en día—, surgieron en pleno auge del colonialismo, la esclavitud y la trata transatlántica legal de personas, señala Schütte.

Nos confronta con una pregunta incómoda: ¿qué tanto nuestra estructura jurídica realmente está diseñada para proteger la dignidad, y cuánto, más bien, para perpetuar la desigualdad, mantener el status quo y encubrir la explotación bajo el velo de contratos supuestamente libres?

La conferencia completa la pueden encontrar en: https://youtu.be/jrMG5V2nwsU.

09/01/2026

At Schütte & Delsol Abogados, we are very proud to participate in the United Nations Global Compact.

Our adherence to this initiative reflects our firm’s commitment to the universal principles on human rights, labour standards, environmental protection, and anti-corruption, as well as our belief that the practice of law should play an active role in building a more just, sustainable, and inclusive society.

We embrace this commitment as an ongoing journey of improvement, integrating these principles into our strategy, culture, and daily practice, while actively supporting the Sustainable Development Goals promoted by the United Nations.

We continue to move forward with responsibility, ethics, and a global vision.