01/08/2025
La paridad de género se aplica a conveniencia, al igual que la mayoria de leyes en ese tenor, que hubiera pasado en un escenario inverso? Seguramente se publicitaría y reconvendría como violencia política de género en contra de las mujeres que participaron.
Fuera de eso la elección judicial es un circo, en el que quienes participaron sólo convalidaron ese despropósito.
📣 𝗘𝗹 𝘃𝗼𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮: 𝗺𝘂𝗷𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗻 𝗺𝗮́𝘀 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗮𝗹𝗱𝗼 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗹𝗮𝘇𝗮𝗻 𝗮 𝗵𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗧𝗦𝗝 𝗖𝗵𝗶𝗵𝘂𝗮𝗵𝘂𝗮
En una decisión histórica, la Sala Superior del TEPJF corrigió la interpretación rígida de la paridad de género en el Poder Judicial, estableciendo que cuando una mujer obtenga más votos que un hombre debe acceder al cargo por mayoría relativa. Este criterio garantiza que la inclusión no se convierta en obstáculo para reconocer méritos ni para respetar la voluntad popular.
𝗘𝗻 𝗖𝗵𝗶𝗵𝘂𝗮𝗵𝘂𝗮, 𝗲𝗹 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁𝗼 𝗲𝘀 𝗺𝗮𝘆𝘂́𝘀𝗰𝘂𝗹𝗼.
Con base en los resultados oficiales del Sistema de Cómputos 2025 del Instituto Estatal Electoral, se confirma que 𝗲𝗻 𝘁𝗼𝗱𝗮𝘀 𝗹𝗮𝘀 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝘀 —𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹, 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹 𝘆 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿— 𝗹𝗮𝘀 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗮𝘀 𝗺𝘂𝗷𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗼𝗯𝘁𝘂𝘃𝗶𝗲𝗿𝗼𝗻 𝗺𝗮𝘆𝗼𝗿𝗲𝘀 𝘃𝗼𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝘀 𝗵𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲𝘀, lo que activa automáticamente el principio establecido por la Sala Superior: se respeta el orden de prelación determinado por el voto, sin “corregirlo” en nombre de la paridad.
Así, 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗼 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹 𝗦𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗝𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮 𝗲𝗻 𝗖𝗵𝗶𝗵𝘂𝗮𝗵𝘂𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗱𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗿𝗲𝗱𝗶𝗯𝘂𝗷𝗮𝗱𝗮, dando paso a perfiles femeninos que se encontraban en la línea inmediata por votación, desplazando a candidatos hombres con menor respaldo ciudadano.
▶️ En 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿, de cinco espacios disponibles, 𝗰𝘂𝗮𝘁𝗿𝗼 𝘀𝗲𝗿𝗶́𝗮𝗻 𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗺𝘂𝗷𝗲𝗿𝗲𝘀 y uno por hombre. Esto deja fuera a 𝗝𝗮𝘃𝗶𝗲𝗿 𝗔𝗹𝗯𝗲𝗿𝘁𝗼 𝗧𝗼𝗿𝗿𝗲𝘀 𝗣𝗲́𝗿𝗲𝘇, quien sería sustituido por 𝗦𝗮𝗿𝗮 𝗝𝘂𝗹𝗶𝗲𝘁𝗮 𝗠𝘂𝗻̃𝗼𝘇 𝗔𝗻𝗱𝗿𝗮𝗱𝗲.
▶️ En 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹, los ajustes son aún más relevantes: de 14 magistraturas, 𝟭𝟬 𝘀𝗲𝗿𝗮́𝗻 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝘂𝗷𝗲𝗿𝗲𝘀, desplazando a 𝗝𝗮𝘃𝗶𝗲𝗿 𝗥𝗼𝗱𝗼𝗹𝗳𝗼 𝗔𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮, 𝗛𝗲́𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗩𝗶𝗹𝗹𝗮𝘀𝗮𝗻𝗮 𝗥𝗮𝗺𝗶́𝗿𝗲𝘇 y 𝗝𝗲𝘀𝘂́𝘀 𝗗𝗮𝘃𝗶𝗱 𝗙𝗹𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗖𝗮𝗿𝗿𝗲𝘁𝗲, para dar paso a 𝗟𝗮𝘂𝗿𝗮 𝗢𝗰𝗼́𝗻 𝗕𝗮𝗶𝗹𝗼́𝗻, 𝗜𝗹𝗶𝗮𝗻 𝗬𝗮𝘀𝗲𝗹 𝗩𝗶𝗹𝗹𝗮𝗻𝘂𝗲𝘃𝗮 𝗣𝗲́𝗿𝗲𝘇 y 𝗝𝘂𝗱𝗶𝘁𝗵 𝗔́𝘃𝗶𝗹𝗮 𝗕𝘂𝗿𝗰𝗶𝗮𝗴𝗮.
▶️ En 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹, de 10 lugares, 𝘀𝗶𝗲𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗶́𝗮𝗻 𝗮 𝗺𝘂𝗷𝗲𝗿𝗲𝘀, lo que implica que 𝗥𝗼𝗯𝗲𝗿𝘁𝗼 𝗙𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗥𝗮𝘀𝗰𝗼́𝗻 y 𝗝𝘂𝗹𝗶𝗼 𝗖𝗲́𝘀𝗮𝗿 𝗠𝗲𝗿𝗶𝗻𝗼 serían sustituidos por 𝗔𝗱𝗿𝗶𝗮𝗻𝗮 𝗦𝗮𝗹𝗰𝗶𝗱𝗼 𝗕𝘂𝗿𝗿𝗼𝗹𝗮 y 𝗘𝗿𝗶𝗸𝗮 𝗥𝘂𝗶𝘇 𝗚𝗼𝗻𝘇𝗮́𝗹𝗲𝘇.
Este cambio se confirmará en la sesión definitiva del 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹 𝗘𝗹𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗱𝗲𝗹 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗖𝗵𝗶𝗵𝘂𝗮𝗵𝘂𝗮, que no solo deberá aplicar el criterio de la Sala Superior, sino también resolver 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗴𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝗹𝗲𝗴𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱, particularmente contra 𝗥𝘂𝗯𝗲́𝗻 𝗔𝗴𝘂𝗶𝗹𝗮𝗿 𝗚𝗶𝗹 y 𝗚𝗲𝗿𝗮𝗿𝗱𝗼 𝗔𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗕𝗮𝗿𝗿𝗲𝗿𝗮, quienes, según los juicios de inconformidad, 𝗻𝗼 𝗰𝘂𝗺𝗽𝗹𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼 𝗺𝗶́𝗻𝗶𝗺𝗼 𝗱𝗲 𝟴.𝟬 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗶𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲.
Vale la pena puntualizar que el requisito de contar con un promedio de 9.0 especializado, si bien fue evaluado técnicamente por los Comités de los tres Poderes, no puede ser desplazado por designaciones políticas disfrazadas de méritos.
La resolución de la Sala Superior marca un parteaguas: 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗻𝗼 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗿𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝘁𝗿𝗮𝗺𝗽𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗮𝗰𝗮𝗿 𝗮 𝗺𝘂𝗷𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗺𝗲𝗷𝗼𝗿 𝗰𝗮𝗹𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗻𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗶𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗯𝘂𝗿𝗼𝗰𝗿𝗮́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗴𝗻𝗼𝗿𝗮 𝗲𝗹 𝘃𝗼𝘁𝗼 𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝗿. Es la rectificación de una tendencia preocupante: el uso perverso de la paridad como excusa para proteger cotos de poder masculinos.
Este nuevo mapa judicial, si se confirma, representará 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗴𝘂𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗺𝗮́𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹 𝗦𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗝𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗖𝗵𝗶𝗵𝘂𝗮𝗵𝘂𝗮.
✍️ Por Conexión Regional MX
📎 #𝗖𝗼𝗻𝗲𝘅𝗶𝗼́𝗻𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗠𝗫
