JManzanillo & Asociados

10/02/2020

¿Cuáles son los tipos de resolución judicial? Entérate aquí ⬇️

10/02/2020

Derecho a la Igualdad Amparo Directo en Revisión 1594/2016

Un padre debía otorgar pensión alimenticia a su hijo y a su hija. La ley establecía que la niña debía recibirla a partir de la orden del juez y hasta que contrajera matrimonio pero sólo si mostraba una conducta honesta en ese lapso. En tanto que su hermano sólo podía tener la pensión hasta los 18 años, porque el hombre es autosuficiente a esa edad. El caso llegó a la Corte y determinó inconstitucional una porción normativa de artículos del Código Civil para el Estado de Guanajuato, toda vez que establecen obligaciones diferenciadas en razón del género. Amparo Directo en Revisión 1594/2016 Ponente: Ministra Norma Lucía Piña Hernández
Consulta el expediente: http://bit.ly/2IPkgjY

07/10/2018

Los padres se divorciaron y la madre se volvió a casar. Cuando el padre pidió la guarda y custodia de su hijo el juez determinó que lo más conveniente era que fuera la madre la que se quedara al cuidado del niño. El padre reclamó que en este caso las pruebas periciales en psicología y trabajo social debían realizarse también a la nueva pareja de la madre ya que forma parte del entorno familiar del niño. La Corte amparó al papá. Ordenó que se realicen estas pruebas periciales y se analice cuál de los padres ofrece el entorno mas favorable para el hijo en atención al interés superior de la infancia. Amparo Directo en Revisión 3394/2012
Ponente: Ministro Arturo Zaldívar.🔻Consulta archivo del expediente en: http://bit.ly/2NX1w7X

29/09/2018

29/09/2018

01/09/2018

17/08/2018

17/08/2018

17/08/2018

14/08/2018

Muy interesante

01/11/2016

SCJNALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS SE EXTINGUE DESDE EL MOMENTO EN QUE LA ACREEDORA ALIMENTICIA PROCREA UN HIJO Por El Abogado - 8 octubre, 2016 0 638 Compartir en Facebook Compartir en Twitter tweet     Tesis: II.1o.48 C (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2012553  ...