الدراسات القانونية المعمقة

04/09/2026

#15000

01/09/2026

📌دليل عملي حول مستجدات القانون رقم 58.25 المتعلق بالمسطرة المدنية.

➡ https://tinyurl.com/ycszm5dn

28/08/2026

15 مليار دولار لنشر المعرفة العلمية في 7 سنوات
قد يبدو الرقم صادما، لكنه يعكس حجم الأموال التي أصبحت تدور في سوق النشر العلمي.
دراسة حديثة شملت 14 ناشرا علميا كبيرا قدرت أن رسوم نشر المقالات العلمية بنظام الوصول المفتوح بلغت نحو 15.08 مليار دولار بين 2019 و2025.
واللافت أن الإنفاق السنوي ارتفع من حوالي 900 مليون دولار سنة 2019 الى 3.7 مليار دولار سنة 2025.
لكن الأموال لا تتوزع بالتساوي. ففي سنة 2025 استحوذ خمسة ناشرين فقط هم Elsevier وSpringer Nature وMDPI وWiley وFrontiers على حوالي 87 بالمائة من إجمالي الإنفاق.
أما رسوم النشر نفسها، فقد اصبحت مرتفعة بشكل واضح. ففي سنة 2025 بلغ الوسيط المدفوع للمقال في المجلات ذات الوصول المفتوح الكامل نحو 2900 دولار، ووصل في المجلات الهجينة الى حوالي 3810 دولارات.
والاكثر إثارة أن الإنفاق على النشر الهجين ارتفع بنسبة 451 بالمائة بين 2019 و2025.
وهنا تطرح الدراسة سؤالا مهما:
هل تعكس رسوم النشر فعلا تكلفة نشر المقال، أم أن جزءا منها أصبح ثمنا لسمعة المجلة ومكانتها العلمية؟
الوصول المفتوح هدف مهم، لكن عندما يصبح نشر البحث العلمي صناعة بمليارات الدولارات، تصبح الشفافية ضرورة.
من يدفع؟ كم يدفع؟ ولمن تذهب هذه الأموال؟
هذه أسئلة لم تعد تهم الناشرين وحدهم، بل كل باحث يريد نشر إنتاجه العلمي.
المصدر: Matthias et al., 2026 Estimating global article processing charges paid to 14 publishers for open access between 2019 and 2025

23/08/2026

منقول عن رشيد المدور
📢 إخبار للطلبة الباحثين بسلك الدكتوراه

توصلت بالعديد من التساؤلات حول "ما هي المجلات العلمية المقبولة ضمن ملف مناقشة أطروحة الدكتوراه؟"

الجواب واضح ومحدد في القرار الوزاري الصادر عن وزارة التعليم العالي والبحث العلمي والابتكار 🇲🇦 سنة 2025 المتعلق بتحديد قواعد البيانات المعتمدة لاحتساب المنشورات العلمية.

وقد أصدرت الوزارة هذا القرار تطبيقا لمقتضيات دفتر المعايير الوطنية لسلك الدكتوراه - المعيار رقم 15، وذلك في إطار تنظيم وضبط جودة النشر العلمي للأطروحات الجامعية.

قواعد البيانات المعتمدة رسميا - 5 فقط:
1. Scopus
2. Web of Science WoS
3. البوابة المغربية للمجلات العلمية PRSM
4. CAIRN
5. ERIH PLUS

أهم الضوابط التي يجب الانتباه لها:
1. صلة الموضوع: لا يتم احتساب أي مقال إلا إذا كان مرتبطا مباشرة بموضوع الأطروحة، ويتم التأكيد على ذلك من طرف لجنة الأطروحة.
2. طريقة الاحتساب:
- مقال مفهرس في Scopus أو WoS = 1 نقطة كاملة
- مقال مفهرس في PRSM أو CAIRN أو ERIH PLUS = 0.5 نقطة
3. براءة الاختراع: يمكن احتسابها كمعادل لمقال علمي مفهرس بشرط ارتباطها المباشر بموضوع البحث.
4. المجلات المستبعدة: تم التشديد على استبعاد المجلات المدرجة في "القوائم السوداء" أو المصنفة كمفترسة. وسيتم نشر وتحديث اللائحة الرسمية سنويا على موقع الوزارة وموقع CNRST ومواقع الجامعات.

المرجو من جميع الطلبة الباحثين اعتماد هذا القرار كمرجع وحيد قبل إرسال أي مقال للنشر، وتفادي المجلات غير المفهرسة في القواعد المذكورة أعلاه.

بالتوفيق للجميع في استكمال مساركم البحثي

#المغرب

📢 إخبار للطلبة الباحثين بسلك الدكتوراه

توصلت بالعديد من التساؤلات حول "ما هي المجلات العلمية المقبولة ضمن ملف مناقشة أطروحة الدكتوراه؟"

الجواب واضح ومحدد في القرار الوزاري الصادر عن وزارة التعليم العالي والبحث العلمي والابتكار 🇲🇦 سنة 2025 المتعلق بتحديد قواعد البيانات المعتمدة لاحتساب المنشورات العلمية.

وقد أصدرت الوزارة هذا القرار تطبيقا لمقتضيات دفتر المعايير الوطنية لسلك الدكتوراه - المعيار رقم 15، وذلك في إطار تنظيم وضبط جودة النشر العلمي للأطروحات الجامعية.

قواعد البيانات المعتمدة رسميا - 5 فقط:
1. Scopus
2. Web of Science WoS
3. البوابة المغربية للمجلات العلمية PRSM
4. CAIRN
5. ERIH PLUS

أهم الضوابط التي يجب الانتباه لها:
1. صلة الموضوع: لا يتم احتساب أي مقال إلا إذا كان مرتبطا مباشرة بموضوع الأطروحة، ويتم التأكيد على ذلك من طرف لجنة الأطروحة.
2. طريقة الاحتساب:
- مقال مفهرس في Scopus أو WoS = 1 نقطة كاملة
- مقال مفهرس في PRSM أو CAIRN أو ERIH PLUS = 0.5 نقطة
3. براءة الاختراع: يمكن احتسابها كمعادل لمقال علمي مفهرس بشرط ارتباطها المباشر بموضوع البحث.
4. المجلات المستبعدة: تم التشديد على استبعاد المجلات المدرجة في "القوائم السوداء" أو المصنفة كمفترسة. وسيتم نشر وتحديث اللائحة الرسمية سنويا على موقع الوزارة وموقع CNRST ومواقع الجامعات.

المرجو من جميع الطلبة الباحثين اعتماد هذا القرار كمرجع وحيد قبل إرسال أي مقال للنشر، وتفادي المجلات غير المفهرسة في القواعد المذكورة أعلاه.

بالتوفيق للجميع في استكمال مساركم البحثي

#المغرب

23/08/2026

كثرة قواعد البيانات لا تعني قوة المجلة؛ القوة هي أين تظهر المجلة، وليس كم قاعدة بيانات تذكرها المجلة.

11/08/2026

المحكمة الدستورية تقضي بتعذر البت في الإحالة الرامية إلى مطابقة القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة للدستور

#المحاماة #الدستور .23

10/08/2026

محكمة النقض الغرفة الإدارية القرار عدد 16 الصادر بتاريخ 03 يناير 2019 في الملف الإداري عدد 2018/1/4/700 حق المواطن في التعليم - قرار الجام...

09/08/2026

تنويرا للرأي العام، وبعد أن نشرنا أمس أن رسوم "التوقيت الميسر" بات لها سند في القانون الجديد رقم 59.24، ننشر لكم تحليلا لقرارات محكمة النقض التي صدرت بخصوص عدم مشروعية رسوم التعليم العالي التي فرضت على الموظفين في التكوين الأساسي سابقا، وبحث حدود استثمارها في الوضع الذي خلقه القانون رقم 59.24.

تعد العلاقة بين الاستقلال المالي للجامعة وبين الحق الدستوري في التعليم من أدق الإشكالات التي عرضت على القضاء الإداري المغربي، وقد حسمت محكمة...

08/08/2026

نقول: إن مسألة فرض الرسوم على بعض التكوينات الجامعية باتت في حكم "القانونية" بصدور القانون رقم 59.24، لكن رغم ذلك ما يزال البعض، بل الجل، ينعتها بغير "القانونية" استنادا إلى كل من الفصل 31 من الدستور، والمادة 45 من القانون الإطار رقم 51.17.
بين هذا وذاك يبقى احترام جميع الآراء أمر واجب على الجميع لصالح الجميع، وسيكون الفصل بيننا جميعا هو كلمة القضاء النهائية غير القابلة لأي وجه من وجوه العطن، لذلك وبدون تجريح لأحد نلتمس ممن يرى أن المسألة غير قانونية أن يتوجه للقضاء لينصفه
ختاما نقول إن السر في النصين الأولين في الصورة المرفقة هي كلمة "تعبئة"، وبسببها وجدت المادة 81 من القانون رقم 59.24. فمن باب التعبئة أن يساهم من له القدرة المالية طبعا، في تمويل التعليم الجامعي لجعله يسير الولوج، لذلك فالمعركة اليوم لا يجب أن تتمثل فقط في مواجهة فرض الرسوم، لأن ذلك أمر قضي بليل كما يقال، وإنما يجب أن تنصب بالأساس على قيمة هذه الرسوم التي يجب أن تكون يسيرة حتى لا تكون سببا في منع متابعة الدراسة الجامعية، فالفقرة الأخيرة من المادة 45 من القانون رقم 51.17 تسعف في هذا الأمر.
والله المستعان
وجهة نظر خاصة بصفحة @الدراسات القانونية المعمقة هي من باب المماحكة
#الدكتوراه #الدكتوراة
@متابعين

25/07/2026

الذكاء الاصطناعي يسرق الدعم من الجامعات!
لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد مجال علمي واعد، بل أصبح يعيد رسم خريطة تمويل البحث العلمي في العالم.
فبحسب ما كشفته صحيفة The Wall Street Journal، تتجه الإدارة الأمريكية إلى إعادة توجيه جزء كبير من أولويات الإنفاق على البحث العلمي نحو الذكاء الاصطناعي، مع تقليص الاعتماد على النموذج التقليدي الذي كانت الجامعات تستحوذ فيه على النصيب الأكبر من التمويل.
الرسالة واضحة: الدولة لم تعد ترى أن الجامعة وحدها هي المحرك الرئيس للابتكار، بل أصبحت تراهن على الباحث الفرد، والمختبرات المتخصصة، والشركات التقنية، والمشروعات القادرة على تحقيق نتائج سريعة، خاصة في سباق الذكاء الاصطناعي مع الصين.
إذا استمر هذا التوجه، فإن الجامعات في مختلف أنحاء العالم ستكون مطالبة بإعادة التفكير في أدوارها. فلم يعد يكفي أن تنتج أبحاثاً للنشر الأكاديمي فقط، بل أصبح المطلوب أبحاثا قادرة على تقديم حلول تقنية، وتحويل المعرفة إلى تطبيقات عملية ذات أثر اقتصادي واستراتيجي.
قد يبدو العنوان صادما، لكن الحقيقة ربما تكون أدق إذا قلنا: الذكاء الاصطناعي لا يسرق الدعم من الجامعات، بل يفرض عليها أن تعيد تعريف دورها في منظومة البحث العلمي العالمية.
ويبقى السؤال: هل ستتمكن جامعاتنا المغربية/العربية من مواكبة هذا التحول، أم ستظل أسيرة النماذج التقليدية للبحث العلمي؟