Neolex advokatai

17/02/2026

[LRT RADIJAS] Neolex advokatai advokatė Erika Jurgutytė Kunčienė LRT radijo laidoje „Ryto garsai“ pasisakė apie įsigaliosiančią naują tvarką, pagal kurią vienišos mamos, norėdamos gauti kompensaciją už šildymą, privalės kreiptis į teismą dėl vaiko tėvystės nustatymo ir/ar išlaikymo priteisimo arba sudaryti sutartį dėl šių klausimų. Advokatės vertinimu, toks reguliavimas yra ydingas, diskriminacinis ir neproporcingas. Daugiau (žiūrėti nuo 58:31): https://www.lrt.lt/radioteka/irasas/2000651009/be-tevystes-irodymo-ir-be-sildymo-kompensacijos-vienisa-mama-tai-vadina-diskriminacija

04/02/2026

[IŠLAIKYMO INDEKSAVIMAS] 𝐈𝐬̌𝐥𝐚𝐢𝐤𝐲𝐦𝐨 𝐬𝐮𝐦𝐨𝐬 𝐧𝐮𝐨 𝟐𝟎𝟐5 𝐦. 𝐯𝐚𝐬𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐦𝐞̇𝐧. 𝐝𝐞̇𝐥 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐤𝐬𝐚𝐯𝐢𝐦𝐨 𝐝𝐢𝐝𝐞̇𝐣𝐚 3.4 𝐩𝐫𝐨𝐜.
Lietuvos statistikos departamentas paskelbė 2025 m. vartotojų kainų indeksą (VKI) periodinėms išmokoms indeksuoti - 103,4.
Taigi, nuo vasario mėnesio atitinkamai keičiasi periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo suma, kuri apskaičiuojama pagal tokią taisyklę: periodinė išmoka dauginama iš VKI ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro.
Nėra indeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki einamųjų metų vasario 1 dienos.
Mokėtinas sumas indeksuoti privalo skolininkas.
Kilus klausimams, kreipkitės į Neolex advokatai

24/12/2025

05/12/2025

[VAIKO IŠLAIKYMO IŠIEŠKOJIMAS] Konstitucinis Teismas pripažino, kad teisinis reguliavimas, sudarantis prielaidas sustabdyti iš skolininko išieškomų vaiko išlaikymo išmokų mokėjimą, prieštarauja Konstitucijai.
Pagal Konstituciją ir Civilinio kodekso nuostatas, tėvai turi asmeninę pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.
Tačiau Civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 4 dalyje buvo įtvirtintas privalomasis išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių sustabdymo pagrindas, t.y. antstolis, gavęs skolininko, kuris paskutinius 6 mėnesius nedirbo pagal darbo sutartį arba darbo santykiams prilygintų teisinių santykių pagrindu, tačiau pradėjo dirbti pagal darbo sutartį arba darbo santykiams prilygintų teisinių santykių pagrindu, rašytinį prašymą, taip pat šiuos faktus patvirtinančius Užimtumo tarnybos duomenis, 6 mėnesių terminui (iš viso ne daugiau nei du kartus per penkerius metus) privalo sustabdyti išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių ir tuo atveju, kai yra išieškomas nepilnamečių vaikų išlaikymas.
Taigi įstatymų leidėjas buvo suteikęs galimybę tam tikrą laiką nedirbusiems ir po pertraukos į darbo rinką sugrįžusiems skolininkams tam tikrą laiką negrąžinti skolų, tokią galimybę suteikė ir pareigos iki pilnametystės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nevykdantiems tėvams.
Konstitucinis Teismas nurodė, kad tokiu teisiniu reguliavimu įstatymų leidėjas iškėlė skolininkų interesus aukščiau už nepilnamečių vaikų interesus, todėl sudarė galimybę tėvams išvengti Konstitucijoje įtvirtintos asmeninės konstitucinės pareigos iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus vykdymo ir tam tikrą laiką palikti vaikus be vieno iš tėvų išlaikymo.
Konstitucinis Teismas 2025-12-04 nutarimu pripažino, kad Civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 4 dalis (2024 m. gegužės 16 d. redakcija) tiek, kiek pagal ją sustabdomas nepilnamečių vaikų išlaikymo išieškojimas, prieštarauja Konstitucijos 38 straipsnio 2, 6 dalims, 39 straipsnio 3 daliai.

Daugiau: https://lrkt.lt/lt/apie-teisma/naujienos/1331/teisinis-reguliavimas-sudarantis-prielaidas-sustabdyti-is-skolininko-isieskomu-vaiko-islaikymo-ismoku-mokejima-priestarauja-konstitucijai:817

03/12/2025

[LAIMĖTA BYLA] Kliento Gijos (anksčiau - Vilniaus šilumos tinklai) pergalė ginče su rangovu dėl viešojo pirkimo sutarties vykdymo sustabdymo.
Rangovas prašė pripažinti viešojo pirkimo sutartį, kuria rangovas įsipareigojo parengti šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo projektą ir vykdyti šio projekto priežiūrą, sustabdyta ir grąžinti išieškotus delspinigius. Byloje buvo kilęs ginčas, ar reikalingi gretimų žemės sklypų savininkų sutikimai šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbams atlikti, jei darbai vykdomi nustatytose ir įregistruotose šilumos tinklų apsaugos zonose. Teismas visiškai palaikydamas Gijos poziciją pateikė išsamius išaiškinimus dėl specialių žemės naudojimo sąlygų ir nurodė, kad tokiu atveju sutikimai nėra reikalingi. Minėti išaiškinimai bus reikšmingi ateityje vykdant šilumos tinklų rekonstravimo darbus, o bylos rezultatas leis įvykdyti šilumos tinklų rekonstravimo projektą Žvėryne, Vilniuje, bei užtikrinti viešąjį interesą.

Klientui byloje atstovavo Neolex advokatai advokatė Erika Jurgutytė-Kunčienė.

14/10/2025

[KULTŪRA] Džiaugiamės galėdami prisidėti prie vieno žymiausių Lietuvos tapytojų - Antano Gudaičio, kūrybinių dirbtuvių ir ekspozicijų erdvės atvėrimo visuomenei

24/09/2025

[LAIMĖJOME] Neolex advokatai, atstovavaudami buvusiam SĮ "Telšių butų ūkis" vadovui byloje pagal Telšių rajono savivaldybės mero ieškinį dėl nepagrįstai išmokėtos mėnesinės algos kintamosios dalies priteisimo, apeliacinėje instancijoje pasiekė pergalę – byla nutraukta, o Telšių rajono savivaldybės administracija turės padengti kliento abejose instancijose patirtas išlaidas. Teisingumas nugalėjo!

24/07/2025

Aiškiai ir trumpai apie kaltės dėl santuokos iširimo įtaką sutuoktinių turto padalijimui

[KALTĖS DĖL SANTUOKOS IŠIRIMO ĮTAKA SUTUOKTINIŲ TURTO PADALIJIMUI]

🎤 Coldplay, bučiniai ir turto dalybos: ką sako teismas, o ne teta Facebook'e 🎤

Po Coldplay koncerto žiniasklaidoje sprogus skandalui dėl „kiss cam“ užfiksuoto bučinio tarp įmonės vadovo ir HR vadovės, viešoji erdvė pasipylė komentarais: "už neištikimybę turi viską prarasti!"

Bet ar tikrai?

📚 Trumpas atsakymas: ne.

Pagal Civilinį kodeksą ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kaltė dėl santuokos iširimo neturi reikšmės turto padalijimui.
Vien dėl neištikimybės sutuoktiniui negali būti skirta mažesnė turto dalis.

🔹 CK 3.117 str. 2 d. leidžia teismui nukrypti nuo lygių dalių principo, bet ne dėl kaltės, o dėl objektyvių aplinkybių – kaip antai skirtingas indėlis, vaikų poreikiai, vieno sutuoktinio interesų pažeidimai.
🔹 LAT nutartis 3K-3-82/2011 aiškiai pasako: neištikimybė ar kaltė savaime nėra pagrindas nukrypti nuo 50/50 principo.

👨‍⚖️ Tad jei *kiss cam* virsta skyrybų byla, emocijos gali veržtis per kraštus, bet turto dalybos – grįstos ne emocijomis, o įstatymu ir bendras turtas dalijamas neatsižvelgiant į tai, kas kaltas dėl santuokos iširimo.

21/07/2025

[AUGAME] Neolex advokatai komanda pasipildė! 💼⚡
Prie mūsų jungiasi dvi ambicingos teisininkės: Kamilė Jonikaitė ir Inga Aidžiulė, kurios ką tik buvo įrašytos į Lietuvos advokatų padėjėjų sąrašą.

Jos žengia pirmuosius rimtus žingsnius advokatūros kelyje: realūs klientai, tikros bylos ir atsakomybė. Džiaugiamės galėdami būti šio starto dalimi.

Sveikinam prisijungus – laukia daug darbo, mokymosi ir augimo! 👩‍⚖️👩‍⚖️