Misiūnas ir Partneriai

24/04/2026

Kartais bylos nėra tik dokumentai ar straipsniai kodeksuose. Kartais tai – tikro žmogaus likimas.

Į mūsų advokatų kontorą kreipėsi vienas ukrainietis, kuris prieš kelerius metus buvo priverstas palikti savo šalį. Jis dirbo autoservise – remontuodavo automobilius, juos atstatydavo ir parduodavo. Tai buvo jo darbas, jo gyvenimas ir būdas išlaikyti šeimą. Tačiau karo metu jo autoservisas Ukrainoje buvo sunaikintas – pastatas susprogdintas. Netekęs visko, jis, kaip ir milijonai kitų ukrainiečių, buvo priverstas bėgti į Europą.

Jis atvyko į Lenkiją ir bandė pradėti iš naujo – vėl dirbti su automobiliais. Deja, ten susidūrė su žmogumi, kuris pasinaudojo jo padėtimi. Vienas automobilis, nupirktas už ukrainiečio pinigus, buvo neteisėtai užregistruotas kito asmens vardu ir bandytas parduoti kaip savas.

Dėl šių veiksmų Lietuvoje pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tačiau jau beveik metus automobilis yra areštuotas ir stovi po atviru dangumi. Jo vertė – apie 120 000 eurų. Tai pinigai, kurie galėtų būti panaudoti išlaikyti šeimą, likusią karo niokojamoje Ukrainoje.

Dokumentai rodo, kad automobilis pirktas šio žmogaus lėšomis. Tačiau vietoj greito sprendimo matome ilgą procesą, formalumus ir nuolat ieškomas priežastis, kodėl turtas vis dar negrąžinamas teisėtam savininkui.

Ši istorija – ne tik apie vieną automobilį. Ji apie tai, kaip karo pabėgėlis, bandantis sąžiningai dirbti ir išlaikyti šeimą, gali atsidurti sudėtingoje teisinėje situacijoje net ir saugioje Europos valstybėje.

Bylos detales viešiname gavę kliento sutikimą, tačiau sąmoningai neskelbiame jo asmens duomenų.

Kartais teisingumas yra ne tik teisinė kategorija. Kartais tai – elementarus žmogiškumas.

Advokatų kontora
„Misiūnas ir partneriai“

01/04/2026

07/11/2025

Advokato Misiūno parengtoje analizėje aiškiai įrodoma, kad savivaldybės negali „nusiplauti rankų“ ir formaliai atsisakyti kontroliuoti daugiabučių bendrijų veiklą. Lietuvos įstatymai įpareigoja savivaldą užtikrinti realią ir veiksmingą bendrijų valdymo priežiūrą, tikrinti, kaip naudojamos gyventojų lėšos, ir prireikus atlikti neplaninius patikrinimus.

Šis Respublikoje komentaras rodo, kad mūsų kontora gina teisę, o ne statusus. Nesvarbu, ar pažeidimus padaro bendrijos pirmininkas, savivaldybės administracija ar meras – visi viešojo sektoriaus subjektai privalo veikti pagal įstatymą, o gyventojai turi teisę reikalauti atsakomybės. (Straipsnio nuoroda komentare)

04/09/2025

💼 Verslo mediacijos pavyzdys – mažoji bendrija ir trys steigėjai

Trys draugai įkūrė mažąją bendriją (MB):
• 👤 Jonas – įnešė 100 000 Eur į verslą, bet nesutiko dirbti kasdien.
• 👤 Petras – tapo bendrijos vadovu, įnašo nedėjo, bet dirba už atlyginimą.
• 👤 Mantas – atsakingas už pardavimus ir marketingą, taip pat įnašo nedėjo.

Verslas pradėjo suktis sunkiau – pajamos nedidelės, kyla konfliktai.
Jonas sako: „Įdėjau pinigus, noriu pusės įmonės arba pinigų atgal.“
Petras sako: „Aš dirbau diena iš dienos, noriu būti pagrindinis savininkas.“
Mantas sako: „Be mano pardavimų čia nieko nebūtų, turiu gauti bent trečdalį.“

⚖️ Mediatorius įsikiša:
1. Jis paaiškina teisinę logiką: įnašas į MB be dalininko sutarties dažniausiai laikomas paskola bendrijai. Vadinasi, Jonas turi kreditoriaus teises, ne tik bendrasavininko.
2. Jis nurodo teismų praktiką: tokiose bylose paprastai pripažįstama, kad kapitalą įnešęs asmuo gali atsiimti savo lėšas kaip paskolą, o dalys lieka tiems, kurie realiai dalyvauja valdyme.
3. Jis perspėja: jei nueisite į teismą, byla užsitęs, o MB gali visai bankrutuoti.

🔎 Siūlomas sprendimas per mediaciją:
• Jonas sutinka, kad jo 100 000 Eur yra laikoma paskola. MB per 5 metus grąžins jam pinigus dalimis (pvz., po 20 000 kasmet).
• Petras ir Mantas pasidalina MB dalis po 50 % (vienas – vadovas, kitas – pardavimai).
• Jonas, kaip kreditorius, palieka sau galimybę gauti procentus, jei paskola nebus grąžinta laiku.
• Visi trys pasirašo taikos sutartį, kurią mediatorius parengia ir kurią teismas patvirtina.

✅ Rezultatas:
• Jonas susigrąžins pinigus be rizikos prarasti viską.
• Petras ir Mantas išsaugo MB ir toliau gali plėtoti verslą.
• Ginčas išspręstas be bylinėjimosi ir teismo išlaidų.

⸻

💡 Tai rodo, kad mediacija veikia ne tik šeimos bylose, bet ir versle. Verslo ginčai gali būti sprendžiami civilizuotai, be teismo kovų, o sutartys, patvirtintos teisme, turi tokią pat galią kaip teismo sprendimas.

04/09/2025

👨‍👩‍👧‍👦 Pavyzdys iš gyvenimo – šeimos mediacija

Šeima gyveno kartu 15 metų. Turi du vaikus – 12 ir 8 metų. Taip pat kartu paėmė paskolą būstui (hipoteką). Situacija įtempta:
• 👨 Vyras sako: „Noriu, kad vaikai gyventų pas mane, nes žmona dažnai dirba iki vėlumos. Butą noriu parduoti ir padalinti pinigus per pusę.“
• 👩 Žmona sako: „Vaikai turi gyventi su manimi, nes iki šiol aš daugiau jais rūpinausi. Butą noriu pasilikti, nes čia vaikų namai, o vyrui atiduočiau jo dalį, imdama papildomą paskolą.“

Be mediacijos – bylinėjimasis teisme, kuris gali trukti metus ar ilgiau. Abi pusės ginčytųsi, kviestų advokatus, būtų daug nervų, pinigų ir laiko.

🔎 Kaip veikia mediacija?
Įsijungia mediatorius (neutralus teisininkas):
• Jis išklauso abi puses.
• Jis paaiškina, kaip teismas dažniausiai sprendžia tokias bylas: vaikų gyvenamoji vieta nustatoma pagal jų interesus, butas – dalijamas pagal dalines nuosavybės teises.
• Jis parodo, kad abi pusės rizikuoja: jei eis į teismą, vyras gali prarasti ir vaikus, ir dalį finansinės naudos, o žmona gali gauti privalomą buto pardavimą, nors to nenori.

⚖️ Sprendimas per mediaciją:
• Vaikai gyvena su mama, bet vyras turi platesnį bendravimo grafiką (savaitgaliai ir viena savaitė vasarą).
• Butas lieka žmonai, ji įsipareigoja per 5 metus išmokėti vyrui 40 000 Eur (jo dalį).
• Abu sutinka dėl bendros paskolos sąlygų – žmona perima paskolą, vyras iš jos išbraukiamas.

✅ Rezultatas – abi pusės padarė nuolaidų, bet pasiekė kompromisą, kurį mediatorius surašė į taikos sutartį. Ši sutartis patvirtinta teisme ir turi tokią pačią galią kaip teismo sprendimas.

⸻

💡 Tai yra mediacijos esmė: ne ginčytis, o susitarti. Greičiau, pigiau ir žmogiškiau.

03/09/2025

⚖️ MeD.I.acija su teisine pagalba

Ar žinojai, kad daugelį ginčų galima išspręsti greičiau, pigiau ir be ilgo teismo proceso? 📜
Ši moderni sistema analizuoja tavo situaciją pagal Lietuvos įstatymus ir teismų praktiką, įvertina ginčo esmę bei parodo tikėtiną bylos baigtį teisme procentais.

🔎 Kaip tai veikia?
– Įvedi savo situaciją.
– Sistema remiasi Lietuvos teise ir realia teismų praktika.
– Parodo galimus sprendimo kelius ir jų privalumus.
– Pasiūlo taikaus susitarimo (mediacijos) galimybę.

👥 Kam skirta?
– Šeimos ginčams (skyrybos, vaikų išlaikymas, turto padalinimas).
– Darbo ginčams (darbuotojas–darbdavys).
– Civiliniams konfliktams (skolos, partnerystė, turtas).

✅ Nauda tau:
– Taupai laiką ir pinigus.
– Sužinai savo šansus teisme.
– Išvengi emocinio nuovargio, nes ginčas sprendžiamas taikiai.

⸻

🔒 Konfidencialumas garantuotas pagal įstatymą
Visa pateikta informacija yra saugoma pagal Lietuvos Advokatūros įstatymo 46 straipsnį – advokatas privalo saugoti kliento konfidencialią informaciją.
Tai reiškia, kad:
– Jūsų duomenys yra visiškai apsaugoti.
– Niekas negali reikalauti, kad jie būtų atskleisti.
– Informacija niekada nebus perduota tretiesiems asmenims.

⚖️ Mediacija su D.I. teisine pagalba – tai jūsų saugumo, konfidencialumo ir teisingumo garantas.

👉 Drąsiai pabandykite. Jei kils klausimų – klauskite, atsakysime.

01/09/2025

Advokatai retai susiduria su teigiamomis situacijomis. Į mus dažniausiai kreipiasi žmonės, prispausti vargo ir neteisybės ir beveik niekada norėdami pasidalint kažkuo pozityviu. Jei pavyksta išspręsti jų problemas – dažnai jiems atrodo, kad tai savaime suprantama "juk jūs ADVOKATAI" mums sako. Tačiau jei nepavyksta – kaltė beveik visada krenta advokatui, nes žmonių supratime- sumokėjau pinigus, o advokatas "nieko nepadarė".

Kas giliau susipažinęs su teisėsauga, gerai žino, kad advokatas yra tik mažas varžtelis mūsų išbalansuotoje, dažnai nelygiateisėje, korupcinėje teisės sistemoje, o advokatai daugeliui žmonių yra paskutinė viltis. Taigi, atotrūkis tarp kliento lūkesčių ir advokato galimybių yra stulbinantis.

Todėl didžiulis paskatinimas advokatui, kai klientas neprašytas, pats išreiškia nuoširdžią padėką. Tokios akimirkos primena, kad nors mūsų kasdienybė yra negailestinga, kupina kovų ir nuolatinio oponavimo, asmenine rizika- vieno PRIEŠ VISUS, kurie tik nori kenkti kliento teisėtiems interesams (dažniausiai net pačiai, savo mylimai valstybei) – visgi dėl tokių žodžių verta tęsti tai, ką darome.

🙏 Ačiū tiems, kurie pasidalina nuoširdžiais žodžiais – jie turi milžinišką reikšmę.

17/04/2025

Mūsų Konstituciniame Teisme šiuo metu iš esmės dominuoja teisminis aktyvizmas. Teisėjai neapsiriboja vien formaliu įstatymų taikymu, bet dažnai interpretuoja juos plačiai, taip iš esmės keisdami teisinę ir kartais net politinę realybę. Tai matyti iš to, kad sprendimai dažnai priimami be atskirųjų nuomonių, vienbalsiai, o tai gali signalizuoti tam tikrą homogeniškumą ir galbūt ribotą požiūrių įvairovę.

Teisminis santūrumas, priešingai, mūsų Konstituciniame Teisme beveik neatsispindi, nors būtent jis galėtų padėti išlaikyti balansą tarp aktyvizmo ir pagarbos politiniams procesams bei teisėkūrai. Toks balansas padėtų išvengti teisėjų per didelio įsikišimo į politinius klausimus bei užtikrintų didesnį nuomonių pliuralizmą, kuris teismui suteiktų papildomo autoriteto visuomenėje ir politinėje sistemoje.

Todėl mūsų Konstituciniame Teisme būtų naudinga skatinti didesnį teisinį santūrumą, taip užtikrinant balansą ir didesnę sprendimų kokybę bei legitimumą. https://www.facebook.com/share/p/1T5cvyatYm/?mibextid=wwXIfr

Sekite naujienas čia: https://www.15min.lt/n2433594