10/08/2026
👨⚖️ ❌ Verslo partnerystei nutrūkus, nesutarimai dėl anksčiau kartu priimtų sprendimų kartais persikelia į baudžiamąjį procesą. Taip nutiko ir klientui – verslininkui, kuriam buvo pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir elektroninių duomenų panaudojimo.
Vis dėlto, po kelerius metus trukusio proceso, įvertinus surinktų duomenų visumą, ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Klientui atstovavęs teisininkas Tautvydas Šernas gynybą grindė keliais esminiais aspektais:
🔹 tarp partnerių kilęs konfliktas ar skirtingas anksčiau priimtų sprendimų vertinimas savaime nepatvirtina nusikalstamos veikos;
🔹 baudžiamajai atsakomybei nepakanka vienos konflikto šalies pateiktos įvykių versijos – būtina nustatyti visus konkrečios nusikalstamos veikos požymius;
🔹 finansiniai dokumentai, elektroniniai duomenys, šalių paaiškinimai ir kitos aplinkybės turi būti vertinami kaip visuma.
‼️ Šios bylos baigtis primena pamatinį baudžiamojo proceso principą: pareikštas įtarimas dar nėra nei kaltės įrodymas, nei nuosprendis. Baudžiamasis procesas skirtas įtarimams patikrinti, todėl jis negali tapti spaudimo ar tarpusavio atsiskaitymo priemone sprendžiant verslo partnerių konfliktus.
Plačiau skaitykite: https://shorturl.at/9yIpF.