Advokatės Zitos Jurgaitienės kontora

Advokatės Zitos Jurgaitienės kontora Atstovauju Jūsų interesams teisme ir kitose institucijose, patariu dėl problemų sprendimo nesikr

15/07/2024

AKTUALU ĮMONIŲ VADOVAMS ⚖️
Ypatingai tuo atveju, jeigu įmonė turi finansinių sunkumų, dėl kurių negali įvykdyti kreditorinių įsipareigojimų.

Aukščiausiasis teismas š.m. liepos 10 d. priėmė nutartį, kurioje pasisakė dėl įmonių vadovų administracinės atsakomybės, pasikeitus įmonių nemokumo teisiniam reguliavimui.

Juridinių asmenų vadovų pareigos, įmonei tapus nemokia nustatytos Juridinių asmenų nemokumo įstatyme (JANĮ).

Juridinių asmenų vadovų atsakomybė nustatyta Administracnių nusižengimų kodekso (ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

LAT konstatavo, kad pasikeitus Juridinių asmenų nemokumo reguliavimui, JANĮ 5 straipsnio 1 punkto bei 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto pažeidimai neatitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimo ar pavėluoto pateikimo teismui – sudėties objektyviųjų požymių, kadangi ANK 120 straipsnio 1 dalyje nėra nustatyta administracinė atsakomybė už nemokumo proceso neinicijavimą.

Visą nutartį, kam aktualu, galite perskaityti pagal šiuos duomenis: Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-7-36-594/2024

⚖️

Gal teko būti situacijoje, kada reikia įrodinėti, jog tam tikros institucijos nutarimu esate nepagrįstai nubaustas už ve...
29/04/2022

Gal teko būti situacijoje, kada reikia įrodinėti, jog tam tikros institucijos nutarimu esate nepagrįstai nubaustas už veiksmą, kurio neatlikote, pavyzdžiui, naudojimąsi mobiliuoju įrenginiu vairuojant?
Tokiu atveju iškildavo dilema, ar verta įrodinėti savo nekaltumą teisme, siekiant panaikinti nuobaudą, kurios dydis kelis kartus mažesnis nei išlaidos, kurias sumokėsit už advokato suteiktas teisines paslaugas.
Pasiekus teisingumą, šios išlaidos nesugrįždavo, nepaisant to, jog teismas pripažindavo, jog nepadarėte nusižengimo. Tačiau nuo gegužės 1 dienos ši situacija keičiasi.
Seimas pagaliau patvirtino BPK ir ANK pakeitimus, o Vyriausybė pritarė įstatymų pakeitimų įgyvendinimo tvarkai, pagal kurią asmenims bus atlyginamos jų patirtos išlaidos už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas baudžiamosiose ar administracinių nusižengimų bylose
https://tm.lrv.lt/lt/naujienos/geguze-isigalios-advokatu-islaidu-apmokejimo-valstybes-lesomis-tvarka?fbclid=IwAR3SUUAlx_4r4KxzhKyAHyhDZIIYJntDdIvErCiRC8hHteYhSBCUegaVEJA

Šiandien Vyriausybė pritarė Teisingumo ministerijos parengtai tvarkai, pagal kurią asmenims bus atlyginamos jų patirtos išlaidos už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas...

26/11/2021

https://www.lrkt.lt/lt/apie-teisma/naujienos/1331/konstitucinis-teismas-prieme-nagrineti-dali-prasymo-ivertinti-kai-kuriu-vyriausybes-nutarimo-nuostatu-susijusiu-su-galimybiu-paso-ivedimu-konstitucinguma:388?fbclid=IwAR1c5Guc1z8q0iN6PdRajaJN9FSOtzOBtJhL7bQsEJ1NqCiEFvdfyGXI5FM
Gera žinia. Pradžia, teikianti vilties.
Konstitucinis Teismas praneša, kad nagrinės dalį pareiškėjos Seimo narių grupės prašymo ištirti, ar Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“:

– 3.1.1 papunktis (2021 m. rugsėjo 29 d. redakcija), 3.2.1.2 papunktis (2021 m. rugsėjo 8 d. redakcija), 31 punktas (2021 m. rugsėjo 8 d. redakcija) neprieštarauja Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniam teisinės valstybės principui, Civilinės saugos įstatymo 8 straipsniui;

– 3.1.1.1, 3.1.1.3 papunkčiai (2021 m. rugsėjo 29 d. redakcija) neprieštarauja Konstitucijos 21 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui;

– 5.2, 5.3 papunkčiai (2021 m. rugpjūčio 11 d. redakcija) tiek, kiek juose nustatyta teisė fiziniams ir juridiniams asmenims peržiūrėti asmens duomenis ir tikrinti jų atitiktį šio nutarimo 3.1.1 papunktyje nurodytiems kriterijams, neprieštarauja Konstitucijos 22 straipsnio 1, 3 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui.

– 3.1.1.1, 3.1.1.3 papunkčiai (2021 m. rugsėjo 29 d. redakcija) neprieštarauja Konstitucijos 21 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui;

– 5.2, 5.3 papunkčiai (2021 m. rugpjūčio 11 d. redakcija) tiek, kiek juose nustatyta teisė fiziniams ir juridiniams asmenims peržiūrėti asmens duomenis ir tikrinti jų atitiktį šio nutarimo 3.1.1 papunktyje nurodytiems kriterijams, neprieštarauja Konstitucijos 22 straipsnio 1, 3 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Dažniausiai svarbu rasti tinkamus žodžius. Dalykai, kurie gali labai padėti kasdienybėje
17/08/2021

Dažniausiai svarbu rasti tinkamus žodžius.
Dalykai, kurie gali labai padėti kasdienybėje

Ką galima pasakyti vaikui vietoje „neverk“? 🧒🤔
Emocijų slopinimas turi žalingą poveikį, tad suaugusiųjų frazės vaikams - „neverk“, „būk vyras“, „tu jau didelė“ ir pan. - nėra pačios tinkamiausios. 🗣
Leiskime ir padėkime vaikams jausti ir išjausti įvairiausias emocijas. 🌿

ŠIEK TIEK APIE SLAPTA PADARYTUS GARSO ĮRAŠUSGyvename išmaniųjų technologijų laikais, kai gali būti  padaryti ir garso įr...
27/11/2020

ŠIEK TIEK APIE SLAPTA PADARYTUS GARSO ĮRAŠUS
Gyvename išmaniųjų technologijų laikais, kai gali būti padaryti ir garso įrašai. Slaptai. Vienai iš pusių apie tai nežinant.

Civilinio proceso kodekso 177 str. 2 dalyje nurodyta, kad garso įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas teisme.
Tačiau ar visada tai bus laikoma įrodymu?

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką nustatant slaptų garso įrašų, kaip įrodymų leistinumą teisme, reikia atsižvelgti į daugelį labai svarbių aplinkybių.
Pvz., darant įrašą, reikia nepažeisti asmenų, užfiksuotų įraše, teisių į privatų gyvenimą.
Vėlgi, skirtingai tai vertinama šeimos teisės bylose. Šiuose ginčuose slapto garso įrašo leistinumas yra vertinamas atlaidžiau privatumo atžvilgiu.
Sutarčių teisėje slapta padarytas garso įrašas yra leistina priemonė sandorio sudarymo faktui patvirtinti. Tačiau, su sąlyga, kai pokalbio įrašinėjimas yra nukreiptas išskirtinai į sutarties sąlygų tinkamo vykdymo užtikrinimą.
Taigi, visada verta pasitarti su teisininku.

Tikėkimės, kad bus sumažinti nepagrįstai dideli mokesčiai.Tai galbūt vienas iš tų atvejų, kai viešumas padėjo sureaguoti...
11/11/2020

Tikėkimės, kad bus sumažinti nepagrįstai dideli mokesčiai.
Tai galbūt vienas iš tų atvejų, kai viešumas padėjo sureaguoti, - išgirsti ir keisti situaciją

Teisingumo ministras E. Jankevičius – įkainiai, tvarkant paveldėjimo bylas, bus sumažinti

Koncentruotai.Gal kas ir nežinote, paskaitykite.
23/07/2020

Koncentruotai.
Gal kas ir nežinote, paskaitykite.

Siekiant, kad gyvenimas po karantino kuo greičiau grįžtų į įprastas vėžes, gyventojams ne tik teikiama įvairi parama – turintiems išieškomų skolų užtikrinama teisė visą gautą paramą pasilikti savo...

Labai geras sprendimas dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų iš valstybės priteisimo administraciniame procese!Daugelyje bylų...
26/05/2020

Labai geras sprendimas dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų iš valstybės priteisimo administraciniame procese!

Daugelyje bylų teko atstovauti žmogaus interesams, siekiant, kad būtų panaikinta neteisėtai paskirta administracinė nuobauda.
Beveik kiekvienu tokiu atveju dominuodavo žmogaus noras panaikinti jam paskirtą nuobaudą, principinė nuostata, nes jis žinodavo esąs teisus. Paskirtos nuobaudos dydis būdavo nedidelis. Tuo tarpu bylinėjimosi išlaidos kelis kartus viršydavo nuobaudos dydį.

Tačiau laimėjus bylą, panaikinus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, žmogui realiai atsiradusios ir patirtos išlaidos dėl advokato teisinės pagalbos, likdavo neatlygintos. Taigi, jis patirdavo materialinę žalą.

2020 m. gegužės 19 d. Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) priėmė sprendimą ir padarė išvadą, kad nacionaliniai teismai atsisakydami atlyginti asmenų bylinėjimosi išlaidas (nepaisant tokių išlaidų dydžio), patirtas administraciniame procese, kuriame jie ginčijo paskirtas baudas ir tokį ginčą laimėjo, pažeidė asmenų teisę kreiptis į teismą.

Paskaitykite.
Esant reikalui, galite kreiptis į mane teisinės pagalbos.

http://www.teise.pro/index.php/2020/05/25/valstybe-privalo-atlyginti-asmenu-patirtas-teisines-pagalbos-islaidas-nugincijus-neteisetai-paskirta-bauda/?fbclid=IwAR2UNZQ8yAuRLS6LRCoHethEjNXwYjcVojXDiMMj1LKU2rB44iNGDOROpFs

Ši foto ne apie atostogas karantino metu. 🙂Tai sėkminga tyrimo pabaiga. Lietuvos pasienyje, klientui grįžtant su užsieny...
29/04/2020

Ši foto ne apie atostogas karantino metu. 🙂
Tai sėkminga tyrimo pabaiga.
Lietuvos pasienyje, klientui grįžtant su užsienyje nupirkta transporto priemone, priekaba-nameliu, pastaroji buvo sulaikyta užkardoje kaip galimai pagrobta transporto priemonė, nes užsienio šalies pilietis tokį pranešimą pateikė savo šalies teisėsaugos institucijai. Atlikus tyrimą nustatyta, kad nėra jokių transporto priemonės grobimo požymių. Šiuo atveju, kilęs ginčas tarp buvusių sutuoktinių dėl turto pasidalijimo.
Nors teko patirti daug įvairių sunkumų, šiandien klientas ir aš džiaugiamės teisinga ir sėkminga ikiteisminio tyrimo pabaiga jį nutraukus, nes nepadaryta veika turinti baudžiamojo nusikaltimo požymių.
Tad ši foto apie kelionę namo su sugrąžintu nameliu☺️

Address

S. Daukanto Gatvė 9
Klaipeda
LT-92235

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Advokatės Zitos Jurgaitienės kontora posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Advokatės Zitos Jurgaitienės kontora:

Share