Advokatų kontora "Simonavičius ir partneriai”

05/05/2026

Ar teisių atėmimas visada pagrįstas?

Klaipėdos policijoje išnagrinėta administracinio nusižengimo byla baigėsi vairuotojo pergale. Klientą atstovavęs advokatų profesinės bendrijos „Simonavičius ir partneriai“ vadovaujantis partneris, advokatas Raimondas Simonavičius, įrodė, kad jo klientas nepadarė jam inkriminuoto pažeidimo.

Kaltinimai – dėl lenkimo per ištisinę liniją

Vairuotojui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad, vairuodamas automobilį, esą kirto siaurą ištisinę liniją ir lenkė kitą transporto priemonę. Už šį pažeidimą jam buvo paskirta 85 eurų bauda bei trims mėnesiams atimta teisė vairuoti.

Gynybos pozicija – pažeidimo nebuvo

Nagrinėjant bylą, gynyba prašė atidžiai įvertinti policijos surinktus įrodymus, ypač vaizdo medžiagą. Išsamiai išanalizavus bylos duomenis paaiškėjo, kad:
nebuvo užfiksuotas lenkimo manevras;
nesimato, kad būtų kirsta ištisinė linija;
vaizdo medžiagoje nėra jokių pažeidimo požymių.
Atsižvelgusi į šias aplinkybes, policija priėmė sprendimą bylą nutraukti.

Reikšmė praktikai

Ši byla dar kartą patvirtina svarbią taisyklę – sprendžiant dėl vairuotojo kaltės būtina kruopščiai įvertinti visus byloje esančius įrodymus, o ne remtis vien pirminiu pareigūnų vertinimu.

Advokatas R. Simonavičius pataria: neskubėti priimti sprendimų įvykio vietoje, kai pareigūnai iš anksto konstatuoja galimą pažeidimą. Visuomet verta objektyviai įvertinti situaciją ir, esant poreikiui, pasitarti su profesionaliu advokatu.

21/04/2026

❗ Gavote apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį, nors realaus smurto nebuvo?

Policija įpareigojo išsikelti iš namų, uždraudė bendrauti ar apribojo kontaktą su vaikais?

Svarbu žinoti – toks sprendimas gali būti skundžiamas teismui.

Praktikoje ne vienas nepagrįstas orderis buvo panaikintas, kai paaiškėjo, jog nebuvo pakankamai įrodymų ar realios grėsmės.

Vienoje naujausių bylų teismas panaikino klientui paskirtą orderį po to, kai buvo pateiktas argumentuotas skundas.

📌 Kada verta skųsti?

✔ Nebuvo fizinio smurto

✔ Tik žodinis konfliktas

✔ Melagingi kaltinimai

✔ Apribotas bendravimas su vaikais

✔ Įpareigojo išsikelti iš namų

Plačiau skaitykite straipsnyje 👉 https://eadvokatai.lt/nepagristas-smurto-orderis-kaip-apskusti-teisme/

📞 Advokatų profesinė bendrija ,,Simonavičius ir partneriai” konsultuoja visoje Lietuvoje ir nuotoliniu būdu.

Gavote nepagrįstą smurto orderį? Sužinokite, kaip jį apskųsti teisme, kokie terminai taikomi ir kada orderis gali būti panaikintas.

08/04/2026

Ar visada galima riboti bendravimą su vaiku?
Kada tai teisėta, o kada – ne?
Aptariame dažniausiai kylančius klausimus tėvams gyvenant skyrium.

🔗 Skaitykite daugiau:
https://eadvokatai.lt/seimos-teise-bendravimo-su-vaiku-ribojimas/

Bendravimo su vaiku ribojimas: kada jis teisėtas, o kada nepagrįstas? Aptariame teismų praktiką, įrodymus ir svarbiausius kriterijus.

05/04/2026

Su Šv. Velykomis 🌿
Tegul ši pavasario šventė įkvepia naujai pradžiai, stiprina tikėjimą teisingumu ir suteikia drąsos siekti geriausių sprendimų.
Ačiū, kad renkatės mus.

11/03/2026

🇱🇹 Sveikiname su Kovo 11-ąja – Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo diena!

Ši diena primena, kokia brangi yra laisvė, vienybė ir teisingumas. Didžiuokimės savo valstybe, saugokime jos vertybes ir kurkime stiprią Lietuvos ateitį kartu.

Linkime visiems ramios, prasmingos šventės ir tikėjimo mūsų šalimi.

Pagarbiai
Advokatų kontora

09/03/2026

💔 Skyrybų metu dažnai kyla klausimas – ar visas skyrybų metu įgytas turtas laikomas bendru? O kaip yra su paskolomis ar vieno sutuoktinio vardu registruotu turtu?

📌 Šiuos klausimus aptariame mūsų naujame straipsnyje.

Skaitykite daugiau 👇

https://eadvokatai.lt/turto-dalybos-skyrybu-metu-bendras-asmeninis-turtas/

Turto dalybos skyrybų metu: kas laikoma bendru ir asmeniniu turtu, kada asmeninis turtas gali būti pripažintas bendru, kaip dalijamos skolos.

08/03/2026

04/03/2026

⚖️ Ar visada antstolis teisus?

Gavus antstolio patvarkymą daugeliui žmonių kyla nerimas ir įtampa. Dažnai manoma, kad toks sprendimas yra galutinis ir jo ginčyti nebeįmanoma. Tačiau praktika rodo, kad net ir vykdymo procese priimti sprendimai kartais gali būti skuboti arba nepakankamai pagrįsti, todėl asmens teisė juos ginčyti išlieka labai svarbi.

Advokatų praktikoje pasitaiko situacijų, kai vienas nepatikrintas teiginys gali lemti, kad žmogus netikėtai tampa laikomas skolininku.

⸻

📄 12 000 eurų išieškojimo situacija

Vienu atveju antstolis priėmė patvarkymą dėl 12 000 eurų priverstinio išieškojimo, remdamasis išieškotojos paaiškinimu, kad buvęs sutuoktinis ilgą laiką esą nemokėjo vaikų išlaikymo.

Vėliau paaiškėjo, kad ši informacija nebuvo tinkamai patikrinta, o faktinės mokėjimų aplinkybės – neįvertintos.

⸻

⚖️ Profesionali teisinė pagalba pakeitė situaciją

Asmeniui kreipusis teisinės pagalbos, advokatų profesinė bendrija „Simonavičius ir partneriai“ ėmėsi veiksmų siekdama išsiaiškinti faktines aplinkybes ir patikrinti skolos pagrįstumą.

Surinkus papildomus duomenis paaiškėjo, kad asmuo reguliariai ir sąžiningai mokėjo vaikų išlaikymą.

Įvertinus šiuos duomenis, antstolis panaikino anksčiau priimtą patvarkymą. Dar kartą patikslinus mokėjimų informaciją paaiškėjo, kad asmuo ne tik nėra skolingas, bet priešingai – yra susidariusi permoka.

Ši situacija dar kartą patvirtina, kad net ir vykdymo procese svarbu nuodugniai patikrinti faktines aplinkybes ir pasinaudoti teise į gynybą.

⸻

📌 Ką daryti gavus antstolio patvarkymą?

Susidūrus su antstolio reikalavimu svarbiausia – veikti ramiai ir racionaliai:

• nepulti skubėti atlikti mokėjimų;
• paprašyti visų dokumentų, kuriais grindžiamas reikalavimas;
• patikrinti vykdomąjį dokumentą (ar yra teismo sprendimas ar kita teisinė prievolė);
• pasikonsultuoti su advokatu;
• jei sprendimas nepagrįstas – skųsti antstolio veiksmus teismui.

⸻

💡 Svarbu prisiminti:
antstolio patvarkymas nėra nekvestionuojamas sprendimas. Jei kyla abejonių dėl jo pagrįstumo, kiekvienas asmuo turi teisę ginti savo interesus ir siekti, kad sprendimai būtų priimami teisėtai ir objektyviai.

21/02/2026

⚖️ Sodų bendrijų mokesčių ginčai – aktuali praktinė tema.
Šiame straipsnyje aptariama situacija dėl vengimo mokėti bendrijos mokesčius.

Skaitykite daugiau: 👇

Sodų bendrijos gyventojui, nemokėjusiam bendrijos nustatytų mokesčių, bylinėjimosi procesas atsiėjo daugiau nei 8 tūkst. eurų suma.

13/01/2026

👨‍⚖️ Stipriname komandą šeimos ir vaikų teisių bylose

Prie Advokatų profesinės bendrijos “Simonavičius ir partneriai” komandos prisijungė Gintaras Karpus – advokato padėjėjas, turintis daugiau nei 15 metų teisinę patirtį, iš kurių reikšmingą dalį sudaro darbas šeimos teisės ir vaikų teisių apsaugos srityje.

👶 Praktinė patirtis Vaiko teisių apsaugos sistemoje

Gintaras dirbo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje, kur tiesiogiai dalyvavo sprendžiant jautrias šeimos situacijas ir ginčus, susijusius su:
• vaiko gyvenamosios vietos nustatymu
• bendravimo su vaiku tvarkos nustatymu
• tėvų valdžios ribojimu ir vaiko interesų gynimu
• institucinių sprendimų vertinimu šeimos bylose

⚖️ Gilus šeimos bylų išmanymas

Ilgametė praktika leidžia Gintarui šeimos bylose derinti teisinį tikslumą, institucinio darbo patirtį ir vaiko interesų prioriteto principą, kas ypač svarbu ginčuose dėl vaikų.

🤝 Džiaugiamės, kad prie komandos prisijungė specialistas, turintis realią patirtį vaikų teisių apsaugos sistemoje, ir galintis ją pritaikyti atstovaujant klientams šeimos bylose.

25/11/2025

🌿 AR REIKIA MOKĖTI SODININKŲ BENDRIJŲ NUSTATYTUS MOKESČIUS?

Norime pasidalyti naujausia mūsų kontoros sėkmės istorija ir kartu priminti svarbius teisinius aspektus, aktualius kiekvienai sodininkų bendrijai ir sklypų savininkams.

🏆 Teismas visiškai patenkino, mūsų atstovaujamos sodininkų bendrijos ieškinį ir priteisė:
385,12 € skolos,
5 % metines procesines palūkanas,
visas advokato ir bylinėjimosi išlaidas.

KAS SVARBU:

Skola-385,12 Eur.
Bendra atsakovo patirtų išlaidų suma -8239 Eur įskaitant ir jos samdyto advokato išlaidas.

Tai – aiški teisinė žinutė visiems sklypų savininkams: kad nesumokėta skola, ginčijant ją teisme, gali net keliasdešimt kartų viršyti skolos sumą.

📌 Ką nustatė teismas?

Bylos metu buvo išaiškinta, kad:
✔ Sklypo savininkai privalo mokėti mokesčius net jei nėra bendrijos nariai.
Tai numato Sodininkų bendrijų įstatymas ir Civilinis kodeksas.

✔ Mokesčiai galioja visiems, jei jie patvirtinti visuotiniame susirinkime.

✔ Nežinojimas neatleidžia nuo pareigos mokėti.

🔍 Kodėl ši byla svarbi?

Šis sprendimas kuria stiprią teismų praktiką, kurią gali taikyti visos Lietuvos sodų bendrijos.�Teismas aiškiai patvirtino, kad bendrijų veikla ir nustatyti mokesčiai yra privalomi visiems sklypo savininkams – net jei jie nėra nariai arba nesidomi bendrijos veikla.
Tai suteikia bendrijoms daugiau teisinio aiškumo ir užtikrina, kad:
bendro naudojimo infrastruktūra būtų finansuojama teisingai,
skolininkai negalėtų pasiteisinti narystės nebuvimu,
sprendimai būtų įgyvendinami efektyviau.

🌲 Praktinė žinutė sodininkų bendrijoms

Jei jūsų bendrijoje yra s**o sklypų savininkų, kurie:
nemoka metinių ar infrastruktūros mokesčių,
ginčija susirinkimo protokolus,
ignoruoja informacinius pranešimus,
abejoja savo pareigomis,
ši byla yra aiškus atsakymas, kad tokia skola yra pagrįsta ir gali būti priteista teismine tvarka.

👩‍⚖️ Kaip galime padėti jūsų bendrijai?

Mūsų kontora specializuojasi:
sodininkų bendrijų teisėje,
ginčuose dėl mokesčių,
susirinkimų protokolų ir sprendimų teisėtumo klausimuose,
skolų išieškojimo ir atstovavimo teismuose.

Esame pasirengę padėti:

📌 parengti įstatų ar tvarkų pakeitimus,�📌 suformuoti mokesčių apskaičiavimo modelius,�📌 atlikti susirinkimų sprendimų peržiūrą,�📌 tvarkyti skolininkų bylas nuo A iki Z.

✉ Susisiekite su mumis

telf.+370 615 39002
El. paštu: [email protected]

Jeigu jūsų bendrija susiduria su panašiomis problemomis,�kviečiame kreiptis – įvertinsime situaciją ir pasiūlysime geriausią sprendimą.

Advokatų kontora — patikimas teisinis partneris jūsų bendrijai.