Advokatų profesinė bendrija Černiauskas ir partneriai

23/12/2025

🎁

09/09/2025

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2669572/daugiau-nei-100-tarybu-nariu-is-ivairiu-savivaldybiu-praso-amnestijos-cekiuku-bylose?fbclid=IwY2xjawMsn9xleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFZQTY0eHdxWkpqR0tMYk5vAR7SnOtCSY5cmjAn6MjLCwg-6w9QHX_k3Or6RU6ATm1K4FahZIEn-OS_9s8KBw_aem_aQ_d3SYzM4Y16cUGxNMclg

Teisininkų žvilgsnis į "čekiukus" 🕵️‍♀️

Per 100 tarybų narių iš įvairių savivaldybių centrinės valdžios prašo imtis veiksmų, kad būtų nutrauktos baudžiamosios b...

16/05/2025

https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/vaitkus-baltarusijoje-prisikalbejo-ekspertai-isklojo-kas-jo-laukia-nepaprastai-slykstus-dalykas-n1420474?priority=17
Dalinames Vyriausiojo partnerio Gintaro Černiausko komentaru.

Buvęs kandidatas į Lietuvos prezidentus Eduardas Vaitkus prieš porą dienų nuvažiavo į Baltarusiją ir pareiškė, kad prezidentas Gitanas Nausėdas ...

19/04/2025

💫

23/12/2024

🎄

22/12/2023

✨🎄✨

28/07/2023

Baigtas beveik šešis mėnesius trukęs ikiteisiminis tyrimas dėl Kristijono Bartoševičiaus potencialių seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius. Tačiau paaiškėjo daugiau detalių iš kaltinamojo pusės. K. Bartoševičius vis dar neigia savo kaltę ir reikalauja viešo teismo.

Pasak mūsų advokato Tomo Januškevičiaus , tikėtina, kad visgi posėdis bus uždaras ne tik dėl nukentėjusiųjų amžiaus ir prioritetinio požiūrio į vaiko teisių apsaugą, tačiau taip pat ir dėl bendrųjų teismo praktikų. Tokio pobūdžio bylos nėra nagrinėjamos viešai, todėl kaltinamojo poreikis – įtartinas. Nepaisant to, pasak advokato, ši byla jau perduota teismui.

Daugiau apie bylą ir advokato Tomo Januškevičiaus įžvalgas skaitykite straipsnyje:
https://www.tv3.lt/naujiena/video/kristijono-bartoseviciaus-gynejo-mintis-nustebino-net-visko-maciusius-pateike-griezta-vertinima-n1250514?fbclid=IwAR1U9qA2MvoCLvW8QAy-6_I1Tao0zG92aA4E-IOzLTbkYswoXC6ARO44w54

www.lawpartners.lt

Prokuratūra baigė beveik šešis mėnesius trukusį ikiteisminį tyrimą dėl Kristijono Bartoševičiaus galimų seksualinių nusikaltimų prieš 4 ...

19/07/2023

Dar viena svarbi pergalė advokatų profesinės bendrijos „Černiauskas ir partneriai” teisės laimėjimų sąraše!

Šįkart pavyko pasiekti tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas paliktų galioti išteisinamąjį nuosprendį dar šių metų sausį paskelbtą Klaipėdos apygardos teisme.

Bylos metu 8 asmenys buvo kaltinami tuo, kad veikdami organizuota grupe, atlikdami tam tikras užduotis, atliko sunkų nusikaltimą – užsiėmė neteisėta veikla – turto iššvaistymu. Pagal ieškovo parodymus, pagrindinių kaltinamųjų turimos įmonės vardu, iš banko buvo paimtas kreditas, kuris buvo panaudotas kaltinamųjų kitos turimos bendrovės turtinėms prievolėms padengti. Taip pat pagal ieškovo parodymus buvo sudarytos nenaudingos akcijų pirkimo-pardavimo sutartys su kitais juridiniais asmenimis. Į šią bylą buvo įtraukti ne tik įmonės atstovai, bet ir banko vadovai.

Visgi apeliacinio teismo teisėjų kolegijai pavyko nustatyti ir konstatuoti, kad jokie bylos duomenys nepatvirtina kaltinimų. Duomenys ir dokumentai nebuvo klastojami, sandoriais nebuvo pažeisti kreditorių interesai, o gautos lėšos buvo panaudotos pagal paskirtį, siekiant užtikrinti tolesnę įmonių grupės veiklą.

Remiantis teismo nutartimi, kaltinimai visiems 8 asmenims buvo panaikinti, o vienam iš kaltinamųjų, buvusiam įmonės vadovui, buvo priteistos apeliacinės instancijos teisme patirtoms išlaidoms advokato darbui apmokėti.

Dėkojame prie bylos laimėjimo prisidėjusiems teisininkams ir sveikiname su pergale! 🤝

Daugiau informacijos - komentare.


www.lawpartners.lt

12/06/2023

Naują savaitę pradedame nuo sėkmingos bylos istorijos, kurioje svarbų vaidmenį ir vėl atlieka advokatas A.Andriukaitis. 🍀

"Pavyko prisidėti prie kliento pergalės teisme. Pirmosios instancijos teismas visiškai išteisino pareigūną (kuris be to buvo aktyvus vienos iš pareigūnų teises ginančios profesinės sąjungos narys).
Teismas klientui priteisė ir gynybos išlaidas iš valstybės biudžeto. Nors tai yra tik pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuris gali būti skundžiamas, tačiau kantrus, atkaklus ir nuoseklus darbas leidžia tikėtis, kad teisingumas šioje byloje triumfuos."

Plačiau apie šią bylą.
https://www.tv3.lt/naujiena/video/praveniskese-sutramdes-isisiautejusi-kalini-priziuretojas-pats-atsidure-teisiamuju-suole-gresia-10-tukst-euru-bauda-n1239487

Turite klausimą? Užduokite jį komentare.
www.lawpartners.lt

Gegužės 5-osios rytas pakeitė dabar jau buvusio Pravieniškių kalėjimo prižiūrėtojo Jeugenijaus Balsio gyvenimą. Sutramdęs ir sutvarstęs ...

08/06/2023

APB “Černiauskas ir partneriai” advokatas Artūras Andriukaitis dalinasi įdomia praktika civilinėje byloje įrodydamas, kaip svarbu išlaikyti principingą poziciją bylos eigoje.

“Kauno apygardos teismas atmetė oponentų (teisėsaugos institucijų) apeliacinius skundus ir apgynė mano kliento pažeistus interesus. Trumpai paminėsiu, kad be to, jog klientas buvo visiškai išteisintas baudžiamoje byloje, nusprendėme kreiptis į teismą su civiliniu ieškiniu dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo baudžiamajame procese”,- pasakoja Artūras.

Įdomu tai, kad advokato ir jo kliento ieškinį nagrinėję teismai labai aiškiai šioje byloje suformavo principą, kad teisėsaugos institucijos taikydamos procesines prievartos priemones negali jų taikyti neproporcingai (štai nagrinėjamoje byloje, buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kliento pinigines lėšas, daiktus, nors jis niekada nebuvo kaltinamas sukėlęs kokią nors žalą fiziniam, juridiniam asmeniui ar valstybei).

Tikriausiai Jūsų mintyse sukasi neteisybės faktas ir neigiama bylos baigtis, tačiau rezultatas - palankus. Ieškinys tenkintas iš dalies ir klientui valstybės institucijos turės sumokėti beveik 10 tūkstančių eurų.

¨Štai tokios principingos praktikos formavimas leidžia tikėtis, kad procesinės prievartos priemonės baudžiamajame procese kiekvienu atveju bus taikomos proporcingai ir vadovaujantis logikos principu, - tikina Artūras.

Sveikiname su pergale!


www.lawpartners.lt

07/06/2023

Tarpatlantinė byla.

Bendrijos vyriausiasis partneris Gintaras Černiauskas atlieka svarbų vaidmenį ginant kliento interesą garsioje tarptautinėje byloje tarp JAV ir Lietuvos.

2020 m. Lietuvos teisėsauga Vilniuje sulaikė Jungtinių Amerikos Valstijų milijardierių Ahmadą Andy Khawaja, tuo tarpu
JAV pareigūnai jį kaltino 2016 metais neteisėtai pervedus 3,5 mln. dolerių Hillary Clinton rinkimų kampanijai. Tačiau pats A. Khawaja teigė, kad dėl tam tikrų priežasčių su juo bandoma susidoroti.

Bylos eiga ypač vingiuota, tačiau griežtai remta teisiniais pagrindais.
Kviečiame sekti minimos bylos istoriją.

Kviečiame skaityti ir išreikšti savo nuomonę. https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2005111/jav-prasomas-isduoti-khawaja-gyvena-lietuvoje-ir-nemoka-milijoniniu-skolu

www.lawpartners.lt

Lietuvoje prieš kelerius metus sulaikytas ir už rekordinį užstatą paleistas Jungtinių Valstijų prašomas išduoti buvęs mi...

13/04/2023

BDAR (Bendrojo duomenų apsaugos reglamentas) buvo pradėtas taikyti dar prieš ketverius metus, tad per šį laiką visose ES šalyse, įskaitant Jungtinę Karalystę, įvairioms įmonėms jau buvo spėta paskirti daugiau nei pusantro tūkstančio baudų. ⚖️ Atsižvelgiant į įmonių ir pažeidimų mastą, didžiausia bauda už BDAR pažeidimus buvo 746 mln. eur, o mažiausia – 28 eur.

Nors šiandien daugelis įmonių atidžiai stebi ir taiko BDAR, egzistuojant pažeidimams, nustatomiems kone kasdien, verta priminti, kokie vis tik yra dažniausi BDAR pažeidimai, kad jų būtų galima išvengti praktikoje.

⚫ Daugelis įmonių nesilaiko skaidrumo principo, numatyto BDAR 5, 13 ir 14 straipsniuose. Tai – netinkamas duomenų subjektų informavimas apie privatumo politiką. Taip pat pažeidimu yra laikoma pateikta klaidinanti, pernelyg sudėtinga teisine kalba užrašyta arba neišsami informacija apie įmonės vykdomą duomenų tvarkymą;

⚫ Įmonė vykdo neteisėtą duomenų tvarkymą, kuris yra apibrėžtas BDAR 6 ir 9 straipsniuose. Šio pažeidimo metu, duomenų valdytojas duomenis tvarko be asmenų sutikimo ir savo veiksmų negali pagrįsti jokiu teisiniu pagrindu. Dažniausiai taip nutinka tada, kai renkami slapukai internetinėse svetainėse bei tada, kai be reikalo renkami darbuotojų sutikimai, be tinkamo sutikimo vykdomi „šalti“ skambučiai arba siunčiami naujienlaiškiai. Verta pabrėžti ir neteisėtą vaizdo stebėjimą.

⚫ Neužtikrinamos saugumo priemonės, apie kurias kalbama BDAR 32 straipsnyje. Nors skaitmeninėje erdvėje užtikrinti visapusiško saugumo neįmanoma, saugumo priemonės turi būti taikomos visose įmonėse. Vis dėlto daugelis įmonių aplaidžiai žiūri į kibernetines išorės ir vidaus grėsmes, neinvestuoja į darbuotojų kvalfikacijos kėlimą šiais klausimais. Dėl šios priežasties įmonės nesugeba apsaugoti savo tvarkomų duomenų, patiria kibernetines atakas ir kitus incidentus, dėl kurių nukenčia ne tik vidaus darbuotojai bet ir visi asmenys, susiję su įmonės veikla.

O su kokiais BDAR pažeidimais esate susidūrę jūs? Pasidalinkite patirtimi komentare. ✍️

www.lawpartners.lt