Gabija Ročytė teisinės paslaugos

17/09/2022

Neretai iš klientų girdžiu, jog su sutuoktiniu/-e sutarėme skirtis bendru sutarimu, nustatyti vaikų gyvenamąją vieta su vienu iš tėvų, tačiau taip pat sutarėme tiek bendravimo su vaikais, tiek jų išlaikymo atžvilgiu laikytis principo „50:50“. Juo vadovaujantis po santuokos nutraukimo ir toliau abu geranoriškai spręsime ir lygiomis dalimis prisidėsime prie nepilnamečių vaikų ugdymo, sveikatos, jų socialinio bei kultūrinio gyvenimo, kasdienių ir papildomų išlaidų jų poreikiams tenkinti. Dėl to norėtume, jog konkretus išlaikymo dydis vaikams nebūtų nustatomas. Taigi ar galima apibrėžti tokias sąlygas? – Atsakymas tikrai ne. 🫢

Tokios pozicijos Lietuvos teismų praktikoje yra laikomasi atsižvelgiant į tai, jog jeigu vienas iš tėvų nevykdytų teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Kitaip tariant, jeigu dėl „50:50“ principo sutariate šiandien, nereiškia, jog ateityje skyriumi gyvenantis tėvas dėl vienokių ar kitokių aplinkybių nenuspręs nebevykdyti savo pareigų susijusių su vaikų išlaikymu ir dėl to nenukentės nepilnamečių vaikų teisės.
Teismas priimdamas sprendimą turi užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir apginti viešąjį interesą. Sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, teismas visais atvejais turi įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų atžvilgiu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeidžiami. Vaiko interesų viršenybės principo įgyvendinimas yra viešojo intereso apsaugos sudedamoji dalis.

27/08/2022

Vaiko išlaikymo indeksavimas ‼️
📌Išlaikymas gali būti indeksuojamas, kai nuo jo priteisimo iki vasario 1 dienos yra praėję ne mažiau kaip 6 mėnesiai.
📌Skaičiuojant vasario mėnesis neįtraukiamas.
📍Būtina sąlyga išmokų indeksavimui taikyti – vartotojų kainų indeksas turi būti lygus 101 arba didesnis.

Plačiau skaitykite čia: https://www.antstoliurumai.lt/index.php?id=2061

Kada sueina 6 mėn. terminas išlaikymo išmokoms indeksuoti?

Tai vienas iš dažnai užduodamų klausimų. Daugeliui būna neaišku, kaip tiksliai apskaičiuoti 6 mėn. terminą. Pavyzdžiui: „Ar šiemet turiu indeksuoti alimentus, jeigu teismo sprendimas įsigaliojo 2021 m. rugpjūčio 23 d.“

Paaiškiname klausimo autoriui ir visiems, norintiems teisingai indeksuoti išlaikymo išmokas (vadinamuosius alimentus).

Išlaikymo išmokos indeksuojamos tais atvejais, kai nuo jų priteisimo iki vasario 1 dienos yra praėję ne mažiau kaip 6 mėnesiai. Vasaris skaičiuojant mėnesius neįtraukiamas. Taigi, klausimo autoriui šiais metais išlaikymo išmokų indeksuoti dar nereikia, nes nuo jų priteisimo iki vasario 1 d. praėjo tik 5 mėnesiai. Šiuo atveju priteistos išlaikymo išmokos galės būti indeksuojamos tik nuo 2023 m. vasario mėn.

Pagal Vyriausybės patvirtintą Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašą „Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos.“.

Dar viena sąlyga išmokų indeksavimui taikyti – vartotojų kainų indeksas turi būti lygus 101 arba didesnis.

Plačiau skaitykite čia: https://www.antstoliurumai.lt/index.php?id=2061

02/08/2022

Sutuoktinio (-ės) nepilnamečio vaiko įvaikinimas - kada galima įvaikinti sutuoktinio vaiką ir kokiais atvejais teismas gali vaiko tėvui (motinai) neterminuotai apriboti valdžią vaiko atžvilgiu

Visų pirma, svarbu paminėti, jog sutuoktinio (-ės) vaikas gali būti įvaikinamas tik šiais atvejais:
- Vaiko biologinis tėvas (motina) (įrašyti vaiko gimimo liudijime) yra patvirtinęs (-usi) teisme sutikimą įvaikinti vaiką;
- Tėvas (motina) yra nežinomas, miręs ar paskelbtas mirusiu;
- Tėvui (motinai) neterminuotai apribota valdžia vaiko atžvilgiu.

Naujausioje mano laimėtoje byloje, susijusioje su neterminuotu motinos valdžios apribojimu vaiko atžvilgiu, teismas, įvertinęs bylos aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, šalių elgesį civilinio proceso metu, padarė išvadą, jog yra visi pagrindai taikyti atsakovei neterminuotą motinos valdžios apribojimą (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš esmės, tokia teismo išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, jog:

1) Atsakovė jau daugiau kaip penkerius metus neatlieka motinos pareigų savo nepilnamečiams vaikams numatytų Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje: visiškai jais nesirūpina, neauklėja, nesidomi ir jų neišlaiko, yra abejinga vaikų poreikiui turėti motiną – taip savo neveikimu atsakovė daro žalingą įtaką vaikams;
2) Atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų ir nesikeičia, konkrečiais veiksmais/ priemonėmis nesiekia atkurti su nepilnamečiais vaikais nutrūkusio ryšio, bendrauti su jais, dalyvauti jų auklėjime ir jais rūpintis, išlaikyti juos.
3) Atsakovė per visą bylos nagrinėjimo teisme laiką (maždaug pusmetį) neparodžius pastangų keisti esamą padėtį, laikinas motinos valdžios apribojimas netaikytinas.

Taigi, jeigu biologinis vaiko tėvas (motina) visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, geranoriškai nesutinka pareikšti savo sutikimo teismui įvaikinti vaiką, yra pakankamai duomenų leidžiančių spręsti, jog toks tėvas (motina) ateityje savo elgesio nekeis, visų pirma, siekiant įvaikinti sutuoktinio vaiką, tokiam tėvui (motinai) turi būti reiškiamas ieškinys teisme dėl neterminuoto tėvo (motinos) valdžios apribojimo vaiko atžvilgiu.