Vilniaus advokatų kontora SPES

19/03/2024

⚖️Trečius metus iš eilės konkurencijos teisės praktika bei aktualijoms besidominčius specialistus, taip pat verslo bei viešojo sektoriaus atstovus kvies jau tradicija tapęs didžiausias Lietuvoje konkurencijos teisės renginys „Konkurencijos teisės aktualijos 2024“.

Vilniaus advokatų kontora SPES advokatas Henrikas Celencevičius šioje konferencijoje pasisakys apie baudų diferencijavimo ir baudų teisminės kontrolės galimybes.

Advokatas Henrikas Celencevičius yra šią konferenciją organizuojančio Lietuvos advokatūros Konkurencijos teisės komiteto narys.

Konferencijos metu Advokatūros, teismų bei Konkurencijos tarybos atstovai diskutuos aktualiomis konkurencijos teisės ir teisės į gynybą temomis, bus aptariamos Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikos aktualijos konkurencijos bylose, diskutuojama dėl Konkurencijos tarybos teisės rinkti informaciją, balansuojant su teise į gynybą ir viešojo administravimo principais, diskutuojamos baudų diferencijavimo ir baudų teisminės kontrolės galimybės. Atsižvelgiant į naujausią Konkurencijos tarybos praktiką, kartu su konkurencijos ekonomistais bus diskutuojama koncentracijų vertinimo aktualiais klausimais, įskaitant ekonominių įrodymų poreikį koncentracijų nagrinėjime. Dar viena itin aktuali konferencijos tema - nekonkuravimo susitarimai ir kiti konkurencijos ribojimai darbo rinkose bei kaip išvengti pažeidimų ir galinčių grėsti itin didelių sankcijų.

Konferencija vyks š. m. kovo 21 d. (ketvirtadienį) nuo 9:00 val. gyvai Vilniuje, Mokslinės komunikacijos ir informacijos centre (MKIC) konferencijų salėje, adresu: Saulėtekio al. 5.
Konferenciją organizuoja Lietuvos advokatūros Konkurencijos teisės komitetas, Konkurencijos taryba ir Vilniaus universiteto Teisės fakultetas.

25/10/2022

🇱🇹 🇱🇹 🇱🇹
Sveikiname su Lietuvos Respublikos Konstitucijos diena!

12/08/2022

⚖️ Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatė apgynė kliento interesus ginče dėl nuostolių sudarant pakeičiančiąją sutartį atlyginimo.

🔹Klientui buvo pareikštas ieškinys dėl tariamai padarytų nuostolių neįvykdžius sutarties, dėl ko ieškovui teko sudaryti pakeičiančiąją sutartį.
🔹Kontoros advokatė įrodė teismui, kad tarp kliento ir ieškovo visų pirma nebuvo sudaryta sutartis, jis neakceptavo ieškovo pateikto užsakymo, o šalių derybos negali būti pripažįstamos sutarties sudarymu.

Plačiau skaitykite 👉 https://spes.lt/lt/naujienos

11/03/2022

Kovo 11-oji primena mums, kokią didelę vertybę turime – laisvę. Tai mūsų nepalaužiamo tikėjimo laisve ir kovos už ją priminimas. Branginkime vieni kitus, puoselėkime ir saugokime savo laisvę.

🇱🇹 Sveikiname su Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo diena – Kovo 11-ąja!

01/03/2022

⚖️ Kauno apygardos teismas išteisino kontoros advokato atstovaujamą klientą, kaltintą neteisėtu praturtėjimu.

❇️ Teismas, įvertinęs duomenis apie kaltinamojo pajamas ir išlaidas nuo 1981 m., tai, kad kaltinamasis visą gyvenimą dirbo, turėjo verslus, jo amžių, ne banke turėtas santaupas, sudarytus civilinius sandorius (dovanojimo, paskolų, panaudos) nusprendė, kad negalima daryti neginčijamos išvados, kad asmuo lėšas gyvenamojo namo ir kitų statinių įgijimui gavo neteisėtu būdu, ar, kad jis žinojo, jog jo turimas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.

❇️ Teismas išaiškino, kad teisės doktrina įpareigoja pirmenybę teikti tam teisės aiškinimo metodui, kuris mažiau apribotų privačių teisės subjektų teises ir interesus, duotų ne tokius griežtus, skaudžius šių subjektų ir visos visuomenės atžvilgiu rezultatus. Vien nuosavybės teise valdomo turto identiškas netapatumas gaunamoms pajamoms, neleidžia daryti pagrįstos išvados apie neteisėto praturtėjimo egzistavimą.

Kauno apygardos teismo 2022-01-05 išnagrinėta baudžiamojo byla I. Bylos fabula Advokato A.Šindeikio ginamas Asmuo buvo kaltinamas pagal BK 1891 straipsnio l dalį dėl to, kad neteisėtai praturtėjo. O būtent: už x tūkst. litų įsigijo žemės sklypą, pastatė y eurų vertės gyvenamąjį ...

23/02/2022

Kauno apygardos teismas išnagrinėjo Lietuvos jėgos trikovės federacijos ir jos buvusio prezidento ginčą. ⚖️

✳️ Į teismą federacija kreipėsi suabejojusi buvusio prezidento sąžiningumu ir lojalumu organizuojant Europos jėgos trikovės čempionatą.

✅ Federaciją byloje atstovavo Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatas.

✳️ Teismas konstatavo, kad pelningos veiklos iš federacijos savo kontroliuojamam asmeniui perkėlimas yra nesuderinamas su prezidentui taikomais lojalumo ir sąžiningumo standartais. Iškeldamas savo asmeninį interesą virš federacijos intereso, prezidentas federacijai padarė žalą negautų pajamų forma, kurią teismas federacijai priteisė.

Daugiau skaitykite https://spes.lt/lt/naujienos

16/02/2022

Sveikiname su vasario 16-ąja - Valstybės atkūrimo diena! 🇱🇹

14/02/2022

Šv. Valentino diena populiari sužadėtuvėms 💍 💝. Tačiau nuo sužadėtuvių iki vestuvių trunka laiko tarpas, per kurį gali nutikti įvairių dalykų, nes gyvenimas yra nenuspėjamas. Kokios teisinės pasekmės gali kilti atsisakius sudaryti santuoką? 💔
⁉️ Ar galima susigrąžinti brangiai kainuojantį sužadėtuvių žiedą ir kokių nuostolių galima reikalauti, kviečiame skaityti teisininkės komentare

Šv. Valentino diena yra viena populiariausių progų susižadėti – nors romantiškų jausmų apimtos poros apie tai galvoja ma...

23/12/2021

🎄 Linkime, kad rami kalėdinė nuotaika lydėtų Jus visus ateinančius metus.

Prasmingų darbų, protingų minčių, tvirtos sveikatos ir noro tobulėti!

Sveikiname su Šv. Kalėdomis ir Naujaisiais Metais!
🎁 🎄

06/12/2021

⚖ Teismas išsprendė ginčą dėl prekybinių patalpų nuomos sutarties vykdymo karantino laikotarpiu, kuriame atstovavo kontoros advokatė.

✅ Advokatė sėkmingai apgynė kliento - prekybos centro savininko - interesus teisminiame ginče su prekybinių patalpų nuomininku.

◾️ Ginčas kilo dėl nuomininko pareigų vykdymo karantino režimo laikotarpiu, kai visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančioms bendrovėms, užsiimančioms mažmenine prekyba drabužiais ir aksesuarais, veikla prekybos centruose nuo 2020 m. lapkričio 7 d. buvo apribota, o nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2021 m. balandžio 18 d. buvo uždrausta. Visu veiklos draudimo laikotarpiu nuomininkas vienašališkai nusprendė nemokėti nuomos mokesčio, dėl ko nuomotojas (kontoros klientas) nuomos sutartį nutraukė.

◽️ Išnagrinėjęs bylą teismas išaiškino, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas prekybinės veiklos draudimas buvo skirtas nuomininkui- prekybininkui, o ne nuomotojui- prekybos centrui, t.y. šis draudimas nereiškė pareigos uždaryti patį prekybos centrą. Nesant nuomotojo kaltės dėl nuomininko veiklos ribojimo, nuomininkas negali būti atleistas nuo pareigos mokėti nuomos mokestį.

◾️ Daugiau skaitykite 👉 https://spes.lt/lt/naujienos