What are the opening hours?

Monday 09:00 - 19:00 Tuesday 09:00 - 17:00 18:00 - 19:00 Wednesday 09:00 - 19:00 Thursday 09:00 - 19:00 Friday 09:00 - 19:00

https://www.facebook.com/577514632458830/

Luật sư Hàn Quốc - 한국변호사, 서울시 서초구 서초대로 269 302호, Seocho District (2026)

05/12/2025

Vụ án điển hình về mua bán – tàng trữ cần sa tại Hàn Quốc và những bài học pháp lý quan trọng

Gần đây, văn phòng chúng tôi tiếp nhận một trường hợp liên quan đến hành vi mua và thu giữ cần sa (대마) thông qua ứng dụng Telegram.

🔎 Tóm tắt vụ việc

Khách đã gửi yêu cầu mua cần sa qua Telegram. Cùng ngày, khoảng 00:00, người này chuyển khoản số tiền tương đương khoảng 000 triệu won bằng BTC (tiền điện tử) vào ví của người bán thông qua Binance. Ngày hôm sau, người này đến địa điểm người bán đã giấu hàng và nhặt cần sa 2 lần (tổng cộng 00g). Từ đó, cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập và điều tra về hành vi mua – sở hữu – sử dụng cần sa.

⚖️ Pháp luật Hàn Quốc quy định như thế nào?

Theo Điều 61 và Điều 4 của Luật Quản lý Ma túy (마약류 관리에 관한 법률), người không phải là người được phép xử lý ma túy thì hoàn toàn bị cấm:

- Sở hữu, mua bán, vận chuyển, sử dụng ma túy hoặc cần sa

- Trao đổi, nhận tiền, trung gian mua bán

- Sản xuất, chế biến, tàng trữ

- Trồng hoặc sở hữu cây cần sa

>>> Hành vi vi phạm có thể bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won.
Phạm tội nhiều lần còn bị tăng nặng đến 1/2 mức hình phạt.

💬 Hoàn cảnh của khách

Điều đáng nói là người này trước đây chưa từng phạm tội, chưa từng bị điều tra – chỉ là một thanh niên bình thường. Năm 2022, vì chạy theo làn sóng đầu tư tiền ảo và chứng khoán, toàn bộ số tiền tiết kiệm đã bị thua lỗ. Sự thất bại đầu đời khiến bạn ấy rơi vào:

- Mất ngủ kéo dài

- Căng thẳng cực độ

- Triệu chứng trầm cảm

- Phải đi khám tâm lý và điều trị

Trong thời gian tuyệt vọng nhất, bạn ấy đọc được trên mạng rằng “cần sa giúp ngủ ngon và giảm stress”. Vì tò mò và muốn thoát khỏi cảm giác bế tắc tức thời, bạn ấy đã đưa ra quyết định sai lầm — thử mua cần sa.

⚖️ Vai trò của luật sư trong vụ việc:

Trong quá trình làm việc, luật sư đã trình bày rõ ràng trước cơ quan tiến hành tố tụng:

- Khách hàng là người phạm tội lần đầu

- Số lượng cần sa rất nhỏ

- Người này thành thật hối hận và hợp tác điều tra

- Đang tiếp tục điều trị, tư vấn tâm lý để tránh tái phạm

- Không có khả năng tiếp tục phạm tội, nguy cơ tái phạm thấp

Từ đó, phía luật sư đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và mong tòa án cho bạn ấy cơ hội sửa sai.

>>> Kiết quả: Nhờ sự hỗ trợ của luật sư mà trường hợp này đã được tạm miễn truy tố (기소유예). Giúp ích rất nhiều cho lý lịch tư pháp của khách.

📌 Bài học dành cho cộng đồng người Việt tại Hàn Quốc

Hàn Quốc quản lý ma túy cực kỳ nghiêm ngặt. Ngay cả một lượng nhỏ cần sa, dù mua để “thử”, “cho vui”, hay “giảm stress”, cũng bị xử lý rất nặng.

⚠️ Tiền điện tử, Telegram, giao dịch ẩn danh không giúp tránh được pháp luật. Cơ quan điều tra Hàn Quốc truy vết rất nhanh và rất kỹ.

💡 Nếu bạn hoặc người quen lỡ vướng vào trường hợp tương tự, hãy liên hệ luật sư càng sớm càng tốt để được hướng dẫn đúng cách, tránh tự làm nặng thêm tình hình.

20/06/2025

TĂNG CƯỜNG XỬ PHẠT UỐNG RƯỢU LÁI XE TẠI HÀN QUỐC – NGƯỜI NƯỚC NGOÀI CẦN LƯU Ý 🚨

Gần đây, cảnh sát Hàn Quốc đang đẩy mạnh kiểm tra định kỳ và đột xuất các trường hợp uống rượu lái xe. Số vụ vi phạm bị phát hiện đang tăng lên rõ rệt.

⚠️ Người nước ngoài vi phạm không chỉ đối mặt với án hình sự, phạt tiền hoặc tù giam, mà còn có thể bị ảnh hưởng đến tình trạng visa, khả năng gia hạn hoặc chuyển đổi visa.

📌 Tuy nhiên, không phải lúc nào kết quả đo nồng độ cồn cũng đủ để buộc tội. Ví dụ gần đây, một khách hàng người nước ngoài sau khi đậu xe đã uống rượu trong phòng trọ, nhưng vẫn bị người khác hiểu nhầm và báo cảnh sát. Khi bị đo nồng độ cồn, kết quả chỉ hơi vượt ngưỡng 0.03% và thời điểm đo cách thời điểm lái xe gần 1 tiếng.

⚖️ Nhờ vào việc phân tích kỹ thời điểm uống rượu – lái xe – bị đo, cộng với việc áp dụng phương pháp tính ngược nồng độ cồn (Widmark), Luật sư của Law Win đã giúp khách hàng được xử “không khởi tố” vì thiếu chứng cứ rõ ràng.

👉 Lời khuyên: Khi bị xử lý vì nghi ngờ uống rượu lái xe, đừng vội nhận tội chỉ vì con số trên máy đo. Cần lập tức thu thập dữ liệu, kiểm tra lại trình tự sự việc, và nhờ luật sư có kinh nghiệm hỗ trợ từ đầu để tránh bị xử phạt oan, đặc biệt khi bạn là người nước ngoài tại Hàn Quốc.

📞 Liên hệ Công ty Luật Law Win (법무법인 법승) nếu bạn hoặc người thân gặp trường hợp tương tự.

11/06/2025

Công ty Luật Law Win.

Với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm và am hiểu sâu sắc về hệ thống pháp luật Hàn Quốc, Law Win đã và đang hỗ trợ thành công nhiều khách hàng Việt Nam trong các vấn đề pháp lý tại Hàn Quốc như:

✅ Tư vấn và hỗ trợ về các vụ án dân sự, hình sự, hành chính, lao động
✅ Giải quyết các tranh chấp thương mại, doanh nghiệp Việt-Hàn
✅ Tư vấn pháp lý về di trú, visa, kết hôn và ly hôn tại Hàn Quốc
✅ Đại diện khách hàng làm việc trực tiếp với cơ quan chức năng Hàn Quốc

Law Win cam kết:
🔹 Đội ngũ tư vấn viên chuyên nghiệp, tận tâm và trung thực
🔹 Cung cấp thông tin rõ ràng, minh bạch, không phóng đại hoặc gây hiểu lầm
🔹 Luôn đặt quyền lợi khách hàng lên hàng đầu và làm việc theo quy trình chuẩn mực pháp lý

Lưu ý: Mọi vụ việc đều được xử lý dựa trên thực tế pháp lý và không đảm bảo trước kết quả tuyệt đối.

Quý anh chị và các bạn có nhu cầu tư vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, vui lòng liên hệ với tôi qua tin nhắn hoặc liên hệ trực tiếp với Law Win tại:
📞 02-782-9980 / 010-7601-9984
📍 서울특별시 서초구 서초대로 269 302호

Law Win luôn đồng hành cùng bạn trong mọi vấn đề pháp lý tại Hàn Quốc.
Trân trọng cảm ơn quý vị!

04/04/2025

Tổng thống Yoon Suk-yeol chính thức bị bãi nhiệm – Vi phạm hiến pháp nghiêm trọng liên quan đến thiết quân luật

Sáng ngày 4/4, Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã ra phán quyết bãi nhiệm Tổng thống Yoon Suk-yeol, đánh dấu lần thứ hai trong lịch sử Hàn Quốc một Tổng thống bị luận tội và phế truất, sau trường hợp của bà Park Geun-hye vào năm 2017.

Tuyên án nhất trí tuyệt đối
Tại phiên tuyên án diễn ra lúc 11:22 tại Tòa án Hiến pháp ở Jongno, cả 8 thẩm phán đã thống nhất tuyên bố:
“Bãi nhiệm bị đơn là Tổng thống Yoon Suk-yeol.”

Lý do chính: Lạm dụng quyền lực quốc gia bằng thiết quân luật
Theo quyền Chánh án Moon Hyung-bae, ông Yoon đã không tuân thủ đúng trách nhiệm kiểm soát và cân bằng quyền lực theo Hiến pháp, khi cho rằng Quốc hội hành xử là sự lạm quyền của phe đa số.
Ông Yoon được cho là đã tìm cách tuyên bố thiết quân luật sau kết quả tổng tuyển cử không như ý, thay vì chấp nhận ý chí của người dân và tiếp tục thuyết phục bằng con đường dân chủ.

Vi phạm nghiêm trọng lòng tin của người dân
Tòa án nhấn mạnh rằng hành động của ông Yoon không chỉ gây chấn động dư luận mà còn tạo ra hỗn loạn trên toàn xã hội – từ chính trị, kinh tế đến đời sống. Việc tái hiện lịch sử lạm quyền thông qua thiết quân luật là điều không thể chấp nhận được trong một quốc gia dân chủ.

Lợi ích của việc bãi nhiệm lớn hơn tổn thất quốc gia
Tòa kết luận rằng: “Vi phạm của ông Yoon nghiêm trọng đến mức việc giữ ông ấy ở lại sẽ gây tổn thất lớn hơn so với những gì quốc gia có thể mất khi bãi nhiễm tổng thống.”

Ảnh: The JoongAng

03/04/2025

Tăng án lên 5 năm tù ở phiên phúc thẩm cho thanh niên bạo hành bạn gái vị thành niên

Một nam thanh niên độ tuổi 20 tuổi đã bị tuyên án 5 năm t-ù giam trong phiên tòa phúc thẩm vì hành vi đán-h đậ-p bạn gái chưa thành niên dẫn đến thương tích nặng, đồng thời sử dụng gaslighting (chi phối tâm lý) trong mối quan hệ. Mức án này cao hơn so với bản án 4 năm tù ở phiên sơ thẩm.

Ngày 3/4, Tòa Hình sự số 2 Tòa án Phúc thẩm Seoul đã tuyên hủy bản án sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo A (22 tuổi) mức án 5 năm t-ù gia-m với các tội danh bao gồm gây thương tích nghiêm trọng bằng vũ lự-c đặc biệt.

Hội đồng xét xử nêu rõ: "Xét việc nạ-n nhân đang chịu tổn thương nặng nề và đã kiến nghị xử phạt nghiêm khắc, cùng với việc bị cáo đã thao túng tâm lý nạn nhân – một người chưa thành niên – để thực hiện nhiều hành vi tà-n nhẫn một cách lặp đi lặp lại, thì mức án của tòa sơ thẩm là quá nhẹ và không hợp lý."

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian tháng 5 đến tháng 6 năm ngoái, A đã hẹn hò với B – một cô gái chưa thành niên, và liên tục đá-nh đập cô, dẫn đến chấn thương nghiêm trọng như vỡ gan.

Ngoài ra, A còn đặt ra hơn 20 quy định nghiêm ngặt như “Không được nói dối”, “Không được nhìn đàn ông khác”, và ép buộc B phải tuân thủ. Khi B vi phạm những điều này, A liền ra tay đán-h đậ-p.

Anh ta cũng bị buộc tội bắt B phải tự làm hại bản thân, thể hiện mức độ hành hạ tinh thần và thể xác nghiêm trọng.

Theo Yeonhap News

03/04/2025

[THẮNG KIỆN TOÀN BỘ] Bị người yêu cũ kiện vì chia tay – Tòa bác toàn bộ yêu cầu đòi tiền và bồi thường của đối phương

📌 Tóm tắt vụ việc
Thân chủ từng có mối quan hệ tình cảm và sống chung với một người đàn ông. Trong thời gian sống chung, người này đã sử dụng tài khoản của thân chủ để mua sắm online, có hành vi không đúng mực, dẫn đến việc mối quan hệ tan vỡ.

Tuy nhiên, sau khi chia tay, người đàn ông lại quay sang kiện thân chủ với nhiều cáo buộc:

Cho rằng cả hai có mối quan hệ chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn, và thân chủ đã ngoại tình với người khác dẫn đến mối quan hệ tan vỡ, nên yêu cầu thân chủ bồi thường thiệt hại và tổn thất tinh thần.

Nêu rằng mình đã chuyển tiền, mua quà, hỗ trợ tài chính với điều kiện sẽ kết hôn, nên yêu cầu thân chủ hoàn trả toàn bộ số tiền vì “hôn nhân không thành”.

Thậm chí, còn tố thân chủ lừa đảo, trộm cắp, vi phạm luật bảo vệ thông tin cá nhân, và yêu cầu bồi thường.

📌 Các căn cứ pháp lý được áp dụng

Điều 806 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc: Cho phép yêu cầu bồi thường nếu hủy hôn do lỗi của bên kia, bao gồm cả tổn thương tinh thần.

Điều 147, 148: Nêu rõ hiệu lực và giới hạn của các hành vi dân sự có điều kiện (ví dụ như "chuyển tiền với điều kiện sẽ kết hôn").

📌 Sự hỗ trợ của luật sư
Luật sư của Law Win đã:

Phân tích rằng thân chủ và nguyên đơn không hề có các điều kiện thực tế để coi là sống chung như vợ chồng: không có tổ chức lễ cưới, không gặp mặt gia đình hai bên, không có ý định đăng ký kết hôn.

Chứng minh các khoản tiền mà nguyên đơn chuyển cho thân chủ chỉ là chi phí sinh hoạt thông thường trong mối quan hệ yêu đương, hoàn toàn không có thoả thuận rõ ràng rằng sẽ hoàn trả nếu không kết hôn.

Với các cáo buộc như lừa đảo, trộm cắp, vi phạm thông tin cá nhân, luật sư đưa ra bằng chứng cho thấy thân chủ đã được xác định là không phạm tội trong các vụ án hình sự liên quan, vì vậy không thể yêu cầu bồi thường dân sự.

📌 Kết quả

Tòa án tuyên bố không công nhận mối quan hệ chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn.

Bác bỏ hoàn toàn yêu cầu bồi thường thiệt hại, tổn thất tinh thần.

Bác bỏ yêu cầu đòi lại tiền vì “chuyển tiền có điều kiện kết hôn” do không có bằng chứng thoả thuận rõ ràng.

Bác bỏ luôn toàn bộ các yêu cầu liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật mà nguyên đơn cáo buộc.

Ngay cả khi nguyên đơn kháng cáo, tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm và thân chủ thắng kiện hoàn toàn.

📌 Ý nghĩa của vụ án
Trong vụ án này, luật sư phía bị đơn đã phân tích, bóc tách từng cáo buộc, và yêu cầu nguyên đơn phải chịu trách nhiệm chứng minh các cáo buộc của mình, từ mối quan hệ “như vợ chồng” cho đến các hành vi bị cho là gian dối.

Thông qua cách ứng phó bài bản và logic, phía thân chủ đã bảo vệ được quyền lợi, danh dự và uy tín của mình, tránh được rắc rối pháp lý cũng như tổn thất tài chính không đáng có. Đây là ví dụ điển hình cho thấy tầm quan trọng của chứng cứ, hiểu biết pháp lý và sự hỗ trợ kịp thời từ luật sư trong các vụ tranh chấp tình cảm phức tạp.

#법률상담

02/04/2025

📌 Tranh chấp thừa kế giữa các anh chị em – Ai mới được chia nhiều hơn?

Một thân chủ của Law Win đã bị các anh chị em kiện tụng, đòi chia 50% di sản vì cho rằng họ “có công chăm sóc cha khi còn sống”.

Nhưng luật sư đã chứng minh được:
– Những người đó đã được cha cho nhiều tiền và nhà cửa trước khi mất.
– Việc ở chung và chăm sóc chỉ ở mức nghĩa vụ thông thường của người con, không đủ điều kiện để đòi phần thừa kế thêm.

🧾 Kết quả:
Tòa công nhận họ đã được nhận "tài sản khi còn sống" nên bị trừ phần chia.
Bác toàn bộ yêu cầu chia thêm vì “có công chăm sóc”.
Thân chủ được chia di sản nhiều hơn.

👉 Nếu một người con đã được tặng tài sản lớn khi cha mẹ còn sống, khi chia thừa kế, phần đó có thể bị trừ ra khỏi tài sản thừa kế của người đó.
👉 Việc “chăm sóc cha mẹ” chưa chắc được cộng thêm, trừ khi chăm sóc đặc biệt và có chứng cứ rõ ràng.

Nếu bạn đang có tranh chấp về chia tài sản thừa kế, hãy tham khảo ý kiến luật sư càng sớm càng tốt. Law Win hỗ trợ tiếng Việt và đã xử lý nhiều vụ việc tương tự.

#법무법인법승 #상속분쟁

02/04/2025

Kiến nghị sửa luật mang tên “Luật phòng ngừa Kim Soo Hyun” – Đề xuất nâng độ tuổi áp dụng tội danh gia-o cấ-u với trẻ vị thành niên lên dưới 19 tuổi

Giữa lúc nam diễn viên Kim Soo Hyun (37 tuổi) phủ nhận nghi vấn từng hẹn hò với cố diễn viên Kim Sae Ron (25 tuổi) khi cô còn là vị thành niên, một bản kiến nghị mới đã được đăng tải trên trang web Quốc hội Hàn Quốc ngày 31/3. Nội dung kiến nghị kêu gọi nâng độ tuổi áp dụng tội danh gia-o cấ-u với trẻ vị thành niên từ hiện tại dưới 16 tuổi lên dưới 19 tuổi và tăng mức hình phạt. Kiến nghị này được gọi là “Luật phòng ngừa Kim Soo Hyun”.

Người kiến nghị cho rằng Kim Soo Hyun đã có hành vi “grooming” – dụ dỗ quan hệ tìn-h d-ục – với Kim Sae Ron khi cô còn là vị thành niên, nhưng do giới hạn độ tuổi trong luật hiện hành, không thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Kiến nghị đề xuất sửa đổi độ tuổi áp dụng từ 13-16 tuổi thành 13-19 tuổi, đồng thời tăng hình phạt tối thiểu cho tội dâ-m ô lên 2 năm tù và tội giao cấu lên 5 năm tù.

Nếu bản kiến nghị thu thập được trên 50.000 chữ ký trong vòng 30 ngày, Quốc hội sẽ chuyển nội dung tới các ủy ban chuyên môn để thảo luận.

Cùng ngày, Kim Soo Hyun tổ chức họp báo bác bỏ hoàn toàn nghi vấn hẹn hò khi Kim Sae Ron chưa đủ tuổi. Anh cũng đệ đơn kiện hình sự đối với gia đình cố diễn viên, các cá nhân và kênh YouTube Garosero vì tội phỉ báng và vi phạm luật thông tin mạng, đồng thời khởi kiện dân sự yêu cầu bồi thường 12 tỷ won.

Theo: The JoongAng

01/04/2025

Tuyên án tù nặng đối với người vợ ngoài 70 tuổi mắc tâm thần phân liệt sá-t hại chồng

Một người vợ ngoài 70 tuổi, sống cùng chồng suốt hơn 50 năm và mắc chứng hoang tưởng do tâm thần phân liệt, đã bị tuyên án tù nặng vì gi-ết chồng.

Ngày 1/4, Tòa Hình sự Phúc thẩm số 2 Tòa án cấp cao Gwangju đã mở phiên tuyên án phúc thẩm đối với bị cáo A (76 tuổi), người bị truy tố vì tội gi-ết người, và quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm là 10 năm tù giam.

Bị cáo A bị truy tố vì đã dùng hun-g khí đâ-m nhiều nhát vào người chồng đang ngủ, dẫn đến t-ử v-ong vào tháng 12/2023.

Bị cáo mắc chứng tâm thần phân liệt với triệu chứng hoang tưởng, và hiểu nhầm rằng chồng đang nói xấu mình với người khác, từ đó gây ra hành vi phạm tội.

Dù phía bị cáo yêu cầu tòa xem xét tình trạng hạn chế năng lực nhận thức khi phạm tội (심신미약), tòa phúc thẩm nhận định:

“Dù có xét đến yếu tố tâm thần, thì việc bị cáo gây ra hành vi gi-ết người do hoang tưởng cũng là tội lỗi không thể coi nhẹ.”

Trong cùng phiên tòa, tòa cũng bác đơn kháng cáo của bị cáo B (50 tuổi), người bị truy tố vì tội gi-ết người thân (존속살해), và giữ nguyên bản án 6 năm tù giam.

Bị cáo B bị cáo buộc đã cố tình lái xe chở mẹ ngoài 70 tuổi và anh trai ngoài 50 tuổi lao xuống biển tại một bến tàu ở Hyeongyeong-myeon, Muan, tỉnh Jeonnam vào ngày 9/6 năm ngoái, khiến cả hai người thân t-ử vo-ng.

Tuy hai người thân trong xe đều t-ử v-ong, B đã may mắn sống sót nhờ một người dân gần đó nhìn thấy vụ việc và đập vỡ cửa kính xe cứu người.

Qua điều tra, được biết B là người chưa kết hôn, đã chăm sóc mẹ mắc bệnh sa sút trí tuệ hơn 15 năm, và từng mất việc cách đây vài năm, rơi vào khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng.
Trong tình trạng tuyệt vọng, B đã cùng anh trai (người cũng đã t-ử vong) bàn bạc và thực hiện hành vi này.

Tòa phúc thẩm nhận định:

“Dù bị cáo đã chăm sóc mẹ suốt thời gian dài và gánh chịu áp lực khi bệnh tình của mẹ trở nặng, nhưng điều đó không thể là lý do chính đáng để quyết định kết thúc mạ-ng sống của mẹ.”

Theo Yeonhap News

Luật sư Hàn Quốc - 한국변호사

05/12/2025

20/06/2025

11/06/2025

04/04/2025

03/04/2025

03/04/2025

02/04/2025

02/04/2025

01/04/2025

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 19:00
Tuesday	09:00 - 17:00
	18:00 - 19:00
Wednesday	09:00 - 19:00
Thursday	09:00 - 19:00
Friday	09:00 - 19:00