弁護士法人アザレア法律事務所

15/04/2022

元プロボクサーで４７年ぶりに生還した死刑囚の袴田巖さん。釈放以前から２０年取材する監督が、袴田さんの生涯を描くドキュメンタリーを作ります！ - クラウドファンディング READYFOR

11/03/2018

気軽にご質問（メッセージ）ください。

弁護士に相談した方がいいのかな、こんなこと相談できるのかな、と思ったとき、また、一般的な法律問題について気軽にメッセージをください。
当事務所の弁護士が返信いたします（非公開・無料）。

＊　ご質問内容が個別具体的なもののときは、直接面談で弁護士に相談することを勧める場合があります。

01/02/2018

弁護士の田村です。
１月５日付で弁護士法人アザレア法律事務所に入所しました。
決して諦めることなく丁寧に仕事に取り組んでいこうと思っております。
よろしくお願い致します。

01/09/2017

弁護士の小原です。
８月７日付で弁護士法人アザレア法律事務所に入所いたしました。
ご挨拶が遅れ大変申し訳ありません。
一つ一つ一生懸命取り組んでいきますのでこれから宜しくお願い申し上げます。

31/08/2017

「無罪もつらいよ」その２

終わると（元）被告人は「どうしたらいい？ (´・ω・`) 」

と聞いてくるし、

拘置所の係官には「荷物を整理したらすぐに釈放します」

と言われるし、

思わず検察官に「あの～、勾留申立されます（せん）か」

と聞くと「検討します」と言って帰られてしまった。

元被告人は、県外に住んでいて、身内もなく、
逮捕されてから、私がアパートの引き払い手続きをした。
つまり、ドコニモ・カエルトコロガ・ナイ

どうしたらいいの～ (;유∀유;)

残務整理そっちのけで事務所でパニックになっていたら、
井木先生がとある施設を紹介して下さり、。
何とかそこに泊めて頂けることになった。

私は自分の車の中の子どものゴミを片づけ、
元被告人を拘置所に迎えに行き、
施設まで送り届けた。

そして事務所に帰ってくると、
残った残務整理を目の前に、
途方に暮れるのでした（´-｀;）...。

31/08/2017

「無罪もつらいよ」その１

弁護士の湯原です。

私のアザレア事務所での最後の事件は、
１年半にわたって担当してきた国選事件の判決。
住居侵入・窃盗について無罪を争っていた事件です。

裁判官に無理をお願いして、
何とか８月中に入れてもらった判決宣告期日。

はっきり言って有罪になると思っていて、
「これが終わったら、早く帰って、残務整理のあれもこれも、やらないと・・・」
と思いながら臨んだ判決期日。

主文は後回しで、理由の読み上げから始まった。
直接証拠がなく、状況証拠しかない事件で、
裁判官は一つ一つの証拠を丁寧に検討されていた。

結構被告人に不利な評価もされていて、聞きながら
「求刑は懲役４年だけど、３年くらいにならないかな」
と考えていた。

すると最後に、「被告人は無罪」。

え・・・え・・・(;￣Д￣)　なんですと・・・？

31/08/2017

弁護士の湯原です。

８月３１日をもって、アザレア法律事務所を退職することになりました。

　平成２５年１月に当事務所に入所してから５年間、民事事件・家事事件・裁判員裁判など様々な事件に関わらせて頂きました。皆様にはたいへんお世話になり、心より感謝申し上げます。
　この度、平成３０年に中核都市移行を目指す松江市に、本年9月1日付けで任期付き公務員として就任することとなりました。行政内部の仕事に関わることはこれまで全く経験したことがない分野ですが、アザレア法律事務所で学んだことを活かし、一生懸命努めたいと思います。
　今後とも変わらぬ御指導・ご鞭撻のほど、宜しくお願い申し上げます。

13/11/2015

東住吉放火殺人事件・再審決定によせて①

弁護士の湯原です。

袴田事件に続き、再審ネタになりますが、
２０１５年１０月２３日、
大阪高裁は
いわゆる「東住吉放火殺人事件」について、
再審開始を認めた大阪地裁決定を支持し、
検察側の即時抗告を棄却する決定をしました。

これについて、とても嬉しいことがあったので
書かせてください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【東住吉放火殺人事件】
1995（平成７）年、大阪市東住吉区で火災が発生し、
小学６年生の女児が死亡。

女児の母親の青木恵子元被告と、
当時内縁の夫だった朴龍晧元被告が
女児の死亡保険金目当てに自宅に放火し、
女児を殺害したとして逮捕された。

二人は捜査段階で自白したものの、
公判では無罪を主張。
最高裁まで争ったが、殺人や放火などの罪で
無期懲役の判決が確定した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私が大阪弁護士会に登録したのが
1999（平成11）年４月ですが、
その１ヶ月後に第１審の無期懲役判決が下されました。

その後、東住吉事件の弁護団の先生に「ある方」を紹介しました。

今回、私が弁護団にご紹介したこの「ある方」が、
今回の再審申立にもご尽力頂いており、
ご縁を繋ぐことで「私もちょっとはお役に立てた？」と
とても嬉しくなったのでした。

回りくどくてすみません。
以下説明します。

13/11/2015

住吉放火殺人事件・再審決定によせて②

今回、この事件の再審申立にあたっては、
実行犯とされた朴元被告の

「ガソリン７・３リットルを　車庫の床にまき、
　ライターで火をつけた」

との、自白の信用性が争われました。

再審請求後、弁護団は
車庫を模した小屋に
装置を使ってガソリンを散布する
大規模な再現実験を実施しました。

そしてその結果、
自白どおりに再現しようとしても、
７・３リットルをまき切る前に、
車庫に面した風呂釜の種火に
引火し炎上したのでした。

地裁はこの実験結果から、
自白通りに放火すれば
朴元被告が大やけどを負ってしまうとして、
再審開始の結論を導きました。

（出典：産経west）
放火か自然発火か、東住吉放火殺人の再審可否２３日に高裁判断
http://www.sankei.com/west/news/151022/wst1510220041-n2.html

大阪市東住吉区で平成７年、小学６年の女児＝当時（１１）＝が焼死した火災で、殺人罪などで無期懲役が確定した服役中の母親ら２人の再審を認めるか、大阪高裁（米山正明裁…

13/11/2015

東住吉放火殺人事件・再審決定によせて③

そして、この再現実験を監修し、
鑑定書を作成して下さったのが、

燃焼工学の専門家である、
弘前大学の伊藤昭彦教授です。

再審・えん罪事件全国連絡会HPより
http://enzai.9ch.cx/index.php?%E6%95%91%E6%8F%B4%E6%96%B0%E8%81%9E2011%E5%B9%B49%E6%9C%8815%E6%97%A5%E5%8F%B7%E3%82%88%E3%82%8A

実は、伊藤教授を東住吉事件の弁護団に紹介したのは
私なんです。(￣∇+￣)vｷﾗｰﾝ

13/11/2015

東住吉放火殺人事件・再審決定によせて④

今を去ること10年前、弁護士２年目の私は、
大阪地裁で、放火・殺人未遂の国選事件を担当しました。
無罪を争ったにもかかわらず、
2003（平成15）年３月、
懲役１０年の有罪判決を受けました。

事件は、被告人が、ガソリン２リットルを撒いて、
ライターで直火着火し、
社員寮を放火したというものです。

ガソリンを２リットルも撒いて、
直火着火しているというのに、
被告人の火傷は前髪がちりっと焼けただけ。
（彼は放火はしていないけど、実際にこの社員寮に住んでいて、
　この火事の現場にもいました）

一審で、
「被告人の自白どおりの態様で着火すれば、
　被告人は大火傷のはず。自白は不自然」
と主張しましたが、
「当然、裁判所もわかるよね」と
特に立証をしていませんでした。

しかし、地裁判決では、
「すぐに身を後ろに引いたから不自然とはいえない」
などと認定されてしまいました。

控訴審で（ようやく）反証の検討を始め、
ガソリンの燃焼に関する専門家を探していたところで、
ネットでこの記事を見つけました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Web東奥日報・2001年6月6日(水)

■ 武富士事件、5秒で火の海に

可燃性の高いガソリンが凶器として使われ、
多くの死傷者を出した弘前市の消費者金融
「武富士弘前支店」の強盗殺人・放火事件。

弘前大学理工学部で、
液体燃料や固形燃料の
火炎伝播（でんぱ）に関する研究を行っている
伊藤昭彦教授は、
店内の見取り図を見た上で、
「五秒以内でフロア全体に火が広がった可能性もある。
逃げる時間はほとんどなかったのでは」と推測する。

ガソリンの燃焼能力は
果たしてどのくらい激しいものなのか－。
伊藤教授に今回の放火事件について分析してもらった。（中略）

一般にガソリンは揮発性が高く、
マイナス三八度ですでに気化が始まる。

今回の事件のように常温でまいた場合では、
数秒のうちに引火しやすい「可燃混合気」が
付近に形成される。

「犯人がガソリンをまいてから火をつけるまで、
仮に四分近くあったのなら、かなりのガソリンが気化し、
空気と混合することによって、
燃焼の伝播速度が速くなっているはず」
と伊藤教授。

ガソリン蒸気に火種を投じると、数秒後に発火する。
爆発的に燃え広がった火炎の温度は
およそ千－千五百度。
その後、床面の液体付近が燃焼し、
机など店内の可燃物に燃え移ったと見られる。（中略）

それでは、犯人がやけどを負った可能性はあるのか。
伊藤教授は「引火によって、犯人が一瞬、
火を浴びた可能性はある。
ただ一瞬だけでは、やけどにはならない。
カウンターが遮る壁になったかも」とした上で、
「ガソリンの危険性を、犯人は知らなかったのではないか。
知っていたら、自分も危険だと分かる」と話す。

13/11/2015

東住吉放火殺人事件・再審決定によせて⑤

上記記事を読んで、早速弘前大学のHPを見てみると、
伊藤教授のメールアドレスが記載されていました。

無理を承知で、相談のメールを出してみると、
資料を読んで御意見下さり、
鑑定書まで書いて下さいました！

さらに、鑑定書が不同意にされると、
わざわざ大阪高裁に
証人として出廷して下さいました！

教授にご協力頂いたお陰で、
逆転無罪判決を勝ち取ることができました！

被告人も私も、
弘前に足を向けて眠れません・・・（-人-）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

その無罪判決を頂いた後、
東住吉事件の弁護団の先生から、
どうやって無罪になったのか
問い合わせを頂きました。
そこで、弁護団に伊藤教授を紹介しました。

当時、私は大阪から名古屋に登録替えし、
その後はアメリカに留学したので、
東住吉の事件がどうなったのか、知りませんでしたが、
再審決定が出て、その陰に伊藤教授のご尽力があったのを知り、
本当に嬉しく、ありがたく思いました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ちなみに、私の無罪事件については、
愛知県弁護士会の会報に書かせて頂いています。

現住建造物放火・殺人未遂事件で逆転無罪判決！
http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1612muzai.html