10/08/2026
家族信託（民事信託）で考える相続・財産管理 【第3回】家族信託と「財産管理委任契約」の違い
どちらが自分に向いているのか、徹底比較 「財産管理委任契約」とはどんな制度か 終活の場面で家族信託と並んでよく登場するのが「財産管理委任契約（任意代理契約）」です。これは、本人（委任者）が信頼できる人（受任者）に対して、自分の財産管理や生活上の手続きを代わりに行う権限を与える契約です。 たとえば、「足腰が弱くなってきたので、銀行への入出金や公共料金の支払いを子どもに任せたい」というケースで利用されます。比較的シンプルな手続きで始められることから、気軽に利用できる制度ともいえます。 財産管理委任契約の特徴 特徴 内容 法的根拠 民法上の委任契約（民法第643条以下） 設定方法 公正証書または私署証書で作成（公正証書が推奨） 効力発生 契約締結と同時に効力が発生（即日〜） 利用できる期間 本人が判断能力を有している間（生前） 対象となる行為 財産管理・法律行為の代理など、契約で定めた範囲 身上監護 契約内容に含めることが可能 家族信託と財産管理委任契約の比較 比較項目 家族信託 財産管理委任契約 法的根拠 信託法 民法（委任契約） 財産の名義 受託者名義に変わる 委任者名義のまま 認知症後の対応 継続して管理可能 本人の判断能力喪失後は無効になる恐れ 金融機関の対応 信託口口座で対応 金融機関が応じないことがある 不動産の管理・売却 受託者が独自に可能 委任者の同意・判断が必要な場合も 設定コスト 比較的高い 比較的安価 監督機能 信託監督人等を設置可能 監督機能が弱い 受益者保護 信託法による保護 契約による保護のみ 最大の違い：「認知症になった後」どうなるか 財産管理委任契約の最大の弱点は、「認知症になった後の継続性」です。 財産管理委任契約は民法上の委任契約ですが、民法653条により「委任者が死亡・後見開始・破産した場合には委任契約が終了する」と定められています。したがって、委任者が認知症によって後見開始審判を受けた場合、財産管理委任契約は終了してしまう可能性があります。 一方、家族信託は信託法に基づくため、委託者が認知症になっても信託は終了せず、受託者が継続して財産を管理することができます。この点が、家族信託の最も重要なメリットの一つです。 重要ポイント財産管理委任契約＋任意後見契約をセットで利用することで、認知症前後の管理をつなぐことができます。ただし、後見が開始されると委任契約が終了する点には注意が必要です。 財産管理委任契約のメリット・デメリット メリット 設定コストが低く、比較的手軽に始められる 効力が即時に発生するため、今すぐ代理を頼みたい場合に有効 財産の名義変更が不要（不動産登記費用等がかからない） 内容を柔軟に設定できる デメリット 認知症（後見開始）後に効力が失われる可能性がある 金融機関が代理権を認めない（窓口対応を拒否する）ケースがある 受任者への監督機能が弱く、不正利用のリスクがある 「財産の移転」ができないため、本格的な財産管理には限界がある 家族信託のメリット・デメリット（財産管理委任契約との比較で） メリット 認知症後も継続して財産管理ができる 受託者が財産の名義人となるため、金融機関等での手続きがスムーズ 信託財産に対して強い法的保護がある（倒産隔離機能） 不動産の管理・売却を受託者が独自に行える デメリット 設定コスト（専門家報酬・登記費用等）が高い 信託口口座の開設に手間と時間がかかることがある 信託財産外の財産には効力が及ばない 家族間の合意形成が必要であり、設定に時間がかかることがある どちらを選ぶべきか 「今すぐ財産管理を誰かに任せたい」「費用をできるだけ抑えたい」という方には、まず財産管理委任契約が選択肢になります。ただし、認知症リスクへの備えとして長期的に考えるなら、家族信託（または任意後見契約との併用）が有力です。 「費用はかかっても確実に将来の財産管理を確保したい」「不動産を所有しており売却等も視野に入れたい」という方には、家族信託が適しています。 また、両者は選択肢が二項対立というわけではなく、状況によって組み合わせることも可能です。専門家と相談しながら、ご自身の状況に最適な方法を選ぶことが重要です。 まとめ 財産管理委任契約は手軽で即効性がある一方、認知症後の継続性に弱点があります。家族信託はコストがかかりますが、長期的な財産管理・認知症対策として優れた制度です。 次回（第4回）では、家族信託と「任意後見契約」の違いについて詳しく解説します。
どちらが自分に向いているのか、徹底比較「財産管理委任契約」とはどんな制度か終活の場面で家族信託と並んでよく登場するのが「財産管理委任契約（任意代理契約）」です。これは、本人（委任者）が信頼できる人（受...
