Avvocato Corrado Cocchi

22/10/2024

🔹🔸Formazione AIGA VITERBO🔸🔹

𝗟'𝗘𝗦𝗘𝗖𝗨𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗣𝗘𝗡𝗔: 𝗔𝗡𝗔𝗟𝗜𝗦𝗜 𝗗𝗘𝗟𝗟'𝗔𝗥𝗧. 𝟰 𝗕𝗜𝗦 𝗢.𝗣. 𝗘 𝗜𝗟 𝗥𝗨𝗢𝗟𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗣.𝗠.

📆24.10.2024 h.15.30-18.30

📍Presso le Scuderie di Palazzo Farnese in Caprarola

Siamo lieti di invitarvi all'evento formativo organizzato da Aiga Viterbo dal titolo “L’esecuzione della pena: Analisi dell’art. 4 bis O.P. e il ruolo del P.M.”
L'evento è gratuito ed è stato accreditato per 3 crediti formativi ordinari dall’Ordine degli Avvocati di Viterbo.
Vi aspettiamo numerosi.

08/04/2023

25/12/2022

Buon Natale!

20/12/2022

05/09/2022

Cass. Pen. Sez. VI 22.8.2022 n. 31365


La reazione a un publico uff. può dirsi giustificata a fronte di un atto oggettivamente illegittimo, in quanto compiuto, anche solo per modalità di attuazione, in maniera disfunzionale rispetto al fine per cui il potere è conferito, cioè con sviamento dell'esercizio dell'autorità rispetto allo scopo perseguito...omissis...Non è chiaro il senso delle perquisizioni, della richiesta alla signora che era con l'imputato di cancellare le foto da lei scattate e con le quali era stato documentato l'accaduto; non è chiara la ragione per cui non fu consentito ad un uomo che affermava con vigore di non essere in stato di ebrezza di contattare un legale; non è chiaro perché, rispetto ad un comportamento come quello in concreto tenuto dall'imputato, gli agenti non furono nemmeno sfiorati dal sospetto che effettivamente I potesse non essere in stato di ebbrezza e che quindi fosse necessario modulare la loro condotta in modo diverso, usare toni, parole, gesti diversi rispetto ad un cittadino che non aveva fatto nulla e che stava solo chiacchierando liberamente per strada; non è nemmeno chiaro perché, rispetto ad una condotta prevaricatrice e fondata sui mere percezioni, un cittadino, che si professava non essere in stato di ebbrezza, che aveva subito perquisizioni che non avevano dato alcun riscontro in chiave accusatoria ed a cui non era stato concesso nemmeno di chiamare un legale, dovesse a distanza di ore sottoporsi ad un esame alcolometrico.

13/07/2022

“Messa alla prova” per la seconda volta in caso di continuazione del reato.
Con la sentenza n. 174/2022 è stata dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 168-bis co.4 c.p. nella parte in cui non prevede che l’imputato possa essere ammesso alla sospensione del procedimento con messa alla prova nell’ipotesi in cui si proceda per reati connessi, ai sensi dell’art. 12, co.1, lettera b) c.p, con altri reati per i quali tale beneficio sia già stato concesso.

30/06/2022

Corte Costituzionale, 30 giugno 2022, sentenza n. 163

In tema di guida in stato di ebbrezza, la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 224, comma 3, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella parte in cui non prevede che, nel caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool di cui all’art. 186, comma 2, lettere b) e c), del medesimo decreto legislativo, per esito positivo della messa alla prova, il prefetto, applicando la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, ne riduca la durata della metà.

03/04/2021

Buona Pasqua!