Avv. Riccardo Minelli

18/03/2026

In vista del referendum costituzionale sulla giustizia (o meglio sulla separazione delle carriere) del 22 e 23 marzo 2026, una personale valutazione di merito della riforma e delle motivazioni che mi determinano nel sostenere il NO

24/11/2025

Davvero lieto di poter essere parte del panel di relatrici e relatori che per questo evento andrà ad approfondire il tema degli strumenti di tutela dei minori che fuggono dai teatri di guerra.
Non mancate ☮️

Eventi / Incontri A Perugia un convegno sui minori e la guerra, tra diritto, protezione e futuro Dove Sala Falcone e Borsellino Palazzo Provincia di Perugia Indirizzo non disponibile Quando Dal 26/11/2025 al 26/11/2025 Ore 15 Prezzo Prezzo non disponibile Altre informazioni Redazione 19 novembre 202...

23/11/2025

La massima solidarietà alla Magistratura Minorile, fatta nuovamente oggetto di un linciaggio mediatico e politico, privo di qualsivoglia attinenza con i fatti del caso concreto.
Una disinformazione che mina uno tra i settori più delicati del diritto posto a presidio dei soggetti più vulnerabili.

19/11/2025

Il sostegno di Rete Lenford - Avvocatura per i diritti LGBTI+, Camera Minorile di Perugia e Omphalos LGBTI per gli eventi che hanno interessato la comunità umbertidese, sono stimoli importanti ad una riflessione collettiva che ci riguarda tuttə. Perché quando la discriminazione colpisce ad un'età così precoce, siamo tuttə responsabili di pretendere un cambiamento culturale ed un sistema di educazione affettiva e sessuale.

A Umbertide (PG) il cognome di un bambino di dieci anni è stato scritto su un palo dell’illuminazione pubblica, accompagnato da un insulto omofobico.

L’utilizzo del termine “finocchio” non costituisce solo un’offesa: si tratta di un meccanismo di stigmatizzazione che etichetta e ridicolizza una persona attribuendole dall’esterno un’identità presunta, con l’obiettivo di controllarne l’espressione e limitarne la libertà.

L’insulto omofobico, rivolto a una persona minorenne attraverso il richiamo a un presunto orientamento sessuale, costituisce un dispositivo sociale che colpisce chiunque si discosti dalle norme di genere dominanti.
È una forma di linguaggio d’odio che, anche quando utilizzata da persone giovanissime, nasce e si sviluppa in un contesto culturale che la tollera e la riproduce.

Nei piccoli centri urbani, inoltre, la gravità dei fatti si amplifica: le persone LGBTQIA+ vivono spesso condizioni di maggiore solitudine e invisibilità, con reti di supporto meno strutturate e maggiore pressione a conformarsialle aspettative sociali.

Un insulto esibito nello spazio pubblico della città diventa così un messaggio indirizzato indistintamente alla comunità: “chiunque esca dagli schemi può essere esposto e colpito”.

In osservanza ai propri principi statutari Rete Lenford richiama le istituzioni competenti – il Comune di Umbertide, l’Assessorato alle Pari Opportunità e il Garante Regionale per l’Infanzia e l’Adolescenza dell’Umbria – a una presa di posizione pubblica, chiara e immediata.

È fondamentale riconoscere la natura discriminatoria di un simile gesto, evitando letture minimizzanti che rischiano di legittimare ulteriori manifestazioni di ostilità.

Rete Lenford ritiene inoltre urgente attivare percorsi educativi rivolti alle scuole e alle famiglie, con particolare attenzione alla decostruzione degli stereotipi di genere, alla prevenzione del bullismo discriminatorio e alla promozione di un linguaggio rispettoso.

Parlare apertamente di affettività e identità non è un’opzione ideologica, ma un atto di tutela nei confronti di tutte le persone minorenni.

09/11/2025

Minori e Guerra: diritto, protezione e futuro
26 novembre 2025, ore 15.00 presso la Sala "Falcone - Borsellino" della Provincia di Perugia.
Vi aspettiamo per un convegno di approfondimento scientifico e professionale con lo sguardo rivolto a chi, più di ogni altro, non dovrebbe conoscere l'incubo della guerra.

21/04/2025

⚕️‼️Ordinanza sindacale in vigore da oggi a seguito dell'incendio che ha interessato la fabbrica LuciPlast di Umbertide.
Le raccomandazioni sono suddivise per zone:
⛔️ una compresa nel raggio di 500 metri dal luogo dell'evento, più limitativa stante il maggiore livello di rischio;
✳️ una compresa nel raggio di 5 km dal luogo dell'evento, che evidenzia le conseguenze ambientali di maggiore impatto ed i rischi collegati.
Si sostiene l'amministrazione comunale nel ricordare che è un obbligo civile e di ragionevolezza evitare di avvicinarsi alla zona per fare foto o avanspettacolo. Intralciare i lavori dei professionisti per qualche condivisione è quanto di peggio possa rappresentare il livello umano.

18/04/2025

😱E se stavolta i dati personali fossero veramente a rischio?
💻Facebook e Meta hanno comunicato (via mail o con una semplice notifica) che stanno avviando una implementazione ed un miglioramento dell'intelligenza artificiale di proprietà (MetaAI).
🧐Cosa comporta tutto ciò?
Facebook e Meta utilizzeranno le tue informazioni pubbliche, come post e commenti provenienti da account di persone di età pari o superiore a 18 anni. Ciò comprende tutte le informazioni pubbliche che hai condiviso sui Prodotti di Meta dalla creazione del tuo account. Useranno inoltre le tue interazioni con le funzioni dell'IA in Meta. Useranno queste informazioni sulla base dei legittimi interessi per sviluppare e migliorare l'IA in Meta.
🤦Tale utilizzo dei dati personali sarà automatico a meno che non venga proposta formale opposizione.
🧑‍⚖️L'opposizione potrà essere presentata tramite il form di reclamo (si fornisce il link nel primo commento) ovvero, in qualsiasi momento, modificando la scelta dal pannello impostazioni. A seguito riceverete una conferma sulla mail collegata al vostro account Facebook.
👀 Non si tratta di una catena di Sant'Antonio e non varrà scrivere un post con cui vi opponete all'utilizzo dei Vostri dati (modalità che si ricorda non ha MAI garantito nulla di quello che avete eventualmente scritto🤓).
👍L'unica forma accettata è quella indicata.

27/01/2025

Professionalmente ed umanamente ringrazio Ordine degli Avvocati di Perugia, Camera Minorile di Perugia e Aiga Perugia per il sostegno e la solidarietà in un momento in cui sentire il supporto delle istituzioni ed associazioni di categoria, rende ogni azione ed ogni passo più leggero.
Ringrazio la mia famiglia, tutta, che non ha mai fatto mancare il suo affetto e che, ingiustamente, si trova a vivere questa situazione senza alcuna motivazione.
Ringrazio, per i messaggi di vicinanza, le Colleghe e Colleghi, le Assistenti Sociali con cui ho avuto il piacere di lavorare in questi anni, la Magistratura Minorile, il personale giudiziario e le famiglie con cui, negli anni, ho potuto costruire rapporti umani più che proficui.
Grazie anche alle istituzioni ed in particolare ai Carabinieri di Umbertide che stanno lavorando sulla situazione con massima dedizione.
Con maggiore consapevolezza della funzione sociale e della dignità che è propria della professione forense e dei ruoli che ogni giorno siamo tuttə chiamate a ricoprire, continuerò con maggiore convinzione il mio lavoro garantendo la massima diligenza e correttezza a tutela dei soggetti fragili e vulnerabili di cui i minori sono la massima rappresentazione.

Si indaga pure sulle missive recapitate al Tribunale dei minori e al Comune di Umbertide. La solidarietà dell’Ordine: "Nostra funzione è importante e delicata, le istituzioni vigilino".

30/11/2024

🙏

12/11/2024

📣 *Evento straordinario a Perugia!

🏛 Rete Lenford - Avvocatura per i diritti LGBTI+, Camera Minorile di Perugia, Camera Civile di Perugia, Ordine degli Avvocati di Perugia, Dipartimento di Giurisprudenza - Università e Comune di Perugia.

⭐️Un connubio di associazioni e istituzioni unite per un convegno di grande rilevanza! ⭐️

📅 29 novembre 2024
🕒 15:00 - 18:00
📍 Sala Lauree - Dipartimento Giurisprudenza Università degli Studi di Perugia

👶🌍 Tema: La Gestazione per Altri e l’Omogenitorialità

La Sezione Territoriale Umbra di Rete Lenford, grazie all’infaticabile coordinatrice Prof. Stefania Stefanelli, è orgogliosa di presentare un evento che affronta con rigore scientifico un argomento di attualità e così delicato.
Con il piacere del patrocinio del Comune di Perugia, segnale importante dell'impegno condiviso per i diritti umani e l’uguaglianza.

💬✨ Unisciti a noi per questa giornata di approfondimento e discussione. Non mancare!

31/10/2024

È onere di tutte le persone che contribuiscono al funzionamento del sistema giustizia, dare effettivo contrasto ad una campagna politica e mediatico di dileggio dell'attività giurisdizionale

DIRITTO EUROPEO, GIUDICI E VIOLENZA MEDIATICA.

Quando un giudice deve applicare una legge italiana in evidente contrasto con una normativa europea, deve disapplicare la norma nazionale.

Questo non è un atto di rivoluzione o di ‘ribellione politica’: accade da decenni nel nostro ordinamento in forza della c.d. “supremazia” del diritto europeo affermata a più riprese dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea nonché dalla nostra Corte Costituzionale.
È previsto, tuttavia, che il giudice nazionale, prima di procedere con la disapplicazione della legge italiana, interroghi in via preventiva la stessa Corte di Giustizia chiedendole la corretta interpretazione delle norme europee.

È quanto ha fatto tre giorni fa il Tribunale di Bologna con l’ordinanza di ‘rinvio pregiudiziale’ pronunciata dal collegio presieduto dal giudice dott. Marco Gattuso e relativa alla posizione che il Governo italiano, con il decreto legge del 23 ottobre 2024, ha assunto in tema di immigrazione, individuando i “Paesi di origine sicura” al fine dei ‘respingimenti’ dei migranti.
I magistrati di Bologna hanno chiesto alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea di verificare la sussistenza di un contrasto tra quel decreto e la giurisprudenza consolidata della stessa Corte di Giustizia, con riguardo ai parametri in forza dei quali un Paese terzo possa dirsi “Paese di origine sicura” e rispetto al potere affidato al giudice di ogni Stato di disapplicare l’atto legislativo interno che designi i cosiddetti “Paesi sicuri” in violazione del diritto europeo.

Se questo è il punto giuridico di una questione analoga a tante altre che vengono sollevate quotidianamente nelle nostre aule giudiziarie, è assai preoccupante l’attacco subito quotidianamente dalla Magistratura.

È accaduto qualche giorno fa alla giudice Silvia Albano del Tribunale di Roma e oggi accade di nuovo al giudice Gattuso finire sulla prima pagina di alcuni giornali, che esprimono il proprio sostegno al Governo, e trovarsi di fronte a una vera e propria profilazione anche fotografica, compiuta persino nella loro più intima vita personale e familiare.

Attacchi come questo, che non risparmiano nemmeno le indicazioni del Quirinale in tema di accoglienza di migranti e che ricordano tristemente la violenza subita nell’epoca berlusconiana dal ‘Giudice con i calzini celesti’, delegittimano la Magistratura tutta e minano pericolosamente la fiducia nelle Istituzioni, già assai compromessa nell’epoca attuale.

Alla dott.ssa Albano, al dott. Gattuso e alla magistratura tutta esprimiamo il nostro pieno sostegno, preoccupandoci molto dinanzi alle gravissime dichiarazioni della Presidente del Consiglio, che è arrivata a parlare di “menefreghismo della volontà popolare” da parte dei giudici.
Auspichiamo, infatti, che in uno Stato di diritto i giudici seguano sempre e solo la legge, com’è successo a Roma e a Bologna, e non i sondaggi e la volontà della maggioranza.

Il nostro è un Paese in cui, secondo l’articolo 1 della Costituzione, la sovranità appartiene al popolo che, tuttavia, è tenuto a esercitarla nelle forme e nei limiti della Costituzione.
Uno di questi invalicabili limiti è la separazione dei poteri.