Carlo Antonetti

02/05/2024

02/05/2024

Sentenza del Tar Abruzzo sul Cine-teatro comunale: il Sindaco D’Alberto deve dimettersi immediatamente ed esposto, per primo, alla Corte dei Conti.
Tanto tuonò che piovve..!
Il Sindaco di Teramo D’Alberto deve dimettersi immediatamente per rispetto dei cittadini e dei principi di buona amministrazione avendo tenuto nella vicenda in questione una “CONDOTTA COLPOSA” “CONTRARIA AI PRINCIPI DI BUONA FEDE E AFFIDAMENTO DEL PRIVATO” !!!.
In effetti lo “Smodello D’Alberto-Teramo”, ribadendo la propria incapacità di amministrare e di progettare, dopo aver quotidianamente mortificato il nostro territorio con opere solo annunciate e mai iniziate, con abbandono totale della città, delle sue bellezze ed eccellenze, ha superato se stesso e i limiti invalicabili della corretta amministrazione nella vicenda, conclusasi con la sentenza del Tar del 27 marzo 2024, grave, dannosa per la Città e per i cittadini e, soprattutto, offensiva dei principi che devono uniformare l’attività e il comportamento di una Amministrazione pubblica.
Premettendo, anche per mia formazione professionale, che se da un lato è doveroso e corretto evidenziare come la sentenza non sia definitiva in quanto impugnabile (si badi bene anche dalla parte privata!), dall’altro non posso esimermi dal segnalare come assai raramente si assista ad una così netta censura da parte di un Tribunale in relazione al comportamento tenuto da una Amministrazione Pubblica su documenti e fatti storicamente provati e non smentiti.
E’ questo in realtà il punto più grave di tutta la vicenda nella quale, al di là dell’ingente danno che ha già causato ai cittadini teramani per una somma sinora di E.685.850,47 oltre alle spese legali, agli ulteriori danni che inevitabilmente causerà e al ritardo che subirà lo svolgimento dei lavori, la sentenza ha dichiarato apertamente e senza alcun dubbio l’esistenza di un’attività amministrativa palesemente “ILLEGITTIMA IN QUANTO CONTRARIA AI PRINCIPI DI BUONA FEDE E AFFIDAMENTO DEL PRIVATO!!!”
Quindi gli splendidi creatori dello “Smodello D’Alberto-Teramo” hanno rappresentato al Tribunale una ricostruzione dei fatti integralmente smentita dalla sentenza del Tar emettendo, tra l’altro, in data 29 dicembre 2023 il “PROVVEDIMENTO ILLEGITTIMO ANNULLATO che ha cagionato alla ricorrente un danno economico CON CONDOTTA COLPOSA DELL’AMMINISTRAZIONE”.
Ma il passaggio più inquietante e grave della sentenza in questione e che rende ormai non più sostenibile la permanenza di questa amministrazione è quello nel quale si afferma: “ il Collegio rileva che la REVOCA disposta dal Comune di Teramo (nota del Comune del 29.12.2023) al proprio assenso al rinnovo della concessione dei locali (nota n. 46851 del 12 luglio 2022) RISULTA ILLEGITTIMA IN QUANTO CONTRARIA AI PRINCIPI DI BUONA FEDE ED AFFIDAMENTO DEL PRIVATO perché disposta non IN BASE A FATTI SOPRAVVENUTI AL PREDETTO ASSENSO MA A FATTI GIÀ NOTI FIN DAL MOMENTO DELL’ESPRESSIONE DEL MEDESIMO.” (16 maggio 2022, accettazione da parte del Comune del finanziamento con fondi PNNR per lavori di ristrutturazione di E.9.769.760,00 a valere su un progetto complessivo di E. 10.086.960,00) “QUANDO LO STESSO COMUNE GIÀ SAPEVA CHE IL PREDETTO RINNOVO NON POTEVA ESSERE CONCESSO PER L’INDISPONIBILITÀ DEI LOCALI CUI LO STESSO SI RIFERIVA IN QUANTO DESTINATI AD UNA FUNZIONE DI PUBBLICA UTILITÀ” culturale da essa dichiarata!
Quindi il Comune di Teramo si è scientemente impegnato con la Società Vero srl, assuntore del concordato preventivo in continuità dinanzi al Tribunale di Teramo dell’originario contraente L.F, autorizzando con atto n. 46851 del 12 luglio 2022 il subentro nel contratto con proroga della concessione sino al 31 dicembre 2023, con transazione autorizzata dal Tribunale di Teramo in data 5 settembre 2022, pur conoscendone l’impossibilità, come incredibilmente confermato proprio dalla “MOLTO CHIARA RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEI PROGETTISTI, allegata alla Delibera di Giunta municipale n. 215 del 23 giugno 2023 (di approvazione dello studio di fattibilità dell’intervento) che dà atto “DELLA SCELTA GIÀ COMPIUTA DAL COMUNE DI UTILIZZARE L’INTERA SUPERFICIE DEL TEATRO, … IVI COMPRESE LE SUPERFICI ADIBITE AD ESERCIZIO COMMERCIALE, PER LA SUA TOTALE DESTINAZIONE A LUOGO DI CULTURA .. e che LA STESSA ERA ANTECEDENTE A TALE DELIBERA E HA INDIRIZZATO LA SCELTA DEI PROGETTISTI..” (nel progetto preliminare).
La sentenza, sul punto, è lapidaria: “CON RIFERIMENTO ALLA COLPA DEL COMUNE, il Collegio non può che ribadire che LO STESSO ERA GIÀ A CONOSCENZA DEL PROGETTO DI RISTRUTTURAZIONE DEL CINETEATRO COMUNALE FINANZIATO CON FONDI STATALI DUE MESI PRIMA DELL’ASSENSO ALLA PROROGA E AL RINNOVO DELLA CONCESSIONE, MA HA TACIUTO A PARTE RICORRENTE TALE CIRCOSTANZA che, per le modalità progettuali della ristrutturazione, RENDEVANO INCOMPATIBILE LA PERMANENZA DELL’ATTIVITÀ COMMERCIALE DELLA RICORRENTE”.
Incredibile e gravissimo!!
E secondo il Sig. Sindaco, davanti ai gravissimi danni in questione causati dal Comune con il comportamento colposo di cui alla sentenza con il quale ha taciuto la verità della situazione all’impresa e alla procedura concorsuale, i cittadini teramani dovrebbero attendere che, come annunciato nella sua conferenza stampa del 23 aprile us, il primo cittadino affronti la gravissima
vicenda “con la massima linearità e serenità istituzionale” e con “volontà di dialogare con la parte privata”??
Ma basta!! Basta anche a capovolgere il senso delle cose e dei fatti, questa volta “raccontati” non da “miseri” rappresentanti dell’opposizione ma da UNA SENTENZA di un Tribunale Amministrativo!!
Se il Comune di Teramo ritiene di aver ragione e contesta la pesantissima sentenza del Tar dovrà impugnarla senza indugio e senza alcuna trattativa con il soggetto privato; se i progettisti hanno dichiarato una cosa non vera dovranno essere citati in giudizio dal Comune per responsabilità ed altro; se l’impresa aggiudicatrice dei lavori subirà ritardi e danni Il Comune dovrà risarcirli.
Ad oggi, però, l’unica cosa accertata e dichiarata risulta esclusivamente la grave colpa e responsabilità del Comune di Teramo che ha violato i principi basilari della buona amministrazione nei confronti dei cittadini, del soggetto privato e della procedura concorsuale!!
Il Comune di Teramo non è più credibile!
Il Sig. Sindaco, quindi, dovrà per prima cosa RASSEGNARE LE DIMISSIONI CHIEDENDO SCUSA AI CITTADINI TERAMANI E RISARCENDO INTEGRALMENTE E DIRETTAMENTE I GRAVISSIMI DANNI CAUSATI, altro che “massima linearità e serenità istituzionale” e “volontà di dialogare con la parte privata”….!!!!
Nel frattempo sto predisponendo un esposto che, per primo, invierò alla Corte dei Conti.
Teramo e i suoi cittadini non meritano più tutto questo!!
Carlo Antonetti
Vice Coordinatore Prov.le di Forza Italia

11/04/2024

Ma il cantiere del mercato coperto in relazione alla tutela della sicurezza, della salute e della incolumità pubblica è regolare?

Anche se, tra annunci sistematicamente disattesi, ricostruzione pubblica attiva solo sui giornali, progetti (anche potenziali) campati in aria, centro storico disertificato, commercio allo stremo, siti archeologici abbandonati, totale mancanza di visione strategica … e purtroppo tanto altro, lo “Smodello D’Alberto-Teramo” ci ha ci ha abituato a tutto e al contrario di tutto.., chiedo se in relazione alla tutela della sicurezza, della salute e dell’incolumità pubblica la situazione del cantiere dei lavori del Mercato coperto, che si evince nelle allegate foto e video, vi sembra normale, regolare e rispettosa delle norme di legge che regolano la materia.
Da cittadino, da residente nella zona, da consigliere comunale mi chiedo, vi chiedo e chiedo soprattutto al Comune di Teramo e alle Autorità competenti, nessuna esclusa, se lo sventramento di un complesso immobiliare di dimensioni così importanti, peraltro sito nel cuore del centro storico e intorno al quale è peraltro consentito il passaggio di pedoni e auto, possa essere effettuato senza i necessari ponteggi e senza una adeguata, congrua e sicura protezione di tutto il perimetro e per l’intera altezza dell’edificio?
Va bene che siamo a Teramo … ma queste sono problematiche molto delicate e importanti che vanno affrontate e risolte prima di ogni cosa!

22/03/2024

Riporto di seguito il contenuto della conferenza stampa che ho tenuto oggi pomeriggio presso l’Hotel Sporting di Teramo

LO “SMODELLO D’ALBERTO-TERAMO”
A conclusione della campagna elettorale regionale e a quasi un anno dalla riconferma dell’amministrazione comunale ritengo opportuno, in qualità di ex candidato sindaco, tentare di fornire un contributo di chiarezza e di verità sulla situazione in cui versa la nostra Città e sulle relative vicende politiche.
Tutto ciò mi viene stimolato anche dal fatto che sull’esito del voto del 9 marzo ne abbiamo sentite delle belle da parte degli sconfitti atteso che, a fronte della netta e meritata riconferma di Marsilio e del centrodestra al governo della nostra Regione, abbiamo dovuto ascoltare tra l’altro un improvvido intervento del nostro Sig. Sindaco che ha parlato di una sorta di vittoria del centrosinistra e di vittoria e di affermazione del “Modello D’Alberto-Teramo”, modello da prendere come esempio e da esportare…..!
Incredibile!
Comunque, al di là del fatto che un’analisi del voto regionale limitato alla nostra provincia e alla nostra città mi sembra un esercizio di piccolo respiro che non si addice a un uomo politico di larghe vedute, se proprio volessimo dar peso alla risicatissima superiorità in termini di voti (solo 502..!) del centrosinistra nella Provincia di Teramo, peraltro ancora in fase di validazione…!, il Sig. Sindaco avrebbe fatto bene a parlare di un modello Mariani-Pepe (Pd) (7532 preferenze il primo e 7371 il secondo) vista la loro netta affermazione all’interno della coalizione, tutt’altro che unita!, che ha condotto in maniera decisiva al risultato ottenuto e che hanno surclassato la “punta di diamante del Comune di Teramo” appoggiata in p***a magna da tutto il centrosinistra teramano….., il Vice-sindaco e Assessore ai lavori pubblici, Cavallari (4691 preferenze……)!!
Vittoria di cosa…??
Ma lasciando stare questo secondario aspetto bisogna, purtroppo, constatare che in questi ultimi sei anni governati dal Sig. Sindaco la situazione generale della nostra Città, nonostante l’esistenza degli ingenti fondi per la ricostruzione e del Pnrr, attesti chiaramente la grave difficoltà in cui la Città versa, in una totale assenza di visione strategica del suo sviluppo nel breve e medio termine e con una visione del Sig. Sindaco e della Sua Giunta miope, distonica, onirica e in netto contrasto con la realtà dei fatti, delle azioni, e delle attività svolte dall’amministrazione.
Non è più possibile consentire di approfittare della rassegnazione dei cittadini e di continuare a prenderli in giro con mistificazioni, annunci e promesse vane, strumentali e sistematicamente disattese, come si evince dagli articoli di stampa che si richiameranno!
E allora facendo di seguito alcuni esempi concreti si vedrà che probabilmente la definizione usata dal Sig. Sindaco necessiti di una leggera modifica con l’utilizzo di un termine, forse grammaticalmente non corretto, ma che rende bene l’idea: sarà infatti opportuno da oggi in poi parlare di “Smodello D’Alberto-Teramo”!!.
Tutto ciò è drammaticamente testimoniato non da astratte o pretestuose prese di posizione ma dai fatti che di seguito, in piccola parte, si espongono dopo sei anni di governo D’Alberto nei quali, tra autocelebrazioni e selfie, sono stati accumulati gravi ritardi e omissioni incredibili:
RICOSTRUZIONE PUBBLICA (Fonti Usr di Teramo e stampa)
- PALAZZO DEL MUNICIPIO: Annunci di D’Alberto del 20 febbraio 2023: PROGETTO PRONTO A METÀ MARZO 2023…., GARA DI APPALTO A GIUGNO E AFFIDAMENTO DEI LAVORI ENTRO FINE ANNO…….!!!; del 3 giugno 2023: APPALTO ENTRO LA FINE DELL’ANNO 2023…..del 20 marzo 2024: VIA AI LAVORI A FINE ESTATE…!!!; REALTA’: TUTTO NON VERO!! soltanto a fine gennaio 2024 il Comune ha presentato all’USR il progetto definitivo esecutivo per un esame preventivo…prima dell’invio al Sub Commissario il quale deve indire una conferenza di servizi speciale per parere e nulla osta…… solo dopo il primo esame del progetto si potrà procedere ulteriormente nell’istruttoria e alla prima approvazione del progetto che sarà sottoposto all’esame della Sovrintendenza ……, solo dopo, in caso di mancata richiesta di modifiche, ci potrà essere l’approvazione definitiva ……, solo dopo …….. l’adozione del Decreto di concessione del finanziamento …., solo dopo…….. la gara per l’individuazione dell’impresa che eseguirà i lavori…! e solo dopo, finalmente, potrà essere programmato l’inizio dei lavori…..!!
- MUSEO ARCHEOLOGICO: Annuncio Cavallari del 24 giugno 2023: PARTE LA GARA PER PROGETTARE I LAVORI… IL CANTIERE APRIRÀ L’ANNO PROSSIMO…... ENTRO GIUGNO 2023 AFFIDAMENTO DELL’INCARICO PER LA STESURA DEL PROGETTO DEFINITIVO ESECUTIVO……! ; REALTA’: TUTTO NON VERO!! gara non ancora conclusa, non ancora individuato il progettista o il gruppo di progettazione dell’intervento…!!!... poi tutto l’ulteriore iter…!!
- SCUOLA SAN GIUSEPPE: Annuncio di D’Alberto del marzo 2023: PARTONO I LAVORI……….!!! Annuncio di Cavallari del 17 agosto 2023: CONFERENZA DEI SERVIZI ENTRO SETTEMBRE 2023 ……! ENTRO DICEMBRE 2023 GARA D’APPALTO ESPLETATA……! E INIZIO 2024 SI PARTIRA’ CON IL CANTIERE….!! del 4 febbraio 2024: ITER CHIUSO, PUO’ PARTIRE L’APPALTO……. REALTA’: NON VERO!! progetto presentato dal Comune all’USR nell’ estate 2023 e dopo l’istruttoria approvato per E. 7.289.962,20; almeno alla data del 12 febbraio 2024 l’Usr ha dichiarato che è in attesa del Decreto del Commissario Straord. di assegnazione di maggiori oneri per poi emettere il decreto di concessione del finanziamento …; Il Comune non effettua ancora la gara per l’individuazione dell’impresa che eseguirà i lavori……...!! solo dopo inizierà l’iter per l’inizio dei lavori…!
- SCUOLA SAVINI: annuncio di D’Alberto: PARTONO I LAVORI………. REALTA’: NON VERO!! Progetto trasmesso dal Comune nel mese di novembre 2023….! dopo l’istruttoria riscontrate difficoltà e criticità nel progetto presentato. L’USR è in attesa della presentazione del progetto corretto e da riverificare….!!! dopo inizierà il lungo iter per la fase di inizio lavori…..!
- SCUOLA DE JACOBIS: Il Comune non ha ancora presentato il progetto e l’USR è in attesa della presentazione per verificare se le somme stanziate sono sufficienti…..!
- SCUOLA VIA DE ALBENTIIS: finanziamento perso per responsabilità dell’amministrazione: SCUOLA ABBANDONATA DIMENTICATA e ora….. potenziale scuola Jolly…..!;
ALTRE OPERE
- LAVORI IPOGEO PIAZZA GARIBALDI: annuncio di Cavallari dei primi giorni di settembre 2023: FINE LAVORI PRIMA DELLA RIAPERTURA DELLE SCUOLE O COMUNQUE ENTRO SETTEMBRE 2023……….: REALTÀ: TUTTO NON VERO!! lavori fermi e dimissioni del Direttore dei lavori…!
- LAVORI BENI E SITI ARCHEOLOGICI: annuncio di D’Alberto del 20 febbraio 2023: inizio di tutti i lavori .…REALTA’: NON VERO!! E’ TUTTO FERMO!!!
- VIA SANT’ANTONIO: annuncio di D’Alberto di marzo 2023: FINE LAVORI AD APRILE 2023: REALTÀ: NON VERO!! lavori ancora in corso..!
- CENTRALE DELLA C**A: nessuna notizia sulla delocalizzazione della Centrale: mistero!!
- MERCATO COPERTO: annuncio di D’Alberto del 9 aprile 2023: INIZIO LAVORI A MARZO 2023 …. E FINE LAVORI IN MENO DI DUE ANNI (700 GIORNI)….!! REALTÀ: NON VERO!! Inizio lavori a marzo 2024.. fine lavori, forse, tra tre anni…!!!!!.
- OSPEDALE: commissione per piano fattibilità Villa Mosca ad ottobre 2023 su richiesta della minoranza: AD OGGI NESSUNA NOTIZIA;
- NUOVO STADIO: ultimo annuncio di D’Alberto del 12 gennaio 2024: ENTRO IL 4 FEBBRAIO PROPOSTA FORMALE AL GESTORE DI RISOLUZIONE DELLA CONVENZIONE….. REALTA’: NON VERO!! silenzio totale in proposito, nessuna notizia ufficiale, formale e nessuna informazione anche ai consiglieri comunali sulla convenzione, sull’arbitrato, sull’eventuale costo della risoluzione, sul piano industriale della gestione, sull’eventuale nuovo gestore..…!!
- VECCHIO STADIO: Annuncio di Cavallari di marzo 2023: AVVENUTO AFFIDAMENTO GARA PER PROGETTAZIONE E RIGENERAZIONE PER IL CALCIO E IL RUGBY: REALTA’: TUTTO FERMO!!!!
- CINE-TEATRO COMUNALE Annunci D’Alberto del 30 settembre 2023: INIZIO LAVORI L’11 GENNAIO 2024: REALTÀ: NON VERO!! I lavori ancora non iniziano, i locali sono ancora occupati, nessuna scelta della location provvisoria per gli eventi teatrali, nessuna notizia ufficiale e formale sul contezioso giudiziario pendente, sul notevole importo che si rischia di dover pagare al conduttore..! sull’eventuale costo della risoluzione, sul piano industriale della gestione, sull’eventuale nuovo gestore..…!!
- PARCHEGGI: Annunci FILIPPONI: del 23 marzo 2023: ARRIVO DELL’AVVISO DI CORTESIA PER PAGARE ANCHE DOPO…. GLI STALLI SONO REGOLARI… del 16 luglio 2023 PARCHEGGIO PER RESIDENTI IN CENTRO…. REALTA’: TUTTO NON VERO: nulla è stato fatto!!
- PUMS: illegittimo, non obbligatorio, penalizzante per la città, per i residenti, per i cittadini per i commercianti e per i lavoratori e redatto … dal gestore dei parcheggi e pagato dai cittadini: ultimo annuncio di Filipponi del 2 febbraio 2024: PRONTE LE OSSERVAZIONI CHE PORTEREMO IN CONSIGLIO COMUNALE A MARZO 2024….! REALTA’: NON VERO!! Nessuna comunicazione formale!!!!! Commissioni, peraltro poche…, convocate senza fornire i documenti richiesti dalla minoranza…!!
- STRADA IZS: il Comune non realizza la strada di accesso alla nuova sede che prevede un investimento complessivo da parte della Regione di 103 milioni di euro della più importante eccellenza mondiale delle nostra Città…!
- PARCHEGGIO DI PIAZZA DANTE: quanto ci costerà liquidare il vecchio gestore?;
- CASE VIA LONGO: annuncio di D’Alberto del 30 ottobre 2023: siamo alle fasi decisive del nuovo finanziamento…!! REALTA’: TUTTO FERMO!!!! Dopo aver perso finanziamenti già acquisiti e anni di colpevole inerzia c’è solo silenzio..!
- PIAZZA DONATORI DI SANGUE: struttura dimenticata e abbandonata….!;
- STAZIONE AUTOBUS: annuncio di D’Alberto del 23 dicembre 2022: LAVORI CONCLUSI IN 180 GIORNI….! REALTÀ: NON VERO!! Lavori Ancora in corso senza sapere quando finiranno…!!
- PALAZZETTO DELLO SPORT DI SCAPRIANO: in totale abbandono, praticamente inutilizzato. Potenziale riduzione della capienza da 3500 a 600 posti…. Neanche il più piccolo dei paesi arriverebbe a tanto! Ottima immagine per la città..! Problematica gestione irrisolta…. Nessun intervento previsto per insonorizzazione e condizionamento…..!!
- SPOPOLAMENTO E SITUAZIONE DEL COMMERCIO A TERAMO CENTRO: centro storico e realtà commerciali lasciate all’abbandono con totale assenza di una politica di rilancio, di sviluppo, di attrattività e di valorizzazione …!
- SCARSO UTILIZZO DEGLI STRUMENTI PARTECIPAZIONE DEMOCRATICA (svolgimento in dieci mesi di pochissimi consigli comunali di cui la maggior parte per debiti fuori bilancio o variazioni di bilancio…);
- RAPPORTI CON IL PERSONALE TESI, DIFFICILI E CON DIVERSI CONTENZIOSI GIUDIZIARI PENDENTI E PROSSIMI A ESSERE INTRAPRESI DA PARTE DI DIPENDENTI.
E ANCORA TANTO ALTRO…….
A ciascuno di Voi il commento..!!
Ma come si fa a mancare così di rispetto ai cittadini affermando con enfasi cose non vere? Come si può continuare ad amministrare così una Città capoluogo?? Questo sarebbe un Modello di amministrazione..????
Se non fosse una cosa grave e seria ci sarebbe da utilizzare una celebre frase del mitico Toto’: “Signor Sindaco….ma mi faccia il piacere!!”
E’ di tutta evidenza che ormai il Sig. Sindaco e la Giunta hanno perso ogni credibilità!!
A tutto ciò deve aggiungersi che lo “Smodello Teramo” non presenta alcuna visione di sviluppo strategico in relazione alla Teramo 2050 nonostante l’esistenza degli ingenti fondi della ricostruzione pubblica (ferma!!!) e del Pnrr (oltre 100 milioni) che, in realtà, sono stati e vengono utilizzati per semplici opere di rimodernamento dell’esistente, senza previsione di strutture e infrastrutture strategiche che possano rendere Teramo moderna, attrattiva, al passo con i tempi e non prediligendo, individuando e valorizzando le sue vocazioni e le sue eccellenze!
D’altronde il continuo ricorso allo strumento dell’appalto integrato dimostra come l’Amministrazione rimetta sostanzialmente al privato che si aggiudica la gara il compito di determinare la progettazione e le modalità di realizzazione dell’opera.
E così mentre L’Aquila diventa Capitale italiana della Cultura 2026, Pescara a settembre 2024 ospiterà il G7, l’Aeroporto di Pescara diventerà Intercontinentale, nel territorio chietino continuano a insistere e insediarsi importanti insediamenti industriali, ecc …… secondo il nostro Sig. Sindaco …. in Abruzzo …… tutti dovrebbero seguire …… lo “smodello D’Alberto-Teramo”, sicuramente noto per lo spropositato impegno di oltre 1.300.000,00 euro annuali ….. per lo svolgimento di qualche concerto e la concessione di tanti contributi a piccole iniziative!!!.
Uno “smodello” che da qualche giorno ha approvato un bilancio preventivo (ancora una volta in esercizio provvisorio e non rispettoso dei termini per l’adozione degli strumenti di programmazione- vedi parere Revisore dei Conti..-) e un Dup scadenti, modesti, timidi, non ambiziosi senza investimenti strategici, insomma …. da piccolo Comune e che, tra l’altro, destina ZERO FONDI/INVESTIMENTI, si avete capito bene ZERO!!! alle seguenti missioni, anche se non tutte di competenza comunale:
- Turismo: 0; Industria, Pmi e artigianato: 0; Tutela della salute: 0;
Ordine pubblico e sicurezza: 0; Ambiente: 0; Servizi ausiliari all’istruzione: 0;
- Agricoltura e politiche agroalimentari: 0; Relazioni con altre autonomie territoriali e locali: 0;
- Relazioni internazionali: 0; Tpl: 0; Giustizia 0; Cooperazione e associazionismo: 0;
- Formazione professionale: 0; Istruzione universitaria: 0; Investimenti utilizzo della Casa: 0;
- Politiche sviluppo per lavoro e formazione professionale: 0; Istruzione tecnica superiore: 0;
La cosa ancor più grave è che tutto ciò avviene con un avanzo di bilancio di circa 50 milioni di Euro, con una liquidità disponibile di circa 5 milioni di euro e con un ricorso a finanziamenti pari allo 0,75 a fronte del 10% consentito, dati che se riferiti ad Ente pubblico rappresentano sicuramente tutt’altro che un sintomo positivo, di vivacità e di coraggio.
Sig. Sindaco cerchi, finalmente, di rendersi conto che i cittadini e la Città hanno bisogno di opere strategiche concrete, di non essere presi in giro e di ricevere segnali di vero e strutturale cambiamento con una visione moderna e proiettata nel futuro del capoluogo e cerchi, finalmente, di comprendere che c’è molto da imparare dagli altri e che in Regione sarebbe opportuno…….. non farci ridere dietro!!!
Concludendo, mi sbaglierò ma mi sembra di cogliere nell’aria che le stesse considerazioni comincino ad essere fatte non solo da noi dell’opposizione ma anche da piu’ di un consigliere dell’attuale maggioranza…..!
D’altronde se cosi’ non fosse mi chiedo perchè uno “smodello” così’ infallibile che vive perennemente in un apparente clima da “casa del Mulino Bianco” dovrebbe procedere ad un corposo rimpasto di Giunta a neanche un anno dalla rielezione…? Sig. Sindaco, ha parlato con Mariani e con il Pd? Valdo Di Bonaventura andrà con Azione o Azione con Lei e Valdo? e tanto altro ancora.. ma questa è un’ulteriore triste storia di cui vedremo l’epilogo nei prossimi giorni..!!

TERAMO E I TERAMANI MERITANO MOLTO DI PIÙ!

Carlo Antonetti

06/01/2024

L’articolo pubblicato da Il Centro a firma di Veronica Marcattili oggi e, quindi, ben tre giorni dopo il comunicato stampa di Di Egidio del 3 gennaio 2024 in risposta alla mia nota in pari data, fatto che mi risulta particolare, inusuale e originale considerato che peraltro Il Centro è un giornale quotidiano …., mi costringe mio malgrado a scrivere queste brevi righe di replica delle quali avrei fatto volentieri a meno vista anche la debolezza e la non credibilità della risposta in questione densa di “politichese” e il fatto che il vaso comincia a essere colmo..!. Per questo chiedo, in particolare, a Il Centro l’integrale pubblicazione della presente nota.
E’ clamorosa e sorprendente la confusione che sta colpendo il coordinatore provinciale di Azione il quale in relazione alla campagna elettorale confonde ruoli (candidato sindaco e candidato consigliere), appartenenze (civico mai iscritto ad un partito, io, e segretario comunale di Azione..,lui), utilizzando una strumentale e non veritiera ricostruzione degli eventi (richiesta ufficiale di ingresso nel partito (??) e altro…) e un linguaggio poco ortodosso e molto offensivo nei miei riguardi (sgarbi politici…., tradimento….) che evidentemente gli appartiene e che rispedisco al mittente, anche a fronte di un riconoscimento pubblico e immediato da parte mia della lealtà e della vicinanza di Azione nel corso della campagna elettorale.
Di Egidio si è candidato, per poi essere eletto, nella lista AmoTe non come civico ma come segretario Comunale di Azione a sostegno della mia candidatura a Sindaco, insieme a Futuro In e all’intera coalizione di centrodestra, con la sottoscrizione di un unico programma elettorale con lo scopo di rilanciare la Città e di sconfiggere il centrosinistra.
Oggi è lui che decide di lasciare AmoTe, lista composta da civici e da qualche dirigente di Azione e, quindi, non la lista di Azione…, per entrare in un gruppo misto tutto da capire, solo perché non ha il coraggio, al pari del suo partito, di passare immediatamente nella maggioranza D’Alberto, a nulla rilevando la scelta del mio ingresso in Forza Italia che ho a suo tempo pubblicamente motivato.
E’ ovvio che Di Egidio si trovi in grande imbarazzo nel dover giustificare l’ inaspettata quanto incredibile inversione totale di rotta politica di Azione di appoggio alla maggioranza D’Alberto iniziata con l’adesione al centrosinistra in Regione e in Provincia e oggi culminato con la candidatura regionale dell’attuale assessore comunale Valdo Di Bonaventura!..
Pur comprendendo l’evidente disagio e l’estrema difficoltà in cui versa il coordinatore provinciale di Azione per giustificare una simile giravolta del suo partito non è tollerabile che tenti di dare la colpa a chi come me non ha cambiato schieramento, anzi.., e non si intende di “perimetri”, di “campi larghi”, di “equidistanza” ritenendo, oggi ancora di più, che i cittadini siano stufi dei “ma anche”, delle giravolte e del linguaggio politichese..
Su, Di Egidio e Azione, abbiate il coraggio di dire la verità e di passare in maggioranza, ovviamente lasciando la carica di consigliere comunale che avete conquistato in opposizione a D’Alberto….!
Una volta a Teramo c’era un personaggio soprannominato “la Prussia” che .. “si accimentava” da solo …. per poi incolpare gli altri… Speravo che i tempi fossero cambiati!

25/12/2023

Carissimi auguri di buon Natale a tutti!!🎄😘🧑‍🎄

24/12/2023

Teramo, …. Buon Natale con i ….. regali del Comune di Teramo!.................
Se devo ancora credere al Sindaco D’Alberto e alla sua Giunta … preferisco continuare a credere ……… a Babbo Natale!!!
Babbo Natale, aiutaci tu!!!

20/12/2023

Commissione Pums: Sig. Presidente rispetti i Consiglieri di minoranza, fornisca i documenti e faccia annullare la Delibera 394 del 31.10.2023. E’ impossibile, per dignità e rispetto del ruolo, partecipare alle sedute della Commissione da Lei presieduta.
I sottoscritti consiglieri di opposizione fanno in primo luogo rilevare che risulta alquanto bizzarro che il Sig. Presidente della 2 Commissione (Urbanistica Pums, ecc....) nei giorni scorsi abbia risposto, peraltro in maniera lacunosa, imprecisa e non rispondente al vero, alla formale nota inviata a mezzo pec da 9 consiglieri di opposizione non con una altrettanto formale risposta a mezzo pec ma.. con un comunicato stampa!
Ma volendo sorvolare sul tema della forma e del rispetto istituzionale che risulta …. “leggermente” scivoloso e indigesto alla presente Amministrazione … la cosa più grave è che non è vero che è stata fornita ai consiglieri di opposizione tutta la documentazione formalmente richiesta in commissione. In effetti:
- copia dei due elaborati redatti del Centro Interdipartimentale Citrams dell’Università degli Studi de L’Aquila del Prof. Donato Di Ludovico: NON RICEVUTI!
- atto/contratto di incarico alla società Mic Hub: NON RICEVUTO!
- documentazione relativa alle modalità di pagamento della società Mic Hub con relativo importo: NON RICEVUTA!
- documentazione attestante il soggetto che ha inviato il Piano al Comune di Teramo: NON RICEVUTA!
- relazione del Dirigente dell’Area 6 in ordine alle motivazioni sottese alla sua dichiarazione di rispetto dell’azione amministrativa alle Leggi, allo Statuto e ai Regolamenti comunali nel procedimento in questione: NON RICEVUTA!
- planimetrie corrette ed espressione della volonta’ della giunta: NON RICEVUTE!
A ciò deve aggiungersi che la confusione, l’incertezza e l’ambiguità della giunta e della Commissione sono testimoniate proprio dal tenore assolutamente generico dell’unico argomento di discussione di ogni seduta: 1. PUMS: Piano Urbano Mobilità Sostenibile……ogni commento sul punto sarebbe ultroneo!
A oggi si deve, purtroppo, constatare come: - la Delibera n. 394 del 31 ottobre 2023 non sia stata ancora annullata; - la proposta di Piano adottato sia rimasta quella di cui alla suddetta Delibera; - non siano state rese note ai consiglieri di minoranza e alla cittadinanza le osservazioni sinora pervenute. E’ di tutta evidenza che la Giunta come al solito finge di volere il confronto e la condivisione che in realtà non consente.
Sig. Presidente, per la stima che nutriamo nei Suoi confronti, eviti in futuro di commettere tali gravi errori, rispetti concretamente i consiglieri di opposizione e i cittadini e si adoperi per l’annullamento della Delibera: i cittadini teramani gliene saranno grati!.
Con questo modo di procedere e con il perdurare del finto coinvolgimento la dignità ci impone di continuare, purtroppo, a non partecipare alle sedute della Commissione come formalmente comunicato al Presidente a mezzo pec in data 14.12.2023.
Teramo, 20 dicembre 2023
I Consiglieri di opposizione
Carlo Antonetti, Laura Angeloni, Luca Corona, Mario Cozzi, Alessandro Di Berardino, Franco Fracassa, Caterina Provvisiero, Berardo Rabbuffo, Pasquale Tiberi